陸海軍大臣現役武官制

山本權兵衞內閣（第一次）廢除現役武官制

“軍閥毒殺內閣”（見下文）使人們認識到，陸軍可利用現役武官制這個BUG來操控政府，這成為海軍出身的山本權兵衞要廢除這一制度的原因之一（避免自己也被“毒殺”，畢竟陸海軍矛盾大）。另一原因則是當時處於“大正民主”，軍國主義沒有那麼狂熱，也為山本的舉動創造了相對寬鬆的環境。嚴格來説，山本權兵衞並非完全拋棄整個制度（當時日本不可能接受文人領軍），而只是廢除了“現役”，將陸海軍大臣的人選擴大為預備役軍官，因為後者受軍部操控較小，自由度較大。而且一般預備役軍官輩分較高，軍部也不敢把他們怎麼樣。

二二六事件後恢復現役武官制

1936年二二六事件後，一大批和皇道派有關的陸軍大將（如真崎甚三郎和荒木貞夫）被降為預備役。主持“肅軍”的寺內壽一因此要求恢復現役武官制，理由就是防止這些皇道派的預備役大將去當陸相，以免皇道派復活。這理由好像冠冕堂皇，廣田弘毅內閣很快就恢復了這一制度。但事實上隱含着陸軍企圖重新操控政府的野心。果然此後日本內閣政府就被陸軍綁架了，宇垣一成組閣失敗和米內光政下台（見下文）都成為了這一制度帶來的惡果。

作為“現役武官”，陸軍大臣和海軍大臣成為軍閥集團（軍部）在內閣中的代表，受到軍閥集團的操縱。當內閣不能滿足軍閥集團的要求時，或者內閣與軍閥集團有衝突時，後者可指使陸、海軍大臣直接向天皇請辭，同時不指定繼任人。從而導致內閣不完整，首相只能率內閣總辭。由此軍部可以用這一招來“綁架”內閣。大正民主時，軍部勢力相對較弱，也是因為沒有了現役武官制的緣故（內閣可以相對的“忽視”軍部）。有意思的是，事實上只有日本陸軍才充分運用過這一“權力”來搞垮內閣，而日本海軍卻沒有。

陸軍運用“現役武官制”搞垮內閣的例子

“軍閥毒殺內閣”

1913年，第二次西園寺公望內閣決定整頓財政，消減開支。但陸軍以“維護滿蒙權益和殖民地（制朝鮮）治安”為由，要求擴軍，增設兩個師團。西園寺公望和大藏相山本達雄認為財政困難，予以駁回。結果陸軍很生氣，後果很嚴重。元帥陸軍大將、陸軍參謀總長長谷川好道指使陸相上原勇作向天皇辭職，並且不指定繼任人。結果西園寺內閣只好總辭，由陸軍出身的元老桂太郎繼任首相。這件事被稱為“軍閥毒殺內閣”。但這件事也引發民眾強烈反彈，最後導致“大正政變”，並促進山本權兵衞廢除現役武官制。

宇垣一成組閣失敗

1937年廣田弘毅下台後，宇垣一成曾受命組閣。宇垣雖然是陸軍大將，但是卻因為裁軍（主要是對被裁軍官安置不力）問題結果在陸軍中變成另類，備受敵視。因此當宇垣出面要當首相後，由石原莞爾串通陸軍出來鬧“罷工”，不提供陸相人選。最後弄得宇垣組閣失敗，捲鋪蓋走人。這件事可以視為是現役武官制的一個“變種”（直接讓你組不成閣）。

米內光政下台

1940年，海軍大將米內光政就任首相。當時希特勒在歐洲“所向披靡”，荷蘭、法國相繼淪陷，使得日本軍方深受震動。當時荷蘭在印尼的殖民地（“荷屬東印度”）和法國在越南的殖民地（“法屬印度支那”）都成了“無主荒地”，日本陸軍於是提出了“不要誤了公共汽車”的口號，積極推動組建德意日三國同盟，準備跟英美開戰，爭奪太平洋。但米內堅決反對，並聲稱“日本海軍不是為了對美開戰而建立的，拿來對付德意海軍還差不多”。這使得陸軍大為不滿。再加上米內本人跟陸軍的關係也很差，因此元帥陸軍大將、陸軍參謀總長閒院宮載仁親王指使參謀次長澤田茂，拿着他的印章逼陸相畑俊六辭職，並且不指定繼任人。這導致米內內閣垮台。繼而近衞文麿組閣啓用強硬派東條英機擔任陸軍大臣，終於加入了三國同盟，並最終導致了太平洋戰爭的爆發。