-
陳軫
鎖定
陳軫早年在秦國為官。秦惠文王十五年（前323年），陳軫出使齊國時，為齊國説服楚將昭陽退兵。
[5]
後因與張儀爭寵失敗
[7]
，於約秦惠文王十六年（前322年）離開秦國，到楚國為官。
[11]
楚懷王十年（前319年），幫助公孫衍升任魏國相國，促成五國伐秦；
[18]
楚懷王十四年（前315年），用緩兵之計化解了秦韓攻楚的危機；
[22]
楚懷王十六年（前313年），勸楚懷王勿中張儀離間齊楚之計，沒有成功；
[28]
楚懷王二十一年（前308年），勸楚懷王對宜陽之戰袖手旁觀。
[34-35]
後因楚廷黨爭，再次離開楚國。
[4]
周赧王十五年（前299年），遊説三晉和齊國達成合縱，促成齊魏韓三國伐秦之舉。
[48]
此後其事蹟未見史書記載。
在縱橫家中，陳軫的遊説之法有着顯著的個人特點。他遊説他人時極少引經據典、以古喻今，也較少使用排比鋪張的修辭方法，而是善於以誠動人、喻比釋理、分析成敗。
[50]
許多成語從陳軫而來，比如畫蛇添足
[5]
、卞莊刺虎
[45]
等。
陳軫人物生平
陳軫初仕秦國
陳軫在秦國時，與張儀同朝為官，彼此爭寵。
[7]
有一次，張儀對秦惠文王説陳軫的壞話，想逐走陳軫；因陳軫提前託田莘告訴秦王人才寶貴的道理，秦王沒有聽從。
[8]
由於陳軫經常出使楚國，楚懷王善待他，張儀又藉機誹謗陳軫。一次，張儀聲稱楚王善待陳軫是因為陳軫不忠於秦國；還有一次，他誣陷陳軫出使楚國時向楚國出賣秦國的情報，勸秦王殺掉陳軫。對於這兩次誹謗，陳軫都用“如果他不忠於秦國，那楚王也不會相信他會忠於楚國”的道理為自己辯解，成功打動了秦王。
[9-10]
[12]
陳軫輾轉楚魏
但其後他又告別楚王，前往魏國為官。此時張儀正在魏國擔任相國，見陳軫來魏，就在魏惠王面前誹謗陳軫，稱陳軫還是心繫楚國，為楚國爭取領土利益。左爽勸告陳軫説：“魏王非常信任張儀，卻從不聽您的話。既然這樣，您還是不要留在魏國了；不如將計就計，託人將張儀説的話透露給楚王，藉機回到楚國去。”陳軫採納了他的建議。楚王被打動，想要重新啓用陳軫，於是陳軫回到楚國。
[13-14]
陳軫為楚謀臣
促成合縱
這一年，魏王派田需（一説李從）遊説諸侯，簽訂合縱的盟約，而楚王對此將信將疑。此時陳軫奉命出使秦國（一説齊國），途中經過魏國，為公孫衍出謀劃策。公孫衍聽從了陳軫的建議，先出使燕趙約結縱親，繼而得到齊國的支持和楚王的信任，隨後便順利取代田需成為合縱的牽頭人，升任魏國的相國。
[18-19]
至此，東方各國合縱的形勢便形成了。
[16]
楚懷王十一年（前318年），魏、趙、韓、燕、楚五國合縱攻秦。
[16]
五國攻秦時，陳軫還在出使秦國，期間勸秦王賄賂義渠王來安撫他。秦王聽信了陳軫的話，向義渠王贈送絲織品和美女。然而，義渠王由於事先得到了公孫衍的交代，認為這是秦國示弱的表現，故反而趁機起兵攻打秦國，大破秦軍。
[20-21]
詐救韓國
楚懷王十四年（前315年）
[24]
，秦軍在濁澤擊敗韓國。韓王為同秦國講和，約定與秦國一起伐楚。陳軫向楚王獻緩兵之計，即一邊調兵遣將，揚言已經出兵救韓；一邊派遣使者重賂韓國，阻止秦、韓合兵。韓王中計，取消了和秦國的和談。秦兵再至，楚國卻沒有履行救韓的承諾。韓國大敗，不得不向秦國求和。
[22-23]
丹陽之戰
楚懷王十六年（前313年），齊楚同盟，攻下了秦國的曲沃（毗鄰函谷關，非山西曲沃
[61]
），因此秦國想要離間齊楚。
[25]
冷向對陳軫説：“秦王想要拉攏楚國來對付齊國。到時我就對秦王説，拉攏楚國一定要先收買楚國聯齊的大臣，這樣秦王就會重金籠絡你了。”
[26-27]
同年，張儀出使楚國，欺騙楚懷王説，如果楚王斷絕和齊國的盟約，秦國就會歸還六百里商於之地給楚國。陳軫勸楚王先接收土地再與齊國斷交。楚王不聽，先與齊國斷交。結果秦國果然不兑現承諾，還聲稱此前只許給楚國六里地。
[25]
[28-29]
楚懷王十七年（前312年），楚懷王發現受騙後，大怒，想要發兵攻打秦國。陳軫認為楚國此時已與齊國斷交，就不宜再與秦國交惡，因此勸楚王與秦國議和，一起攻打齊國。楚王又不聽從，發兵進攻秦國，結果在丹陽（今河南西峽縣以西、丹水以北地區）被秦軍大敗，漢中郡淪陷。
[25]
[28-29]
秦楚大戰的同時，齊宋聯軍也在圍攻魏國的煮棗（今山東東明），因此魏國向秦國求援。丹陽之戰結束後，秦國就調兵東進救援魏國。此時，蘇秦與陳軫一同商議勸阻秦國援魏的方法，希望能借此離間秦魏關係，但可惜沒有成功。
[30]
秦軍隨後抵達魏齊邊境，大破齊宋聯軍。
[16]
陳軫適齊復返
離楚去齊
儘管陳軫在這一年沒有被驅逐，但到了次年，陳軫在楚國的處境愈發艱難，朝中仍有一些大臣想要逼走他。楚懷王十九年（前310年），張儀因不受秦武王寵信而被逐出秦國，回到魏國為相。
[33]
他想要謀害陳軫，就讓魏襄王詐稱欲迎陳軫為相，請陳軫來魏國，準備等陳軫一到魏國就將陳軫囚禁起來。陳軫將要出發，他的兒子陳應看穿了張儀的計謀，勸父親不要前往魏國。他建議陳軫行至宋國就稱病不前，同時聯絡齊宣王。陳軫聽從了他的話，派人對齊王説“魏國是想斷絕齊楚之交才徵召陳軫”。齊王果然派人用魯侯之禮來迎接陳軫，於是陳軫前往齊國。
[27]
[32]
阻楚救韓
陳軫去齊國後不久，又返回了楚國。楚懷王二十一年（前308年），秦國攻打韓國的宜陽（今河南宜陽縣）
[35]
，此時陳軫在楚國為官。楚懷王認為韓侈聰慧、可以守住宜陽，就想要救援韓國，對韓國施加恩惠。但陳軫認為，韓侈的聰慧不能夠使宜陽脱困，因此勸楚王打消了救援韓國的念頭。
[34]
陳軫再起合縱
周赧王十五年（前299年）
[27]
，一説周慎靚王二年（前319年）
[24]
，秦國攻打魏國，想要奪取魏國的絳、安邑（今山西夏縣西北）。陳軫遊説三晉使其結盟，派出精鋭之師戍守絳和安邑。接着，他東行遊説齊湣王，曉以利害，強調齊楚燕趙韓魏六國合縱拒秦的重要性，勸齊王與三晉達成軍事同盟。齊王聽從了他的建議。
[48]
周赧王十六年（前298年），齊魏韓三國便合縱伐秦，攻至函谷關。
[49]
陳軫主要影響
陳軫政治
陳軫是戰國時期著名的縱橫家。自他離開秦國以後，就主要從事合縱工作。他曾在周慎靚王二年（前319年）為公孫衍出謀劃策，促成次年的五國合縱伐秦；也曾在周赧王十五年（前299年）組織三晉合縱，隨後向東遊説齊湣王，促成次年的齊魏韓合縱伐秦。陳軫為戰國晚期的東方各國合縱作出了較大貢獻。
[4]
另一方面，陳軫雖然交好三晉和齊國，但他並非一直持有抗秦的態度，甚至一度與秦國藕斷絲連。
[45]
因此，他在具體問題的處理上，時常採取權宜之計。例如，他曾兩次建議楚懷王對秦韓之戰袖手旁觀，並在楚懷王中張儀之計與齊國斷交後，勸其與秦國一同伐齊。這兩件事使得陳軫在後世受到一些學者的詬病。
[4]
[47]
陳軫文學
在縱橫家中，陳軫的遊説之法有着顯著的個人特點。他遊説他人時極少引經據典、以古喻今，也較少使用排比鋪張的修辭方法，而是善於以誠動人、喻比釋理、分析成敗。
[50]
其中最鮮明的特色，就是他對寓言故事的嫺熟使用。
[51]
《戰國策》中，陳軫遊説時講述的寓言故事多達七篇，為所有策士之最，具體有“忠且見棄”（《秦策一·張儀又惡陳軫於秦王章》）、“楚人有兩妻”（《秦策一·陳軫去楚之秦章》）、“越人之吟”（《秦策二·楚絕齊齊舉兵伐楚章》）、“卞莊刺虎”（《秦策二·楚絕齊齊舉兵伐楚章》）、“畫蛇添足”（《齊策二·昭陽為楚伐魏章》）、“麋與獵者”（《楚策三·秦伐宜陽章》）、“同舟而濟”（《燕策二·或獻書燕王》）這七則。這些寓言幫助陳軫説服君王，使得其“策必中、計必得，而不失其正”（鮑彪語）。
[51]
而這種遊説時創作故事的做法，也具有當時小説家的特點。
[16]
此外，在陳軫的這些寓言中，有一些篇目是以女性自比或以女性相類的人物做比喻的，以男女之情喻君臣之義，以女子堅貞、嬌弱的特點喻士人忠貞、卑下的現狀。這些篇目繼承發展了比興文學的傳統，與屈原香草美人的創作有一定共通之處；但作為策士之散文，又具有含蓄委婉、説理性強的特點，以達到建言君王的目的。
[52]
陳軫歷史評價
李靖：歷觀古人之用間，其妙非一也。即有間其君者，有間其親者，有間其賢者，有間其能者，有間其助者，有間其鄰好者，有間其左右者，有間其縱橫者。故子貢、史廖、陳軫、蘇秦、張儀、范雎等，皆憑此術而成功也。
[41]
秦觀：所謂辯士者，必具三德、明五機，而利口者不與焉。昔蘇秦、張儀、犀首、陳軫、代、厲之屬，嘗以辯名於世矣。然三德不足，而五機有餘，故事求遂而不問禮之得失，功求成而不恤義之存亡，偷合苟容，取濟於一時而已。此其所以為利口之雄，而君子不道也。
[43]
洪邁：①戰國權謀之士，遊説從橫，皆趨一時之利，殊不顧義理曲直所在。②是軫不深計齊之可絕與否，但以得地為意耳。③此策尤乖謬不義。且秦加亡道於我，乃欲賂以地；齊本與國，楚無故而絕之！宜割地致幣，卑詞謝罪，復求其援。而反欲攻之，軫之説於是疏矣。乃知魯仲連、虞卿為豪傑之士，非軫輩所能企及也。
[47]
陳軫軼事典故
陳軫越人之吟
陳軫與張儀爭寵，失敗後離開秦國，到楚國為官。楚懷王派他出使秦國。陳軫到了秦國，秦惠文王問他：“你去了楚國，有思念過寡人嗎？”陳軫説：“大王聽説過越人莊舄（一説吳人
[53]
）嗎？他在楚國當了大官。楚王問他想不想越國。有人説：‘這個很容易判斷。莊舄剛好生病了，病人最容易泄露自己的思念之情。這時聽他説的是楚話還是越語，不就知道他是否思念越國了嗎？’楚王派人一聽，莊舄果然還是説的越語。如今我雖然被趕到了楚國，可我説的還是秦話啊。”秦王聽後，倍感欣慰。
[45]
陳軫卞莊刺虎
韓魏相互攻打近一年，秦惠文王想要勸解，但大臣意見不一。秦王猶豫不決，因此詢問陳軫的意見。陳軫説：“大王想必也聽過卞莊子（又作管莊子
[53]
）刺虎的故事。卞莊子想刺殺老虎，有人勸他説：‘這兩隻老虎在吃一頭牛，必然會起爭鬥。到時候，它們鬥得不可開交，您再上前，必定能把它們都拿下。’果然，過了一會兒，兩隻老虎搏鬥起來，強壯的那隻老虎傷了，孱弱的那隻老虎死了。卞莊子趁機上前，把受傷的老虎刺死，不僅得到兩隻老虎，還得到了殺兩頭老虎的名聲。韓魏相爭，不也像是這兩頭老虎嗎？”秦王聽從了陳軫的建議。等韓魏鬥得兩敗俱傷，秦國才出兵，大獲全勝。
[45]
陳軫止封杜赫
陳軫與杜赫不和。
[4]
楚懷王派杜赫出使、結交趙國，臨行前想要封杜赫為五大夫。陳軫制止楚王説：“如果杜赫不能讓趙國與楚國交好，大王的封賞也不能收回；如果他成功説服了趙王，歸來卻沒有新的封賞，也不合適。因此，大王不如給他十乘車馬，讓他先出使趙國，等事成之後再封他為五大夫。”楚王聽信了陳軫的話，收回了給杜赫的封賞。杜赫得知後大怒，拒絕出使趙國。於是陳軫又趁機對楚王説：“這説明杜赫本就沒有能力説服趙王。”
[54]
陳軫人際關係
陳軫人物爭議
陳軫事蹟系年
《齊策一·秦伐魏》章中，陳軫説服齊國與三晉合縱，史學界對此事年代説法不一。
[48]
呂祖謙系此策於周顯王四十七年（前322年）；鮑彪、楊寬認為此事在周慎靚王三年（前318年）的五國攻秦之戰前夕。
[24]
而吳師道、顧觀光、林春溥、黃式三、錢穆、趙逵夫均認為此事在周赧王十六年（前298年）的三國攻秦前夕。
[4]
陳軫策文歸屬
吳師道認為，《趙策一·謂趙王》章、《韓策三·或謂韓王》章、《燕策二·或獻書燕王》章亦為陳軫的文字，所載之事都在周赧王十六年（前298年），反映了陳軫合縱各國的史實。
[4]
黃式三從其説。但楊寬予以反駁，認為此三章都不能確定是陳軫之言，後兩章亦不能確定年代。
[24]
陳軫史料索引
陳軫藝術形象
時間 | 劇名 | 扮演者 |
1999 | 《屈原》 | 張天舒
[58]
|
2013 | 《大秦帝國之縱橫》 | 焦剛
[59]
|
2017 | 《思美人》 | 周雲深
[60]
|
- 參考資料
-
- 1. 司馬遷．史記卷三十六·陳杞世家第六：中華書局，1982年11月第2版，2011年5月重印：1575
- 2. 三家注史記－卷七十 張儀列傳第十 ．國學導航網[引用日期2022-02-19]
- 3. 《史記·卷六·秦始皇本紀·索隱》：陳軫，夏人，亦仕秦。
- 4. 趙逵夫．屈原與他的時代．北京：人民文學出版社，2002：269-272
- 5. 《史記·卷四十·楚世家》：六年，楚使柱國昭陽將兵而攻魏，破之於襄陵，得八邑。又移兵而攻齊，齊王患之。陳軫適為秦使齊，齊王曰：“為之奈何？”陳軫曰：“王勿憂，請令罷之。”即往見昭陽軍中，曰：“原聞楚國之法，破軍殺將者何以貴之？”昭陽曰：“其官為上柱國，封上爵執珪。”陳軫曰：“其有貴於此者乎？”昭陽曰：“令尹。”陳軫曰：“今君已為令尹矣，此國冠之上。臣請得譬之。人有遺其舍人一卮酒者，舍人相謂曰：‘數人飲此，不足以遍，請遂畫地為蛇，蛇先成者獨飲之。’一人曰：‘吾蛇先成。’舉酒而起，曰：‘吾能為之足。’及其為之足，而後成人奪之酒而飲之，曰：‘蛇固無足，今為之足，是非蛇也。’今君相楚而攻魏，破軍殺將，功莫大焉，冠之上不可以加矣。今又移兵而攻齊，攻齊勝之，官爵不加於此；攻之不勝，身死爵奪，有毀於楚：此為蛇為足之説也。不若引兵而去以德齊，此持滿之術也。”昭陽曰：“善。”引兵而去。
- 6. 《戰國策·齊策二·昭陽為楚伐魏》：昭陽為楚伐魏，覆軍殺將得八城，移兵而攻齊。陳軫為齊王使，見昭陽，再拜賀戰勝，起而問：“楚之法，覆軍殺將，其官爵何也?”昭陽曰：“官為上柱國，爵為上執珪。”陳軫曰：“異貴於此者何也?”曰：“唯令尹耳。”陳軫曰：“令尹貴矣!王非置兩令尹也，臣竊為公譬可也。楚有祠者，賜其舍人卮酒。舍人相謂曰：‘數人飲之不足，一人飲之有餘。請畫地為蛇，先成者飲酒。’一人蛇先成，引酒且飲之，乃左手持卮，右手畫蛇，曰：‘吾能為之足。’未成，一人之蛇成，奪其卮曰：‘蛇固無足，子安能為之足。’遂飲其酒。為蛇足者，終亡其酒。今君相楚而攻魏，破軍殺將得八城，不弱兵，欲攻齊，齊畏公甚，公以是為名居足矣，官之上非可重也。戰無不勝而不知止者，身且死，爵且後歸，猶為蛇足也。”昭陽以為然，解軍而去。
- 7. 《史記·卷七十·張儀列傳》：陳軫者，遊説之士。與張儀俱事秦惠王，皆貴重，爭寵。
- 8. 《戰國策·秦策一·田莘之為陳軫説秦惠王》：田莘之為陳軫説秦惠王曰：“臣恐王之如郭君。夫晉獻公欲伐郭，而憚舟之僑存，荀息曰：‘周書有言，美女破舌。’乃遺之女樂，以亂其政。舟之僑諫而不聽，遂去。因而伐郭，遂破之。又欲伐虞，而憚宮之奇存。荀息曰：‘周書有言，美男破老。’乃遺之美男，教之惡宮之奇。宮之奇以諫而不聽，遂亡。因而伐虞，遂取之。今秦自以為王，能害王者之國者，楚也。楚智橫君之善用兵，用兵與陳軫之智，故驕張儀以五國。來，必惡是二人。願王勿聽也。”張儀果來辭，因言軫也，王怒而不聽。
- 9. 《戰國策·秦策一·張儀又惡陳軫於秦王》：張儀又惡陳軫於秦王。曰：“軫馳楚、秦之間，今楚不加善秦而善軫，然則是軫自為而不為國也。且軫欲去秦而之楚，王何不聽乎?”王謂陳軫曰：“吾聞子欲去秦而之楚，信乎?”陳軫曰：“然。”王曰：“儀之言果信也。”曰：“非獨儀知之也，行道之人皆知之。曰：‘孝己愛其親，天下欲以為子；子胥忠乎其君，天下欲以為臣。賣僕妾售乎閭巷者，良僕妾也；出婦嫁鄉曲者，良婦也。’吾不忠於君，楚亦何以軫為忠乎?忠且見棄，吾不之楚，何適乎?”秦王曰：“善。”乃必之也。
- 10. 《戰國策·秦策一·陳軫去楚之秦》：陳軫去楚之秦。張儀謂秦王曰：“陳軫為王臣，常以國情輸楚。儀不能與從事，願王逐之。即復之楚，願王殺之。”王曰：“軫安敢之楚也。” 王召陳軫告之曰：“吾能聽子言，子欲何之？請為子約車。”對曰：“臣願之楚。”王曰：“儀以子為之楚，吾又自知子之楚。子非楚，且安之也!”軫曰：“臣出，必故之楚，以順王與儀之策，而明臣之楚與不也。楚人有兩妻者，人誂其長者，詈之；誂其少者，少者許之。居無幾何，有兩妻者死。客謂誂者曰：“汝取長者乎？少者乎？”“取長者。”客曰：“長者詈汝，少者和汝，汝何為取長者？”曰：“居彼人之所，則欲其許我也。今為我妻，則欲其為我詈人也。’今楚王明主也，而昭陽賢相也。軫為人臣，而常以國情輸楚，王必不留臣，昭陽將不與臣從事矣。以此明臣之楚與不。” 軫出，張儀入，問王曰：“陳軫果安之?”王曰：“夫軫，天下之辯士也，孰視寡人曰：‘軫必之楚。’寡人遂無奈何也。寡人因問曰：‘子必之楚也，則儀之言果信矣。’軫曰：‘非獨儀之言也，行道之人皆知之。昔者子胥忠其君，天下皆欲以為臣；孝己愛其親，天下皆欲以為子。故賣僕妾不出里巷而取者，良僕妾也；出婦嫁於鄉里者，善婦也。臣不忠於王，楚何以軫為？忠尚見棄，軫不之楚，而何之乎？’”王以為然，遂善待之。
- 11. 《史記·卷七十·張儀列傳》：居秦期年，秦惠王終相張儀，而陳軫奔楚。
- 12. 《史記·卷七十·張儀列傳》：張儀惡陳軫於秦王曰：“軫重幣輕使秦楚之間，將為國交也。今楚不加善於秦而善軫者，軫自為厚而為王薄也。且軫欲去秦而之楚，王胡不聽乎？”王謂陳軫曰：“吾聞子欲去秦之楚，有之乎？”軫曰：“然。”王曰：“儀之言果信矣。”軫曰：“非獨儀知之也，行道之士盡知之矣。昔子胥忠於其君而天下爭以為臣，曾參孝於其親而天下原以為子。故賣僕妾不出閭巷而售者，良僕妾也；出婦嫁於鄉曲者，良婦也。今軫不忠其君，楚亦何以軫為忠乎？忠且見棄，軫不之楚何歸乎？”王以其言為然，遂善待之。
- 13. 《戰國策·楚策三·陳軫告楚之魏》：陳軫告楚之魏，張儀惡之於魏王曰：“軫猶善楚，為求地甚力。”左爽謂陳軫曰：“儀善於魏王，魏王甚信之。公雖百説之。猶不聽也。公不如以儀之言變資，而得復楚。”陳軫曰：“善。”因使人以儀之言聞於楚。楚王喜，欲復之。
- 14. 《戰國策·魏策一·張儀惡陳軫於魏王》：張儀惡陳軫於魏王曰：“軫善事楚，為求壤地也甚力之。”左華謂陳軫曰：“儀善於魏王，魏王甚愛之。公雖百説之，猶不聽也。公不如儀之言為資，而反於楚王。”陳軫曰：“善。”因使人先言於楚王。
- 15. 《史記·卷十五·六國年表》：秦惠文王更元三年張儀免相、相魏。 《史記·卷五·秦本紀》：（秦惠文王）更元三年韓、魏太子來朝，張儀相魏。 《史記·卷四十四·魏世家》：（魏惠王后元）十三年張儀相魏。
- 16. 楊寬．戰國史．上海：上海人民出版社，2003：353-354, 359-363, 618-619
- 17. 《戰國策·楚策三·楚王逐張儀於魏》：楚王逐張儀於魏。陳軫曰：“王何逐張子?”曰：“為臣不忠不信。”曰：“不忠，王無以為臣；不信，王勿與為約。且魏臣不忠不信，於王何傷?忠且信，於王何益?逐而聽則可，若不聽，是王令困也。且使萬乘之國免其相，是城下之事也。”
- 18. 《史記·卷七十·張儀列傳》：楚未之重也，而使陳軫使於秦。過樑，欲見犀首。犀首謝弗見。軫曰：“吾為事來，公不見軫，軫將行，不得待異日。”犀首見之。陳軫曰：“公何好飲也？”犀首曰：“無事也。”曰：“吾請令公厭事可乎？”曰：“柰何？”曰：“田需約諸侯從親，楚王疑之，未信也。公謂於王曰：‘臣與燕、趙之王有故，數使人來，曰：“無事何不相見”，原謁行於王。’王雖許公，公請毋多車，以車三十乘，可陳之於庭，明言之燕、趙。”燕、趙客聞之，馳車告其王，使人迎犀首。楚王聞之大怒，曰：“田需與寡人約，而犀首之燕、趙，是欺我也。”怒而不聽其事。齊聞犀首之北，使人以事委焉。犀首遂行，三國相事皆斷於犀首。軫遂至秦。
- 19. 《戰國策·魏策一·陳軫為秦使於齊》：陳軫為秦使於齊，過魏，求見犀首。犀首謝陳軫。陳軫曰：“軫之所以來者，事也。公不見軫，軫且行，不得待異日矣。”犀首乃見之。陳軫曰：“公惡事乎?何為飲食而無事?無事必來。”犀首曰：“衍不肖，不能得事焉，何敢惡事?”陳軫曰：“請移天下之事於公。”犀首曰：“奈何?”陳軫曰：“魏王使李從以車百乘使於楚，公可以居其中而疑之。公謂魏王曰：‘臣與燕、趙故矣，數令人召臣也，曰無事必來。今臣無事，請謁而往。無久，旬、五之期。’王必無辭以止公。公得行，因自言於廷曰：‘臣急使燕、趙，急約車為行具。’”犀首曰：“諾。”謁魏王，王許之，即明言使燕、趙。 諸侯客聞之，皆使人告其王曰：“李從以車百乘使楚，犀首又以車三十乘使燕、趙。”齊王聞之，恐後天下得魏，以事屬犀首，犀首受齊事。魏王止其行使。燕、趙聞之，亦以事屬犀首。楚王聞之，曰：“李從約寡人，今燕、齊、趙皆以事因犀首，犀首必欲寡人，寡人慾之。”乃倍李從，而以事因犀首。魏王曰：“所以不使犀首者，以為不可。令四國屬以事。寡人亦以事因焉。”犀首遂主天下之事，復相魏。
- 20. 《史記·卷七十·張儀列傳》：義渠君朝於魏。犀首聞張儀復相秦，害之。犀首乃謂義渠君曰：“道遠不得復過，請謁事情。”曰：“中國無事，秦得燒掇焚於君之國；有事，秦將輕使重幣事君之國。”其後五國伐秦。會陳軫謂秦王曰：“義渠君者，蠻夷之賢君也，不如賂之以撫其志。”秦王曰：“善。”乃以文繡千純，婦女百人遺義渠君。義渠君致羣臣而謀曰：“此公孫衍所謂邪？”乃起兵襲秦，大敗秦人李伯之下。
- 21. 《戰國策·秦策二·義渠君之魏》：義渠君之魏，公孫衍謂義渠君曰：“道遠，臣不得復過矣，請謁事情。”義渠君口：“願聞之。”對曰：“中國無事於秦，則秦且燒（艹熱）獲君之國；中國為有事於秦，則秦且輕使重幣，而事君之國也。”義渠君曰：“謹聞令。” 居無幾何，五國伐秦。陳圳謂秦王曰：“義渠君者，蠻夷之賢君，王不如賂之以撫其心。”秦王曰：“善。”因以文繡千匹，好女百人，遺義渠君。義渠君致羣臣而謀曰：“此乃公孫衍之所謂也。”因起兵襲秦，大敗秦人於李帛之下。
- 22. 《史記·卷四十五·韓世家》：十六年，秦敗我脩魚，虜得韓將宧、申差於濁澤。韓氏急，公仲謂韓王曰：“與國非可恃也。今秦之慾伐楚久矣，王不如因張儀為和於秦，賂以一名都，具甲，與之南伐楚，此以一易二之計也。”韓王曰：“善。”乃警公仲之行，將西購於秦。楚王聞之大恐，召陳軫告之。陳軫曰：“秦之慾伐楚久矣，今又得韓之名都一而具甲，秦韓並兵而伐楚，此秦所禱祀而求也。今已得之矣，楚國必伐矣。王聽臣為之警四境之內，起師言救韓，命戰車滿道路，發信臣，多其車，重其幣，使信王之救己也。縱韓不能聽我，韓必德王也，必不為雁行以來，是秦韓不和也，兵雖至，楚不大病也。為能聽我絕和於秦，秦必大怒，以厚怨韓。韓之南交楚，必輕秦；輕秦，其應秦必不敬：是因秦、韓之兵而免楚國之患也。”楚王曰：“善。”乃警四境之內，興師言救韓。命戰車滿道路，發信臣，多其車，重其幣。謂韓王曰：“不穀國雖小，已悉發之矣。原大國遂肆志於秦，不穀將以楚殉韓。”韓王聞之大説，乃止公仲之行。公仲曰：“不可。夫以實伐我者秦也，以虛名救我者楚也。王恃楚之虛名，而輕絕彊秦之敵，王必為天下大笑。且楚韓非兄弟之國也，又非素約而謀伐秦也。已有伐形，因發兵言救韓，此必陳軫之謀也。且王已使人報於秦矣，今不行，是欺秦也。夫輕欺彊秦而信楚之謀臣，恐王必悔之。”韓王不聽，遂絕於秦。秦因大怒，益甲伐韓，大戰，楚救不至韓。十九年，大破我岸門。太子倉質於秦以和。
- 23. 《戰國策·韓策一·秦韓戰於濁澤》：秦、韓戰於濁澤，韓氏急。公仲明謂韓王曰：“與國不可恃。今秦之心欲伐楚，王不如因張儀為和於秦，賂之以一名都，與之伐楚。此以一易二之計也。”韓王曰：“善。”乃儆公仲之行，將西講於秦。 楚王聞之大怒，召陳軫而告之。陳軫曰：“秦之慾伐我久矣，今又得韓之名都一而具甲，秦、韓並兵南鄉，此秦所以廟祠而求也。今已得之矣，楚國必伐矣。王聽臣，為之儆四境之內，選師，言救韓，令戰車滿道路；發信臣，多其車，重其幣，使信王之救己也。縱韓為不能聽我，韓必德王也，必不為雁行以來。是秦、韓不和，兵雖至，楚國不大病矣。為能聽我絕和於秦，秦必大怒，以厚怨於韓。韓得楚救，必輕秦。輕秦，其應秦必不敬。是我困秦、韓之兵，而免楚國之患也。”楚王大説，乃儆四境之內選師，言救韓，發信臣，多其車，重其幣。謂韓王曰：“敝邑雖小，已悉起之矣。願大國遂肆意於秦，敝邑將以楚殉韓。” 韓王大説，乃止公仲。公仲曰：“不可，夫以實告我者，秦也；以虛名救我者，楚也。恃楚之虛名，輕絕強秦之敵，必為天下笑矣。且楚、韓非兄弟之國也，又非素約而謀伐秦矣。秦欲伐楚，楚因以起師言救韓，此必陳軫之謀也。且王以使人報於秦矣，今弗行，是欺秦也。夫輕強秦之禍，而信楚之謀臣，王必悔之矣。”韓王弗聽，遂絕和於秦。秦果大怒，興師與韓氏戰於岸門，楚救不至，韓氏大敗。 韓氏之兵非削弱也，民非蒙愚也，兵為秦禽，智為楚笑，過聽於陳偵，失計於韓明也。
- 24. 楊寬．戰國史料編年輯證．台灣：台灣商務出版社，2002：477-478, 492-493, 668-670
- 25. 《戰國策·秦策二·齊助楚攻秦》：齊助楚攻秦，取曲沃。其後，秦欲伐齊，齊、楚之交善，惠王患之，謂張儀曰：“吾欲伐齊，齊、楚方歡，子為寡人慮之，奈何?”張儀曰：“王其為臣約車並幣，臣請試之。” 張儀南見楚王曰：“弊邑之王所説甚者，無大大王；唯儀之所甚願為臣者，亦無大大王。弊邑之王所甚憎者，亦無先齊王；唯儀之甚憎者，亦無大齊王。今齊之罪，其於弊邑之王甚厚，弊邑欲伐之，而大國與之歡，是以弊邑之王不得事令，而儀不得為臣也。大王苟能閉關絕齊，臣請使秦王獻商於之地，方六百里。若此，齊必弱，齊弱則必為王役矣。則是北弱齊，西德於秦，而私商於之地以為利也，則此一計而三利俱至。” 楚王大説，宣言之於朝廷，曰：“不穀得商於之田，方六百里。”羣臣聞見者畢賀，陳軫後見，獨不賀。楚王曰：“不穀不煩一兵，不傷一人，而得商於之地六百里，寡人自以為智矣!諸士大夫皆賀，子獨不賀，何也?”陳軫對曰：“臣見商於之地不可得，而患必至也，故不敢妄賀。”王曰：“何也?”對曰：“夫秦所以重王者，以王有齊也。今地未可得而齊先絕，是楚孤也，秦又何重孤國?且先出地絕齊，秦計必弗為也。先絕齊後責地，且必受欺於張儀。受欺於張儀，王必惋之。是西生秦患，北絕齊交，則兩國兵必至矣。”楚王不聽，曰：“吾事善矣!子其弭口無言，以待吾事。”楚王使人絕齊，使者未來，又重絕之。 張儀反，秦使人使齊，齊、秦之交陰合。楚因使一將軍受地於秦。張儀至，稱病不朝。楚王曰：“張子以寡人不絕齊乎?”乃使勇士往詈齊王。張儀知楚絕齊也，乃出見使者曰：“從某至某，廣從六里。”使者曰：“臣聞六百里，不聞六里。”儀曰：“儀固以小人，安得六百里?”使者反報楚王，楚王大怒，欲興師伐秦。陳軫曰：“臣可以言乎?”王曰：“可矣。”軫曰：“伐秦非計也，王不如因而賂之一名都，與之伐齊，是我亡於秦而取償於齊也。楚國不尚全事。王今已絕齊，而責欺於秦，是吾合齊、秦之交也，固必大傷。” 楚王不聽，遂舉兵伐秦。秦與齊合，韓氏從之。楚兵大敗於杜陵。故楚之土壤士民非削弱，僅以救亡者，計失於陳軫，過聽於張儀。
- 26. 《戰國策·韓策三·秦招楚而伐齊》：秦招楚而伐齊。冷向謂陳軫曰：“秦王必外（金正煒作謂）向：‘楚之齊者知西不合於秦，必且務以楚合於齊。齊、楚合，燕、趙不敢不聽。齊以四國敵秦，是齊不窮也。’向曰：‘秦王誠必欲伐齊乎?不如先收於楚之齊者，楚之齊者先務以楚合於齊，則楚必即秦矣。以強秦而有晉、楚，則燕、趙不敢不聽，是齊孤矣。’向請為公説秦王。”
- 27. 諸祖耿．戰國策集註匯考：鳳凰出版社，2008：515-520, 592-594, 1373-1374, 1490-1491
- 28. 《史記·卷四十·楚世家》：十六年，秦欲伐齊，而楚與齊從親，秦惠王患之，乃宣言張儀免相，使張儀南見楚王，謂楚王曰：“敝邑之王所甚説者無先大王，雖儀之所甚原為門闌之廝者亦無先大王。敝邑之王所甚憎者無先齊王，雖儀之所甚憎者亦無先齊王。而大王和之，是以敝邑之王不得事王，而令儀亦不得為門闌之廝也。王為儀閉關而絕齊，今使使者從儀西取故秦所分楚商於之地方六百里，如是則齊弱矣。是北弱齊，西德於秦，私商於以為富，此一計而三利俱至也。”懷王大悦，乃置相璽於張儀，日與置酒，宣言“吾復得吾商於之地”。羣臣皆賀，而陳軫獨吊。懷王曰：“何故？”陳軫對曰：“秦之所為重王者，以王之有齊也。今地未可得而齊交先絕，是楚孤也。夫秦又何重孤國哉，必輕楚矣。且先出地而後絕齊，則秦計不為。先絕齊而後責地，則必見欺於張儀。見欺於張儀，則王必怨之。怨之，是西起秦患，北絕齊交。西起秦患，北絕齊交，則兩國之兵必至。臣故吊。”楚王弗聽，因使一將軍西受封地。 張儀至秦，詳醉墜車，稱病不出三月，地不可得。楚王曰：“儀以吾絕齊為尚薄邪？”乃使勇士宋遺北辱齊王。齊王大怒，折楚符而合於秦。秦齊交合，張儀乃起朝，謂楚將軍曰：“子何不受地？從某至某，廣袤六里。”楚將軍曰：“臣之所以見命者六百里，不聞六里。”即以歸報懷王。懷王大怒，興師將伐秦。陳軫又曰：“伐秦非計也。不如因賂之一名都，與之伐齊，是我亡於秦，取償於齊也，吾國尚可全。今王已絕於齊而責欺於秦，是吾合秦齊之交而來天下之兵也，國必大傷矣。”楚王不聽，遂絕和於秦，發兵西攻秦。秦亦發兵擊之。 十七年春，與秦戰丹陽，秦大敗我軍，斬甲士八萬，虜我大將軍屈匄、裨將軍逢侯醜等七十餘人，遂取漢中之郡。
- 29. 《史記·卷七十·張儀列傳》：秦欲伐齊，齊楚從親，於是張儀往相楚。楚懷王聞張儀來，虛上舍而自館之。曰：“此僻陋之國，子何以教之？”儀説楚王曰：“大王誠能聽臣，閉關絕約於齊，臣請獻商於之地六百里，使秦女得為大王箕帚之妾，秦楚娶婦嫁女，長為兄弟之國。此北弱齊而西益秦也，計無便此者。”楚王大説而許之。羣臣皆賀，陳軫獨吊之。楚王怒曰：“寡人不興師發兵得六百里地，羣臣皆賀，子獨吊，何也？”陳軫對曰：“不然，以臣觀之，商於之地不可得而齊秦合，齊秦合則患必至矣。”楚王曰：“有説乎？”陳軫對曰：“夫秦之所以重楚者，以其有齊也。今閉關絕約於齊，則楚孤。秦奚貪夫孤國，而與之商於之地六百里？張儀至秦，必負王，是北絕齊交，西生患於秦也，而兩國之兵必俱至。善為王計者，不若陰合而陽絕於齊，使人隨張儀。苟與吾地，絕齊未晚也；不與吾地，陰合謀計也。”楚王曰：“原陳子閉口毋復言，以待寡人得地。”乃以相印授張儀，厚賂之。於是遂閉關絕約於齊，使一將軍隨張儀。 張儀至秦，詳失綏墮車，不朝三月。楚王聞之，曰：“儀以寡人絕齊未甚邪？”乃使勇士至宋，借宋之符，北罵齊王。齊王大怒，折節而下秦。秦齊之交合，張儀乃朝，謂楚使者曰：“臣有奉邑六里，原以獻大王左右。”楚使者曰：“臣受令於王，以商於之地六百里，不聞六里。”還報楚王，楚王大怒，發兵而攻秦。陳軫曰：“軫可發口言乎？攻之不如割地反以賂秦，與之並兵而攻齊，是我出地於秦，取償於齊也，王國尚可存。”楚王不聽，卒發兵而使將軍屈匄擊秦。秦齊共攻楚，斬首八萬，殺屈匄，遂取丹陽、漢中之地。楚又復益發兵而襲秦，至藍田，大戰，楚大敗，於是楚割兩城以與秦平。
- 30. 《戰國縱橫家書·蘇秦謂陳軫章》：齊宋攻魏，楚圍雍氏，秦敗屈匄。謂陳軫日:“願有謁於公，其為事甚完，便楚，利公。成則為福，不成則為福。今者秦（按：蘇秦自稱）立於門,客有言日：‘魏王謂韓倗、張儀：煮棗將榆（輸），齊兵又進，子來救[寡]人可也，不救寡人，寡人弗能支。’轉辭也。秦韓之兵勿東，旬餘，魏氏轉，韓氏從，秦逐張儀，交臂而事楚，此公事成也。”（《史記·田敬仲完世家》同）
- 31. 《戰國策·楚策一·張儀相秦》：張儀相秦，謂昭睢曰：“楚無鄢、郢、漢中，有所更得乎?”曰：“無有。”曰：“無昭過、陳軫，有所更得乎?”曰：“無所更得。”張儀曰：“為儀謂楚王逐昭過、陳軫，請復鄢、郢、漢中。（案：鄢郢為衍文，從楊寬刪。）”昭睢歸報楚王，楚王説之。 有人謂昭過曰：“甚矣，楚王不察於爭名者也。韓求相工陳籍而周不聽；魏求相綦母恢而周不聽，何以也?周是列縣畜我也。今楚，萬乘之強國也；大王，天下之賢主也。今儀曰逐君與陳軫而王聽之，是楚自行不如周，而儀重於韓、魏之王也。且儀之所行，有功名者秦也，所欲貴富者魏也。欲為攻於魏，必南伐楚。故攻有道，外絕其交，內逐其謀臣。陳軫，夏人也，習於三晉之事，故逐之，則楚無謀臣矣。今君能用楚之眾，故亦逐之，則楚眾不用矣。此所謂內攻之者也，而王不知察。今君何不見臣於王，請為王使齊交不絕。齊交不絕，儀聞之，其效鄢、郢、漢中必緩矣。是昭睢之言不信也，王必簿之。”
- 32. 《戰國策·魏策一·張儀欲窮陳軫》：張儀欲窮陳軫，令魏王召而相之，來將悟之。將行，其子陳應止其公之行，曰 ：“物之湛者，不可不察也。鄭強出秦曰，應為知。夫魏欲絕楚、齊，必重迎公。郢中不善公者，欲公之去也，必勸王多公之車。公至宋，道稱疾而毋行，使人謂齊王曰‘魏之所以迎我者，欲以絕齊、楚也。”齊王曰：“子果無之魏而見寡人也，請封子。”因以魯侯之車迎之。（顧觀光系此於赧王五年）
- 33. 《史記·卷七十·張儀列傳》：秦武王元年，羣臣日夜惡張儀未已，而齊讓又至。張儀懼誅，乃因謂秦武王曰：“儀有愚計，原效之。”王曰：“奈何？”對曰：“為秦社稷計者，東方有大變，然後王可以多割得地也。今聞齊王甚憎儀，儀之所在，必興師伐之。故儀原乞其不肖之身之梁，齊必興師而伐梁。梁齊之兵連於城下而不能相去，王以其間伐韓，入三川，出兵函谷而毋伐，以臨周，祭器必出。挾天子，按圖籍，此王業也。”秦王以為然，乃具革車三十乘，入儀之梁。……張儀相魏一歲，卒於魏也。
- 34. 《戰國策·楚策三·秦伐宜陽》：秦伐宜陽。楚王謂陳軫曰：“寡人聞韓侈巧士也，習諸侯事，殆能自免也。為其必免，吾欲先據之以加德焉。”陳軫對曰：“舍之。王勿據也。以韓侈之知，於此困矣。今山澤之獸，無鮚於麋。麋知獵者張罔，前而驅己也，因還走而冒人。至數，獵者知其詐，偽舉罔而進之，麋因得矣。今諸侯明知此多詐，偽舉罔而進者必眾矣。舍之，王勿據也。韓侈之知，於此困矣。”楚王聽之，宜陽果拔，陳軫先知之也。
- 35. 《史記·卷五·秦本紀》：其秋，使甘茂、庶長封伐宜陽。四年，拔宜陽，斬首六萬。
- 36. 賈誼《過秦論》：於是六國之士，有甯越、徐尚、蘇秦、杜赫之屬為之謀，齊明、周最、陳軫、召滑、樓緩、翟景、蘇厲、樂毅之徒通其意，吳起、孫臏、帶佗、倪良、王廖、田忌、廉頗、趙奢之倫制其兵。
- 37. 《全漢文·卷三十七·戰國策書錄》：是以蘇秦、張儀、公孫衍、陳軫、代厲之屬，生縱橫短長之説，左右傾側。蘇秦為縱，張儀為橫，橫則秦帝，縱則楚王，所在國重，所去國輕。
- 38. 《史記·卷七十·張儀列傳》：儀未遭時，頻被困辱。及相秦惠，先韓後蜀。連衡齊魏，傾危誑惑。陳軫挾權，犀首騁欲。如何三晉，繼有斯德。
- 39. 魏文帝《煌煌京洛行》：夭夭園桃，無子空長。虛美難假，偏輪不行。淮陰五刑，鳥盡弓藏。保身全名，獨有子房。大憤不收，褒衣無帶。多言寡誠，抵令事敗。蘇秦之説，六國以亡。傾側賣主，車裂固當。賢矣陳軫，忠而有謀。楚懷不從，禍卒不救。禍夫吳起，智小謀大，西河何健，伏屍何劣。嗟彼郭生，古之雅人，智矣燕昭，可謂得臣。峨峨仲連，齊之高士，北辭千金，東蹈滄海。
- 40. 《藝文類聚·卷十七·人部一》：晉張敏頭責子羽文曰：……子欲為仁賢耶，當如皋陶后稷巫咸伊陟，保乂王家，永見封殖。子欲為名高耶，則當如許由子臧卞隨務光，洗耳逃祿，千載流芳。子欲為遊説耶，則當如陳軫蒯通陸生鄧公，轉禍為福，含辭從容。子欲為恬淡耶，則當如老聃之守一，莊周之自逸，廓然離俗，志凌雲日。子欲為隱遯耶，則當如榮期之帶索，漁父之儳灂，棲遲神丘，垂餌巨壑。
- 41. 《太平御覽·卷二百九十二·兵部二十三·用間》：《衞公兵法》曰：夫戰之取勝，此豈求之於天地？在乎因人以成之。歷觀古人之用間，其妙非一也。即有間其君者，有間其親者，有間其賢者，有間其能者，有間其助者，有間其鄰好者，有間其左右者，有間其縱橫者。故子貢、史廖、陳軫、蘇秦、張儀、範睢等，皆憑此術而成功也。
- 42. 《全唐文·第08部·卷七百九十八·皮日休（三）·十原系述》：【原奕】問奕之原於或人，或人曰：「堯教丹朱徵，丹朱作為是。信固有其道焉。」皮子曰：「夫奕之為藝也，彼謀既失，我謀先之。我智既虧，彼智乘之。害也。欲利其內，必先攻外。欲取其遠，必先攻近。詐也。勝之勢，不城池而金湯焉。負之勢，不兵甲而奔北焉。勝不讓負，負不讓勝，爭也。存此免彼，得彼失此，如蘇秦之合從，陳軫之遊説，偽也。若然者，不害則敗，不詐則亡，不爭則失，不偽則亂，是奕之必然也。
- 43. 《歷代名臣奏議·卷四十》：宋哲宗元祐初，蔡州教授秦觀舉賢良方正進策曰……【辯士】所謂辯士者，必具三徳、明五機，而利口者不與焉。昔蘇秦、張儀、犀首、陳軫、代、厲之屬，嘗以辯名於世矣。然三徳不足，而五機有餘，故事求遂而不問禮之得失，功求成而不恤義之存亡，偷合苟容，取濟於一時而已。此其所以為利口之雄，而君子不道也。
- 44. 《文章辨體匯選·卷三百七十四·晁補之》：蘇秦、張儀、陳軫、犀首，左右賣國以取容，非有死國死君之行。朝為楚卿，暮為秦相，不以慊於心。太史公猶以其辯智也，而為之立傳，以見後世。後世亦從，而服之曰奇材……此予所以為太史公惜也。
- 45. 《史記·卷七十·張儀列傳》：韓魏相攻，期年不解。秦惠文王欲救之，問於左右。左右或曰救之便，或曰勿救便，惠王未能為之決。陳軫適至秦，惠王曰：「子去寡人之楚，亦思寡人不？」陳軫對曰：「王聞夫越人莊舄乎？」王曰：「不聞。」曰：「越人莊舄仕楚執珪，有頃而病。楚王曰：『舄故越之鄙細人也，今仕楚執珪，貴富矣，亦思越不？』中謝對曰：『凡人之思故，在其病也。彼思越則越聲，不思越則楚聲。』使人往聽之，猶尚越聲也。今臣雖棄逐之楚，豈能無秦聲哉！」惠王曰：「善。今韓魏相攻，期年不解，或謂寡人救之便，或曰勿救便，寡人不能決，原子為子主計之餘，為寡人計之。」陳軫對曰：「亦嘗有以夫卞莊子刺虎聞於王者乎？莊子欲刺虎，館豎子止之，曰：『兩虎方且食牛，食甘必爭，爭則必鬥，鬥則大者傷，小者死，從傷而刺之，一舉必有雙虎之名。』卞莊子以為然，立須之。有頃，兩虎果鬥，大者傷，小者死。莊子從傷者而刺之，一舉果有雙虎之功。今韓魏相攻，期年不解，是必大國傷，小國亡，從傷而伐之，一舉必有兩實。此猶莊子刺虎之類也。臣主與王何異也。」惠王曰：「善。」卒弗救。大國果傷，小國亡，秦興兵而伐，大克之。此陳軫之計也。
- 46. 《史記·卷一百二十九·貨殖列傳·正義》：禹居陽城，潁川、南陽，皆夏地也。
- 47. 《容齋隨筆·卷九 陳軫之説疏》：戰國權謀之士，遊説從橫，皆趨一時之利，殊不顧義理曲直所在。張儀欺楚懷王，使之絕齊而獻商於之地。陳軫諫曰：“張儀必負王，商於不可得而齊、秦合，是北絕齊交，西生秦患。”其言可謂善矣。然至雲：“不若陰合而陽絕於齊，使人隨張儀，苟與吾地，絕齊未晚。”是軫不深計齊之可絕與否，但以得地為意耳。及秦負約，楚王欲攻之，軫又勸曰：“不如因賂之以一名都，與之並兵而攻齊，是我亡地於秦，取償於齊也。”此策尤乖謬不義。且秦加亡道於我，乃欲賂以地；齊本與國，楚無故而絕之！宜割地致幣，卑詞謝罪，復求其援。而反欲攻之，軫之説於是疏矣。乃知魯仲連、虞卿為豪傑之士，非軫輩所能企及也。
- 48. 《戰國策·齊策一·秦伐魏》：秦伐魏，陳軫合三晉而東謂齊王曰：“古之王者之伐也。欲以正天下而立功名，以為後世也。今齊、楚、燕、趙、韓、梁六國之遞甚也，不足以立功名，適足以強秦而自弱也，非山東之上計也。能危山東者，強秦也。不憂強秦，而遞相罷弱，而兩歸其國於秦，此臣之所以為山東之患。天下為秦相割，秦曾不出力；天下為秦相烹，秦曾不出薪。何秦之智而山東之愚耶？願大王之察也。 “古之五帝、三王、五伯之伐也，伐不道者。今秦之伐天下不然，必欲反之，主必死辱，民必死虜。今韓、梁之目未嘗幹，而齊民獨不也，非齊親而韓、梁疏也，齊遠秦而韓、梁近。今齊將近矣！今秦欲攻梁絳、安邑，秦得絳、安邑以東下河，必表裏河而東攻齊，舉齊屬之海，南面而孤楚、韓、梁，北向而孤燕、趙，齊無所出其計矣，願王熟慮之！ 今三晉已合矣，復為兄弟約，而出鋭師以成梁絳、安邑，此萬世之計也。齊非急以鋭師合三晉，必有後憂。三晉合，秦必不敢攻梁，必南攻楚。楚、秦構難，三晉怒齊不與己也，必東攻齊。此臣之所謂齊必有大憂，不如急以兵合於三晉。” 齊王敬諾，果以兵合於三晉。
- 49. 《史記·卷十五·六國年表》：（前298年）（魏）與齊、韓共擊秦於函谷。河、渭絕一日。（韓）與齊、魏共擊秦。（齊）與魏、韓共擊秦。孟嘗君歸相齊。
- 50. 王會斌.陳軫遊説之法論析[J].邢台學院學報,2020,35(01):121-124.
- 51. 邴琴. 《戰國策》中的縱橫家與寓言研究[D].西北師範大學,2018, 20-26.
- 52. 夏芳莉.論《戰國策》對比興文學創作傳統的繼承與發展[J].安徽理工大學學報(社會科學版),2021,23(02):75-80.
- 53. 《戰國策·秦策二·楚絕齊齊舉兵伐楚》：楚絕齊，齊舉兵伐楚。陳軫謂楚王曰：“王不如以地東解於齊，西講於秦。”楚王使陳軫之秦，秦王謂軫曰：“子，秦人也，寡人與子故也，寡人不佞，不能親國事也，故子棄寡人，事楚王。今齊、楚相伐，或謂救之便，或謂救之不便，子獨不可以忠為子主計，以其餘為寡人乎?”陳軫曰：“王獨不聞吳人之遊楚者乎?楚王甚愛之，病，故使人問之，曰：‘誠病乎？意亦思乎？’左右曰：‘臣不知其思與不思，誠思則將吳吟。’今軫將為王吳吟。王不聞夫管與之説乎?有兩虎諍人而鬥者，管莊子將刺之，管與止之曰：“虎者，戾蟲；人者，甘餌也。今兩虎諍人而鬥，小者必死，大者必傷。子待傷虎而刺之，則是一舉而兼兩虎也。無刺一虎之勞，而有刺兩虎之名。’齊、楚今戰，戰必敗。敗，王起兵救之，有救齊之利，而無伐楚之害。計聽知覆逆者，唯王可也。計者，事之本也；聽者，存亡之機。計失而聽過，能有國者寡也。故曰：‘計有一二者難悖也，聽無失本末者難惑。”
- 54. 《戰國策·楚策一·楚杜赫説楚王以取趙》：楚杜赫説楚王以取趙。王且予之五大夫，而令私行。陳軫謂楚王曰：“赫不能得趙，五大夫不可收也，得賞無功也。得趙而王無加焉，是無善也。王不如以十乘行之，事成，予之五大夫。”王曰：“善。”乃以十乘行之。杜赫怒而不行。陳軫謂王曰：“是不能得趙也。”
- 55. 《戰國策·韓策一·秦攻陘》：秦攻陘山，韓使人馳南陽之地。秦已馳，又攻陘，韓因割（黃丕烈作“馳割”）南陽之地。秦受地，又攻陘。陳軫謂秦王曰：“國形不便故馳，交不親故割。今割矣而交不親，馳矣而兵不止，臣恐山東之無以馳割事王者矣。且王求百金於三川而不可得，求千金於韓，一旦而具。今王攻韓，是絕上交而固私府也，竊為王弗取也。”
- 56. 戰國策（漢）劉向 ．國學導航網[引用日期2022-02-19]
- 57. 三家注史記－卷四十 楚世家第十 ．國學導航網[引用日期2022-02-19]
- 58. 電視劇《屈原》第1集（騰訊視頻版/1999年） ．騰訊視頻[引用日期2022-02-19]
- 59. 電視劇《大秦帝國2》 ．新浪影音[引用日期2022-02-19]
- 60. 電視劇《思美人》第一集（騰訊視頻版/2017年）片尾字幕42分07秒至44分36秒 ．騰訊視頻[引用日期2022-02-19]
- 61. 中國社會科學院主辦，譚其驤主編．中國歷史地圖集_第1冊（先秦）．北京：中國地圖出版社，1982：46
- 62. 馬王堆帛書整理小組編．戰國縱橫家書：文物出版社，1976：98-101
- 63. 鄭天挺,吳澤,楊志玖主編;翁獨健,蔡美彪,李學勤等副主編.中國歷史大辭典 上卷.上海:上海辭書出版社.2000.第1663頁
- 收起
