關門主義

拋棄羣眾工作，認為只有共產黨員和青年團團員是革命的，其餘的羣眾“沒有辦法”。 ^[1] 

“左”的關門主義在實質上與右傾機會主義是同一根源。 ^[2] 

關門主義在黨的組織發展史上曾經出現過，併產生了不好的影響。關門主義同建設一個具有廣大羣眾性的、馬克思主義的無產階級政黨的要求，是不相符合的。

關門主義的錯誤在於不相信許多中間階層有參加抗日的作用 ^[3]  。毛澤東1939年12月1日為中共中央寫了《大量吸收知識分子》的決定，指出：由於不懂得知識分子對於革命事業的重要性，許多地方黨部，還不願意吸收知識分子入黨。黨的八大《關於修改黨的章程的報告》指出，七大以來，“在接收黨員的工作中，也有過關門主義的錯誤。例如，某一個時期曾經沒有着重在產業工人中發展黨員，另一個時期又曾經忽視在革命的知識分子中發展黨員，在某些農村中曾經不注意吸收青年積極分子和婦女積極分子入黨，等等。”克服關門主義，要做到發展黨員時，既不允許用任何方式把不符合黨員條件的人拉入黨內，也不要把符合黨員條件的人拒於黨外。

實踐表明，“關門主義”不利於黨的事業興旺發達。一方面在改革開放和社會主義現代化建設中，確有大量的社會各方面各階層的先進分子積極要求入黨，他們迫切要求參加黨的組織，以更好地發揮自己的作用；另一方面，中國特色社會主義事業不斷向前發展，黨需要通過不斷吸收新鮮血液來進行新陳代謝，充實和壯大自己的隊伍。黨的基層組織也需要通過不斷吸收新黨員，以保持朝氣和活力，增強黨在全社會的影響力和凝聚力。有的地方或單位黨的力量薄弱、領導班子成員後繼乏人，以至各項工作都上不去，一個重要原因就是多年不發展黨員。 ^[4] 

1935年12月，毛澤東作《論反對日本帝國主義的策略》的講演，批判把民族資產階級當作敵人的“左”傾關門主義的錯誤 ^[5]  ：“關門主義所主張的“為淵驅魚，為叢驅雀”，把千千萬萬的民眾，浩浩蕩蕩的革命軍都趕到敵人那一邊去，只博得敵人的喝彩。關門主義的所謂“純粹”和“筆直”，是馬克思列寧主義向之掌嘴，而日本帝國主義則向之嘉獎的東西。 ^[6]  ”

1936年4月，劉少奇發表文章《肅清關門主義與冒險主義》，對關門主義進行批判：“在嚴重的白色恐怖情況下，當我們在某些工廠學校創立了我們的組織，積蓄了一些力量時，關門主義與冒險主義是一定要把它弄到塌台的，當我們在反日或某種口號與綱領之下，創立了公開的比較有廣泛羣眾基礎的組織時，它不把參加這種組織的羣眾和其他派別的同盟者完全驅逐出去，弄到這種組織完全不能公開，只剩下幾個“布爾什維克”的地步，是不止的。” ^[2]