-
長平之戰
(戰國時期秦國與趙國發生的戰略決戰)
鎖定
此戰是秦、趙兩國之間的戰略決戰。秦國數戰連勝,致使趙軍損失慘重,戰場上的局面對趙國極其不利。秦見趙國固守不戰,便派間諜散佈廉頗投降的謠言並揚言秦不怕廉頗,怕的是趙奢(曾大敗秦國)之子趙括。趙括遵照趙王意圖,變更了廉頗的防禦部署及軍規,更換將吏,組織進攻。秦國暗中任命名將白起為統帥,白起針對趙括急於求勝的弱點,採取了佯敗後退、誘敵脱離陣地,進而分割包圍、切斷趙軍糧道,予以殲滅的作戰方針,最終獲得戰爭的勝利。
趙國經此一戰元氣大傷,加速了秦國統一中國的進程,長平之戰是戰國曆史的最後轉折,至此秦國的統一隻是時間問題(見戰國曆史分期)。此戰是中國古代軍事史上最早、規模最大、最徹底的大型殲滅戰。
- 名 稱
- 長平之戰
- 發生時間
- 公元前 260年5月 至 260年10月
- 地 點
- 長平(今山西晉城高平市)
- 參戰方
- 秦國、趙國
- 結 果
- 秦軍獲勝,趙軍幾乎全軍覆沒
長平之戰史書記載
《呂氏春秋》:秦雖大勝於長平,三年然後決,士民倦,糧食竭。
《史記·白起王翦列傳》:四十七年,秦使左庶長王齕攻韓,取上黨。上黨民走趙。趙軍長平,以按據上黨民。四月,齕因攻趙。趙使廉頗將。趙軍士卒犯秦斥兵,秦斥兵斬趙裨將茄。六月,陷趙軍,取二鄣四尉。七月,趙軍築壘壁而守之。秦又攻其壘,取二尉,敗其陣,奪西壘壁。廉頗堅壁以待秦,秦數挑戰,趙兵不出。趙王數以為讓。而秦相應侯又使人行千金於趙為反間,曰:“秦之所惡,獨畏馬服子趙括將耳,廉頗易與,且降矣。”趙王既怒廉頗軍多失亡,軍數敗,又反堅壁不敢戰,而又聞秦反間之言,因使趙括代廉頗將以擊秦。秦聞馬服子將,乃陰使武安君白起為上將軍。而王齕為尉裨將,令軍中有敢泄武安君將者斬。趙括至,則出兵擊秦軍。秦軍詳敗而走,張二奇兵以劫之。趙軍逐勝,追造秦壁。壁堅拒不得入,而秦奇兵二萬五千人絕趙軍後,又一軍五千騎絕趙壁間,趙軍分而為二,糧道絕。而秦出輕兵擊之。趙戰不利,因築壁堅守,以待救至。秦王聞趙食道絕,王自之河內,賜民爵各一級,發年十五以上悉詣長平,遮絕趙救及糧食。至九月,趙卒不得食四十六日,皆內陰相殺食。來攻秦壘,欲出。為四隊,四五復之,不能出。其將軍趙括出鋭卒自搏戰,秦軍射殺趙括。括軍敗,卒四十萬人降武安君。武安君計曰:“前秦已拔上黨,上黨民不樂為秦而歸趙。趙卒反覆。非盡殺之,恐為亂。”乃挾詐而盡坑殺之,遺其小者二百四十人歸趙。前後斬首虜四十五萬人。趙人大震。
長平之戰戰爭背景
長平之戰時代背景
“遠交近攻”策略即先把鬥爭重點放在離秦國較近的韓趙魏三家,而暫時對較遠的齊楚置之不顧。
“遠交近攻”這一策略不僅鞏固了秦國所攻取的土地,還破壞了東方諸侯國的“合縱聯盟”,加快了秦國統一的步伐。
長平之戰秦國背景
秦昭王時,秦國加快了兼併六國的戰爭步伐。垂沙之戰,大敗楚軍
[3]
;伊闕之戰,戰勝韓、魏兩國,掃平秦軍東進之路
[4]
;鄢郢之戰,獲得了楚國大量國土
[5]
;華陽之戰,大敗趙、魏聯軍,攻取了魏國的幾座城池和趙國的觀津。
[6]
長平之戰趙國背景
長平之戰戰爭起因
周赧王四十五年(前270年),秦軍越過韓國進攻趙國,被趙將趙奢擊敗於閼與(今山西和順西北)
[9]
。這時,魏人范雎入秦,提出了“遠交近攻”的策略。秦昭王根據“遠交近攻”的策略,首先攻魏,然後轉向韓國。
[10]
周赧王五十三年(前262年),秦國攻打併佔領了韓國野王(今河南沁陽),把韓國的上黨郡與本土的聯繫完全截斷。
[11]
韓桓惠王十分驚恐,派陽城君到秦國謝罪,請求獻出上黨的土地以求秦國息兵
[12]
。上黨郡郡守馮亭不願降秦,同上黨郡的百姓謀劃利用趙國力量抗秦,把上黨郡的十七座城池獻給趙國。
趙孝成王又召見平原君趙勝和趙禹商議,二人勸趙孝成王接受馮亭的上黨郡,他們説:“發動百萬大軍作戰,經年累月的攻打,也攻不下一座城池。如今坐享其成得到十七座城池,這是大利,不能失去這個機會。”
趙孝成王説:“好。”
長平之戰戰爭經過
長平之戰攻佔上黨
周赧王五十五年(前260年)初,秦昭王又命令左庶長王齕率領軍隊攻打併佔領了上黨。上黨的百姓紛紛逃亡到趙國境內,趙國的軍隊在長平(今山西省晉城高平市)接應上黨的百姓。
[18]
長平之戰前的上黨之戰結束。
長平之戰廉頗敗退
周赧王五十五年(前260年)農曆四月,長平之戰爆發,秦將王齕向長平的趙國軍隊發動進攻,趙孝成王命令廉頗迎戰,廉頗率軍對秦軍展開進攻。趙國軍隊擊傷了秦軍的偵察兵,秦國軍隊的偵察兵斬殺了趙軍的裨將茄(音:加,裨將的名)。
周赧王五十五年(前260年)農曆七月,趙國的軍隊築起圍牆,龜縮在營壘裏不敢應戰。於是,秦國軍隊發起強攻,攻佔下趙軍西邊的營壘,斬殺趙軍兩名都尉。
長平之戰趙國議和
當趙軍初戰失利時,趙孝成王與樓昌、虞卿等商議,想親自率領部隊與秦軍決戰。樓昌認為這樣做,無濟於事,不如派地位高的使臣去秦國議和。而虞卿則認為如果秦國決心攻打趙國,和議難成,不如派遣使者攜帶珍寶去楚國、魏國活動,使秦國畏懼各國的合縱抗秦,這樣和議才有成功的可能。但是趙孝成王採納了樓昌的建議,派鄭朱前去秦國議和。虞卿一再勸諫,説“鄭朱入秦,秦王與範睢必定隆重接待,以示天下。楚國、魏國以為趙國已經議和,必定不出兵救趙。秦國知道天下之不救趙國,則議和不能成功,議和不成,趙軍必敗。”
[13]
趙孝成王最終沒有采納虞卿的諫議,鄭朱到了秦國求和。秦國為了麻痹趙國,防止各國合縱,並爭取時間,加強軍事準備,以便給趙軍以嚴重的打擊,果然利用趙國求和的機會,對趙國使者鄭朱殷勤接待,有意向各國宣傳秦、趙已經和解,藉以防止各國出兵救趙。於是趙國的處境更加孤立。
[20]
長平之戰兩軍換帥
趙王決定換將,當時李牧還年青,尚未出頭。名將樂毅棄燕投奔趙國不久,被封於觀津,其心未附。趙王則將秦國的內間計信以為真,立刻把趙括找來,問他能不能打退秦軍。趙括説:“要是秦國派白起來,我還得考慮對付一下。如今來的是王齕,他不過是廉頗的對手。要是換上我,打敗他不在話下。”於是不顧藺相如和趙括母親的諫阻,派趙括去接替廉頗為主將。
[21]
長平之戰白起用計
在趙括出兵進攻秦國軍隊的時候,白起命令秦軍佯裝戰敗潰退,趙括不知道秦國已經暗地裏用名將白起換下了王齕,就命令趙國的軍隊乘勝追擊,一直追到秦軍的營壘,但是趙國的軍隊無法攻破秦軍的營壘。
白起又派出輕裝精兵向趙軍發動多次攻擊,趙軍數戰不利,趙括髮現已經中計被圍,被迫下令全軍停止進攻,就地建造壁壘,轉為防禦,擇機突圍。
長平之戰秦軍獲勝
周赧王五十五年(前260年)農曆九月,趙軍主力已經斷糧四十六天,大量趙軍士兵或餓死或因突圍不成而死亡,士兵們開始相互殘殺為食。趙括將剩餘的趙軍組織成四支突圍部隊,輪番衝擊了四、五次後仍不能突圍。
於是,趙括親率精鋭部隊強行突圍,結果失敗並被秦軍亂箭射死。
趙國軍隊因無主將指揮且傷亡慘重無力再戰,剩下的士兵向秦將白起投降。白起説:“趙國士兵反覆無常,如果不全部殺掉他們,恐怕再生事端。”於是白起命令秦國軍隊將趙國降軍全部活埋,只留下年紀尚小的240名士兵放回趙國。
長平之戰以秦國獲勝而告終。戰後,趙國元氣大傷,再也無力單獨和秦國全方位對抗,此戰後秦國的統一隻是時間問題。趙孝成王後悔沒有聽從平陽君趙豹的建議,又因為趙括的母親先前阻止趙括出征時説的話,沒有誅殺趙括之母。
長平之戰戰爭結果
國家 | 統帥 | 兵力 | 傷亡 | 結果 | |
---|---|---|---|---|---|
秦國 | 不詳 | 傷亡過半 | 掃清障礙,加速統一的進程。 | ||
趙國 | 四十五萬 | 死亡四十五萬 | 精鋭損失殆盡,再無力與秦抗衡。 |
長平之戰戰爭評價
《史記·索隱》:趙任馬服,長平遂阬。
[26]
《通典》:長平之戰,血流漂滷。
[27]
《法言義疏》:蚩尤之亂,不過於此矣。
蔡澤:長平之下,流血成川,沸聲若雷。
[28]
長平之戰戰爭影響
長平之戰(連環畫)(5張)
秦軍東取武安、西取皮牢、北佔太原的時候,韓國、趙國都異常恐懼。趙國與韓國合謀,派使者攜帶重金赴秦,遊説范雎。范雎被趙國使者説服,便向秦王建議接受議和,秦王採納了范雎的意見,允許韓國割垣雍,趙國割六城,達成和議,於周赧王五十六年(前259年)一月下令罷兵。白起得知此事後與范雎產生矛盾。
[30-31]
秦昭襄王沒聽白起的建議,在失去時機的情況下攻打邯鄲,結果在後來的邯鄲之戰中,秦國戰敗。
[32]
長平之戰結果,趙軍固全軍覆沒,秦亦傷亡過半。此役成為春秋戰國時代一次持續最久、規模最大、最慘烈的戰爭,誠如古人論及東周500年的戰爭時,唯推晉陽、長平兩役,所謂“晉陽之圍,懸釜而炊;長平之戰,血流漂櫓”。
長平之戰中,秦軍前後共殲滅趙軍民45萬人,從根本上削弱了當時關東六國中最為強勁的對手趙國,也給其他關東諸侯國以極大的震懾。這場戰爭由於秦取得全勝,由其統一的形勢已成不可逆轉,從此急轉直下。長平之役,標誌着以列國林立、兼併戰爭頻發為時代特徵的戰國一代行將終結,一個史無前例的中央集權大帝國即將臨降。
長平一役,為戰國時代乃至整個封建史上最大的戰爭,其慘烈程度在世界冷兵器時代也是罕見的。不僅僅有着列國中最主要國家最高決策層戰略成敗得失值得研究,也集中了戰國一代最優秀最傑出的軍事戰略家——廉頗、白起等將領的參與,包含着這羣千古名將指揮如神的運籌帷幄,因而凝聚着中國古代悠久的發達的軍事科學理論和實踐經驗。
長平之戰軼聞典故
紙上談兵
成語紙上談兵,經常用於形容長平之戰失利的趙括。據《史記·廉頗藺相如列傳》記載:戰國時趙國名將趙奢的兒子趙括,年輕時學兵法,談起兵事來父親也難不倒他。後來他接替廉頗成為趙將,在長平之戰中,只知道根據兵書辦,不知道變通,貿然進攻,結果被秦軍打敗。
[33]
長平之戰戰爭遺址
骷髏廟
據《高平縣誌》載,這裏是戰國時期秦將白起坑殺趙降卒二十萬處,因為這裏殺人太多,後老百姓稱之為殺谷。唐明皇巡幸澤、潞兩郡,路過高平時,見頭顱似山,於是命官員擇骷髏廟一座,此廟分正殿和東西耳殿,把村南之山改為頭顱山,更殺谷為省冤谷。骷髏廟以祭祀四十萬被坑殺趙卒之先靈。
[34]
白起台
在山西省晉城高平市王何村與王降村之間,有一條高大的土嶺,嶺上有個荒涼的土堆,當地羣眾傳説:長平之戰結束後,秦軍清掃戰場收集頭顱,因頭顱太多而堆積成台,名叫“白起台”。
永錄屍骨坑
1995年,在山西省晉城高平市永錄村發現一處屍骨坑,出土了大量的屍骨和刀幣、布幣、半兩、箭頭、帶鈎等文物,為研究長平之戰提供了重要的實物資料。其中一號坑中重壘交錯的屍骨,有的胳膊大腿有明顯斷裂的痕跡(應該是刀砍)。有的胸腔內遺有箭頭,還有的僅見軀幹而無頭顱。這些均説明他們是被殺死後掩埋的。另外此坑和附近的二號坑均為深坑,看上去更像是天然的深溝大壑,而非秦軍專為掩埋戰俘屍體所挖。由此而對幾千年“白起坑趙”之説提出異議。
[35]
長平古戰場遺址
參主詞條:長平古戰場遺址
長平之戰遺址,位於山西省晉城高平市東西梁山之間丹河附近河谷地帶。現為山西省重點文物保護單位。遺址範圍廣闊,西起骷髏山、馬鞍壑,東到鴻家溝、邢村,寬約10公里;北起丹朱嶺,南到米山鎮,長約三十公里,東西兩山之間,丹河兩岸的河谷地帶均屬於重點保護區。
長平之戰相關爭議
長平之戰時間爭議
關於長平之戰發生的時間,有三種不同説法:
第二種説法是半年,即公元前260年農曆四月至九月,這個時間段的計算是前260年四月秦趙開戰至九月趙括突圍失敗止;
第三種説法是21個月,即公元前261年年初至公元前260年農曆九月,這個時間段的計算是秦國攻佔上黨開始一直到趙括全軍覆沒。
各方説法論著如下:
1、三年説
楊寬先生在《歷史教學》1983年第3期、1983年第11期先後著文《關於長平之戰的時間》、《再談長平之戰的時間》,認為長平之戰的時間範圍是三年。
依據是《呂氏春秋·應言篇》“秦雖大勝於長平,三年然後決,士民倦,糧食口”等的記載,認為是役應從《史記·秦本紀》所説“上黨降趙,秦因攻趙”計起,即“上黨降趙,秦因攻趙”,長平之戰事實上已經爆發,而兩軍經歷數載“相距”小打,終成短期大規模決戰。
楊寬還駁辯長平之戰六個月之説,是論者惑於《史記·秦本紀》為了行文方便把歷時三年的長平之戰都記在戰勝之年而形成的誤解。
[37]
2、半年説
張景賢先生在《歷史教學》1982年第9期、1983年第11期先後著文《長平之戰時間考辨》、《長平之戰時間再辨》,認為長平之戰的時間範圍是半年。
張景賢對史學界長平之戰歷時三年的傳統説法作出考辨,認為長平之戰作為一次戰爭,“應該從秦、趙雙方軍隊在長平開始接戰作為戰爭的爆發,到分出勝負停止軍事衝突而告結束”為戰爭持續時間,依據《史記·白起王翦列傳》、《史記·趙世家》等史料,是役實際上由秦昭王四十七年(前260年)四月至九月,僅歷時六個月。
3、二十一月説
長平之戰人數爭議
長平之戰的結局,傳統説法是趙軍全軍覆沒,戰歿者5萬,投降被俘者40萬,降卒全被秦軍坑殺。但是有學者對此提出異議。
兩文通過當時趙國可能有的人丁總數以及可能徵發長平的兵力的一般考證推理,認為所謂白起坑趙:卒“四十萬”是誇大之辭;而從白起敢於用僅25000人去絕趙軍後路、堵截援兵,以5000騎可分割穿插趙軍中路看,趙軍“四十萬”是不可能的;是役前期廉頗屢敗而改取守勢,只能以趙兵力薄弱解釋;又趙軍幾經突圍不成,趙括赤膊上陣以至身亡,説明於時趙兵所剩已不多,“長平之戰不過是一般的大戰”。
邵服民先生在《趙國曆史文化論叢》(河北人民出版社1989年版)著文《秦趙長平之戰趙國兵力質疑》,亦認為秦“斬首虜四十五萬”是可疑的;指出秦軍是為攻韓薄弱地區上黨而來,並非來打一場殲敵數十萬人的會戰,趙亦不會為此一役發空國之兵;趙軍被分割為二,不能迂迴騰挪,説明地形險要而狹小,實地考察省冤谷(谷口)雖比《寰宇記》所稱“六十步”略大一些,但在此坑殺40萬眾絕難實施,“白起或未有殺降,……或殺降數目距四十萬人相去甚遠”。
[39-40]
長平之戰相關影視
時間 | 類型 | 作品 |
---|---|---|
2008年 | 電視劇 | |
2009年 | 電影 | |
2012年 | 電視劇 | |
2017年 | 電視劇 | |
2017年 | 央視紀錄片 |
- 參考資料
-
- 1. 山西高平發現疑似長平之戰屍骨坑 .中國新聞網.2020-07-15[引用日期2020-07-15]
- 2. 《史記·秦本紀》:邑之秦......繆公任好元年,自將伐茅津,勝之......秋,繆公自將伐晉,戰於河曲......二十年,秦滅梁、芮。
- 3. 《史記·卷四十·楚世家》:二十八年,秦乃與齊、韓、魏共攻楚,殺楚將唐眛,取我重丘而去。
- 4. 《史記·卷四十·楚世家》:六年,秦使白起伐韓於伊闕,大勝,斬首二十四萬。
- 5. 《史記·卷七十三·白起王翦列傳》:楚王亡去郢,東走徙陳。
- 6. 《史記·卷七十二·穰侯列傳》:明年,穰侯與白起客卿胡陽......破芒卯於華陽下…取魏之卷、蔡陽、長社,趙氏觀津。
- 7. 《史記·卷四十三·趙世家第十三》:叔帶之時,周幽王無道,去周如晉,事晉文侯,始建趙氏於晉國......十一年,魏、韓、趙共滅晉,分其地。
- 8. 《史記·卷四十三·趙世家第十三》:主父欲令子主治國,而身胡服將士大夫西北略胡地,而欲從雲中、九原直南襲秦,於是詐自為使者入秦。
- 9. 《史記》:秦伐韓,軍於閼與......秦兵後至,爭山不得上,趙奢縱兵擊之,大破秦軍。秦軍解而走,遂解閼與之圍而歸。
- 10. 《史記·範睢蔡澤列傳》:範睢者,魏人也......過載範睢入秦......範睢相秦二年,秦昭王之四十二年,東伐韓少曲、高平,拔之。
- 11. 《史記·卷七十三·白起王翦列傳》:四十五年,伐韓之野王。野王降秦,上黨道絕。
- 12. 《戰國策·卷十八·趙策一·秦王謂公子他》:韓恐,使陽城君入謝於秦,請效和黨之地以為和…乃使馮亭代靳黈。
- 13. 《史記·卷七十三·白起王翦列傳》:其守馮亭與民謀曰:“鄭道已絕,韓必不可得為民。秦兵日進,韓不能應,不如以上黨歸趙。趙若受我,秦怒,必攻趙。趙被兵,必親韓。韓趙為一,則可以當秦。”因使人報趙。趙孝成王與平陽君、平原君計之。平陽君曰:“不如勿受。受之,禍大於所得。”平原君曰:“無故得一郡,受之便。”趙受之,因封馮亭為華陽君。
- 14. 《史記·卷四十三·趙世家》:對曰:“夫秦蠶食韓氏地,中絕不令相通,固自以為坐而受上黨之地也。韓氏所以不入於秦者,欲嫁其禍於趙也。秦服其勞而趙受其利,雖強大不能得之於小弱,小弱顧能得之於強大乎?豈可謂非無故之利哉!且夫秦以牛田之水通糧蠶食,上乘倍戰者,裂上國之地,其政行,不可與為難,必勿受也。”…趙豹出,王召平原君與趙禹而告之。對曰:“發百萬之軍而攻,逾歲未得一城,今坐受城市邑十七,此大利,不可失也。”王曰:“善。”乃令趙勝受地…趙遂發兵取上黨。廉頗將軍軍長平。
- 15. 《世説新語箋疏·上捲上·言語》引嚴尤《三將敍》:平原君勸趙孝成王受馮亭,王曰:“受之,秦兵必至,武安君必將,誰能當之者乎?”對曰:“澠池之會,臣察武安君小頭而面鋭,瞳子白黑分明,視瞻不轉。小頭而面鋭者,敢斷決也;瞳子白黑分明者,見事明也;視瞻不轉者,執志強也。可與持久,難與爭鋒。廉頗為人,勇鷙而愛士,知難而忍恥,與之野戰則不如,持守足以當之。”王從其計。
- 16. 《史記·秦本紀》:四十七年,秦攻韓上黨,上黨降趙,秦因攻趙
- 17. 《史記·秦本紀》:四十六年,秦攻韓緱氏、藺,【集解】:徐廣曰:“屬潁川。”【索隱】:今其地闕。西河別有藺縣也。【正義】:按:檢諸地記,潁川無藺。括地誌雲:“洛州嵩縣本夏之綸國也,在緱氏東南六十里。”地埋志雲:“綸氏屬潁川郡。”按:既攻緱氏、藺,二邑合相近,恐綸藺聲相似,字隨音而轉作“藺”。拔之。
- 18. 《史記·秦本紀》:四十七年,秦使左庶長王齕攻韓,取上黨。上黨民走趙。趙軍長平,以按據上黨民。
- 19. 《史記·卷七十三·白起王翦列傳》:四月,齕因攻趙。趙使廉頗將。趙軍士卒犯秦斥兵,秦斥兵斬趙裨將茄。六月,陷趙軍,取二鄣四尉。七月,趙軍築壘壁而守之。秦又攻其壘,取二尉,敗其陣,奪西壘壁。廉頗堅壁以待秦,秦數挑戰,趙兵不出。趙王數以為讓。
- 20. 《史記·卷七十六·平原君虞卿列傳第十六》:秦趙戰於長平,趙不勝,亡一都尉。趙王召樓昌與虞卿曰:“軍戰不勝,尉復死,寡人使束甲而趨之,何如?”樓昌曰:“無益也,不如發重使為媾。”虞卿曰:“昌言媾者,以為不媾軍必破也。而制媾者在秦。且王之論秦也,欲破趙之軍乎,不邪?”王曰:“秦不遺餘力矣,必且欲破趙軍。”虞卿曰:“王聽臣,發使出重寶以附楚、魏,楚、魏欲得王之重寶,必內吾使。趙使入楚、魏,秦必疑天下之合從,且必恐。如此,則媾乃可為也。”趙王不聽,與平陽君為媾,發鄭朱入秦。秦內之。趙王召虞卿曰:“寡人使平陽君為媾於秦,秦已內鄭朱矣,卿之為奚如?”虞卿對曰:“王不得媾,軍必破矣。天下賀戰者皆在秦矣。鄭朱,貴人也,入秦,秦王與應侯必顯重以示天下。楚、魏以趙為媾,必不救王。秦知天下不救王,則媾不可得成也。”應侯果顯鄭朱以示天下賀戰勝者,終不肯媾。
- 21. 《史記·卷八十一·廉頗藺相如列傳第二十一》:趙括既代廉頗,悉更約束,易置軍吏。
- 22. 《史記·卷七十三·白起王翦列傳》:趙王既怒廉頗軍多失亡,軍數敗,又反堅壁不敢戰,而又聞秦反間之言,因使趙括代廉頗將以擊秦。秦聞馬服子將,乃陰使武安君白起為上將軍。而王齕為尉裨將,令軍中有敢泄武安君將者斬。
- 23. 《史記·卷八十一·廉頗藺相如列傳第二十一》:秦將白起聞之,縱奇兵,詳敗走,而絕其糧道,分斷其軍為二,士卒離心。
- 24. 《史記·卷七十三·白起王翦列傳》:秦軍詳敗而走,張二奇兵以劫之。趙軍逐勝,追造秦壁。壁堅拒不得入,而秦奇兵二萬五千人絕趙軍後,又一軍五千騎絕趙壁間,趙軍分而為二,糧道絕。而秦出輕兵擊之。趙戰不利,因築壁堅守,以待救至。秦王聞趙食道絕,王自之河內,賜民爵各一級,發年十五以上悉詣長平,遮絕趙救及糧食。
- 25. 《史記·卷七十三·白起王翦列傳》:九月,趙卒不得食四十六日,皆內陰相殺食。來攻秦壘,欲出。為四隊,四五復之,不能出。其將軍趙括出鋭卒自搏戰,秦軍射殺趙括。括軍敗,卒四十萬人降武安君。武安君計曰:“前秦已拔上黨,上黨民不樂為秦而歸趙。趙卒反覆。非盡殺之,恐為亂。”乃挾詐而盡阬殺之,遺其小者二百四十人歸趙。前後斬首虜四十五萬人。趙人大震。
- 26. 《史記》卷七十三白起王翦列傳第十三
- 27. 《通典》卷七食貨七
- 28. 《史記》卷七十九範睢蔡澤列傳第十九
- 29. 《史記集解·魯仲連鄒陽列傳》引蘇林曰:白起為秦伐趙,破長平軍,欲遂滅趙,遣衞先生説昭王益兵糧,乃為應侯所害,事用不成。
- 30. 《史記·秦本紀》:四十八年十月,韓獻垣雍。秦軍分為三軍。武安君歸。王齕將伐趙皮牢,拔之。司馬梗北定太原,盡有韓上黨。正月,兵罷,復守上黨。
- 31. 四十八年十月,秦復定上黨郡。秦分軍為二:王齕攻皮牢,拔之;司馬梗定太原。韓、趙恐,使蘇代厚幣説秦相應侯曰:“武安君禽馬服子乎?”......於是應侯言於秦王曰:“秦兵勞,請許韓、趙之割地以和,且休士卒。”王聽之,割韓垣雍、趙六城以和。正月,皆罷兵。武安君聞之,由是與應侯有隙。
- 32. 《戰國策·卷三十三·中山策·昭王既息民繕兵》:昭王既息民繕兵,復欲伐趙。武安君曰:“不可。”王曰:“前民國虛民飢,君不量百姓之力,求益軍糧以滅趙。今寡人息民以養士,蓄積糧食,三軍之俸有倍於前,而曰‘不可’,其説何也?”武安君曰:“長平之事,秦軍大克,趙軍大破;秦人歡喜,趙人畏懼。秦民之死者厚葬,償者厚養,勞者相饗,飲食𫗦饋,以靡其財;趙人之死者不得收,傷者不得療,涕泣相哀,戮力同憂,耕田疾作,以生其財。今王發軍,雖倍其前,臣料想趙國守備,亦以十倍矣。趙自長平已來,君臣憂懼,早朝晏退,卑辭重幣,四面出嫁,結秦燕、魏,連好齊、楚,積慮並心,備秦為務。其國內實,其交外成。當今之時,趙未可伐也。”王曰:“寡人既以興師矣。”乃使五校大夫王陵將而伐趙。陵戰失利,亡五校。王欲使武安君,武安君稱疾不行。王乃使應侯往見武安君,責之曰:“楚,地方五千裏,持戟百萬。君前率數萬之眾入楚,拔鄢、郢,焚其廟,東至境陵,楚人震恐,東徙而不敢西向。韓、魏向率,興兵甚眾,即可所將之不能半之,而與戰之於伊闕,大破二國之軍,流血漂鹵,斬首二十四萬。韓、魏以故至今稱東藩。此峻之功,天下莫不聞。今趙卒之死於長平者已十七、八,其國虛弱,是以寡人大發軍,人數倍於趙國之眾,願使君將,必於滅之矣。君嘗以寡擊眾,取勝如神,況以強擊弱,以眾擊寡乎?”武安君曰:“是時楚王恃其國大,不恤其政,而羣臣相妒以功,諂諛用事,良臣斥疏,百姓心離,城池不修,既無良臣,又無守備。故起所以得引兵深入,國倍城邑,發梁焚舟以專民,以掠於郊野,以足軍食。當此之時,秦中士卒,以軍中為家,將帥為父母,不約而秦,不謀而信,一心同功,死不旋踵。楚人自戰其地,鹹顧其家,各有散新,莫有鬥志。是以能有功也。伊闕之戰,韓孤顧魏,不欲先用其眾。魏恃韓之鋭,欲推以為鋒。二軍爭便之利不同,是臣得設疑兵,以待韓陣,專軍並鋭,觸魏之不意。魏軍既敗,韓軍自潰,乘勝逐北,以是之故能立功。皆計利形勢,自然之理,何神之有哉!今秦破趙軍於長平,不遂以時乘其振懼而滅之,畏而釋之,使得耕稼以益蓄積,養孤長幼,以益其眾,繕治兵甲以益其強,增城浚池以益其固。主折節以下其臣,臣推體以下死士。至於平原君之屬,皆令妻妾補縫於行伍之間。臣人一心,上下同力,猶勾踐困於會稽之時也。以合伐之,趙必固守。挑其軍戰,必不肯出。圍其國都,必不可克。攻其列城,必未可拔。掠其郊野,必無所得。兵出無功,諸侯生心,外救必至。臣見其害,為睹其利。又病,未能行。”
- 33. 《史記·卷八十一·廉頗藺相如列傳第二十一》:趙括自少時學兵法,言兵事,以天下莫能當。嘗與其父奢言兵事,奢不能難,然不謂善。括母問奢其故,奢曰:“兵,死地也,而括易言之。使趙不將括即已,若必將之,破趙軍者必括也。”及括將行,其母上書言於王曰:“括不可使將。”王曰:“何以?”對曰:“始妾事其父,時為將,身所奉飯飲而進食者以十數,所友者以百數,大王及宗室所賞賜者盡以予軍吏士大夫,受命之日,不問家事。今括一旦為將,東向而朝,軍吏無敢仰視之者,王所賜金帛,歸藏於家,而日視便利田宅可買者買之。王以為何如其父?父子異心,原王勿遣。”王曰:“母置之,吾已決矣。”括母因曰:“王終遣之,即有如不稱,妾得無隨坐乎?”王許諾。
- 34. 王福才,高平市谷口村骷髏廟考述(J),山西師大學報,2003年04期
- 35. 石金鳴,宋建忠,長平之戰遺址永錄1號屍骨坑發掘簡報(J),文物,1996年06期
- 36. 郭沫若主編.中國史稿第一冊.北京市:人民出版社,1976-07:105
- 37. 楊寬,關於長平之戰的時間(J),歷史教學,1983年03期
- 38. 張景賢,長平之戰時間考辨(J),歷史教學,1982年第9期
- 39. 宋裕,長平之戰的真象(J),河北學刊,1990年第6期
- 40. 晁福林.中國古代史:北京師範大學出版社,2016:133頁
- 41. 山西高平發現疑似長平之戰屍骨坑:屍骨層厚度約0.6米 .百家號[引用日期2023-05-29]
- 收起