複製鏈接
請複製以下鏈接發送給好友

長勺之戰

(弱軍戰勝強軍有名戰例)

鎖定
長勺(sháo)之戰,發生在中國春秋時代齊國魯國之間的一場戰役,發生於公元前684年的長勺(今山東省萊蕪)。此次戰役,是繼干時之戰後齊、魯另一次重要戰役。魯國在此次戰役取得勝利,間接促成數年後齊魯息兵言和。
名    稱
長勺之戰
發生時間
公元前684年正月
地    點
長勺
參戰方
春秋時期的齊國魯國
結    果
魯國獲勝,齊國軍隊被逐出魯國
參戰方兵力
齊國30萬
魯國3萬
傷亡情況
齊國:傷亡1000人
主要指揮官
魯國:曹劌 齊國:鮑叔牙
故事成語
一鼓作氣以一當十以少勝多

長勺之戰戰役背景

長勺之戰 長勺之戰
自公元前770年周平王東遷洛邑起,中國歷史進入了諸侯兼併、大國爭霸的春秋時代。齊國和魯國都是西周初年分封的重要諸侯國,又互相毗鄰,在當時的動盪局面下,不免發生各種矛盾,而矛盾衝突的激化,又勢必造成兩國間兵戎相見的結果,長勺之戰正是這一特殊歷史條件下的產物。
春秋時期的魯國據有今山東西南部地區,都城曲阜(今山東曲阜),歷經魯公伯禽、考公酋、煬公熙、幽公宰、魏公晞、厲公擢、獻公具、真公濞,一直都是周室強藩,震懾並管理東方,充分發揮了宗邦的作用。此時的魯國“奄有龜蒙,遂荒大東。至於海邦,淮夷來同”,其國力之強,使得國人和夷狄之民“莫我敢承”、“莫不率從”。但是疆域和國力較之齊國,均處於相對的劣勢。
齊國早在西周時期已出現,當時周武王為了酬謝為周朝的功臣和宗室,大行封建制度,首封身為師父的功臣呂尚於營丘,國名為齊。因國君為姜姓呂氏,故又稱為姜姓呂氏齊國, 史稱呂齊。太公東去就國,近鄰的夷人萊侯率軍與太公爭奪營丘。太公至營丘後,因應當地風俗,簡化禮節而修政。發展工商業,利用當地魚鹽之利,人口大增,使齊國成為大國。

長勺之戰戰役起因

齊襄公於周莊王十一年(公元前686年)年底被公孫無知暗殺,月餘後 (前685年春季)公孫無知亦被國人所殺。公子糾公子小白各自從魯國莒國返國。小白先至即位,是為齊桓公
魯莊公為護送公子糾回國,與齊軍戰於干時而大敗 [1-2]  ,僅以身免。齊國隨後計劃再進攻魯國。

長勺之戰戰役經過

長勺之戰一鼓作氣

周莊王十四年(公元前684)初,齊國軍隊進攻魯國。魯人曹劌往見魯莊公,詢問其作戰的理由。魯莊公以平時用度與臣下分享及祭祀時不濫設祭品為理由,均未被曹劌接納。魯莊公隨後稱自己在司法方面儘量做到合情、公平,曹劌便認為魯“可以一戰”,並獲魯莊公批准隨行督戰。 [3] 
同年齊軍仗着兵強馬壯,侵入魯境。魯莊公暫時避開齊軍鋒芒,撤退到有利於反攻的地方——長勺。由於干時戰爭的勝利,鮑叔牙以下將士都輕視魯軍,認為不堪一擊,於是發起聲勢洶湧的攻擊。魯莊公見齊軍攻擊魯軍陣地,就要擂鼓下達應戰的命令。曹劌勸阻説:齊兵勢鋭,我軍出擊正合敵人心願,勝利沒有把握,“宜靜以待”,不能出擊。 [4]  莊公遂令魯軍固守陣地,只令弓弩手射擊,以穩住陣勢。齊軍沒有廝殺到對手,又衝不進魯軍陣地,反而受到魯軍弓弩猛射而無法前進,只得向後撤退。經過稍事休整,鮑叔牙又下令展開第二次攻擊,曹劌勸莊公仍然不要出擊,繼續固守陣地。齊軍攻勢雖猛,但仍攻不進陣內,士氣不免疲憊,再退回到原陣地
齊軍兩次進攻,魯軍都沒有應戰,鮑叔牙和齊軍將領都認為魯軍怯於應戰,決定再次發動進攻。於是齊軍聲勢浩大的第三次進攻,迅即出現於魯軍面前。曹劌看到這次齊軍來勢雖猛,但勢頭沒有上兩次大,認為出擊時機已到,立即向莊公提出反擊齊軍的建議。莊公親自擂起戰鼓,發出攻擊命令,隨後魯軍獲得了決定性的勝利。 [5] 

長勺之戰追擊齊軍

魯軍戰勝,莊公傳令追擊。曹劌認為齊乃大國,兵力素強,不容易判定是否真正失敗,很可能另有埋伏,阻止莊公下達追擊令。他登軾而望,見齊軍旗鼓雜亂,兵器倒曳,又下車觀察到齊軍戰車的車轍十分混亂,判定齊軍是真正潰敗,才向莊公提出大膽追擊的建議。 [6]  莊公令下,魯軍猛打猛追,給齊軍以沉重打擊,俘獲大量甲兵和輜重,把齊軍趕出國境,並射殺齊桓公子公子雍,洗滌干時之戰所蒙受的恥辱,國勢為之一振。

長勺之戰再次戰勝

周莊王十四年(公元前684)六月,齊國聯合宋國再次進攻魯國。魯莊公與宋國戰於乘丘,取得大勝。齊國軍隊隨後撤退。 [7]  次年 五月,宋國伐魯以報乘丘之敗,但魯國再次戰勝。 [8] 
齊國於前681年與魯國在柯舉行和會。終魯莊公之世齊魯關係相對和睦,齊僅於前675年聯合宋、陳兩國進攻魯國西部。 [9] 

長勺之戰戰役評價

長勺之戰勝敗原因

策略方面
戰爭結束後,魯莊公向曹劌詢問是役取勝的原委。曹劌回答説:“用兵打仗所憑恃的是勇氣。第一次擊鼓衝鋒時,士氣最為旺盛;第二次擊鼓衝鋒,士氣就衰退了;等到第三次擊鼓衝鋒,士氣便完全消失了。齊軍三通鼓罷,士氣已完全喪盡,而相反我軍士氣卻正十分旺盛,這時實施反擊,自然就能夠一舉打敗齊軍”。接着曹劌又説明未立即發起追擊的原因:齊國畢竟是實力強大的國家,不可等閒視之,而要謹防其佯敗設伏,以避免己方不應有的失利。後來看到他們的車轍紊亂,望見他們的旌旗歪斜,這才大膽地建議實施戰場追擊。 [10] 
長勺之戰 長勺之戰
莊公方面
長勺戰前,魯軍由於干時的失敗,莊公既能作復仇雪恥的戰爭準備,又能破例接待既無官職、又無名望的曹劌,並能開誠佈公地和他討論戰勝敵人的戰略,這是難能可貴的。戰鬥中又按照曹劌的意見,掌握有利於反攻和追擊的時機,從而獲得了勝利。
曹劌方面
從曹劌戰前決策、戰場指揮和戰後分析的諸多言行裏,可以看到魯軍取得長勺之戰的勝利乃有其必然性。魯國統治者在戰前進行了“取信於民”的政治準備,為展開軍事行動創造了有利的條件。在作戰中,魯莊公又能虛心聽取曹劌的正確作戰指揮意見, 遵循後發制人、敵疲我打、持重相敵的積極防禦、適時反擊的方針,正確地選擇戰場, 正確地把握反攻和追擊的時機,從而牢牢地掌握了戰爭的主動權,贏得戰役的重大勝利。

長勺之戰歷代評論

當代偉大的軍事家、戰略家毛澤東在《中國革命戰爭的戰略問題》一文中,對齊、魯長勺之戰的戰法給予過很高的評價,説戰爭中魯國“採取了敵疲我打的方針,打敗了齊軍,造成中國戰爭史中弱軍戰勝強軍的有名戰例”。曹劌論戰所敍述的原則和長勺戰例,成為中國後世“後發制人”防禦戰略思想的寶貴借鑑。
黃金貴認為戰爭具有十分重大的意義:主要由於魯莊公戰前實行了“取信於民”的政治準備,因而得到人民支持,使魯國取得長勺之勝;這是歷史上可以與井陘、淝水等大戰相併列的以小勝大、以弱勝強、體現戰略防禦思想的著名戰例。 [11] 

長勺之戰戰役影響

長勺之戰是齊桓公爭霸鬥爭史上一次少有的挫折,也是魯齊長期鬥爭中魯國的一次罕見的勝利。它對齊桓公調整完善自己的爭霸戰略方針具有一定的影響。
此次戰役是繼前685年干時之戰後齊、魯另一次重要戰役。魯國在此次戰役取得勝利,間接促成數年後齊魯息兵言和。

長勺之戰後世紀念

長勺之戰遺址位於今山東萊蕪東北。 [12]  遺址西起苗山鎮灰堆村,沿方下河而上,經杓山前,東至苗山鎮石灣子村,河兩岸為丘陵,山間平地最寬處1.5公里,適合戰車作戰條件,符合《曹劌論戰》的“懼有伏焉”的地形。苗山鎮的常莊以東是齊國和魯國的分界線,符合“遂逐齊師”的地理條件。村民在這一帶用土時挖到一些零星的青銅劍等兵器。
參考資料
  • 1.    《春秋左氏傳 莊公九年 》:“秋,師及齊師戰於干時,我師敗績,公喪戎路,傳乘而歸。秦子,樑子,以公旗闢於下道,是以皆止。”
  • 2.    《春秋左氏傳 莊公九年 》:“鮑叔帥師來言曰,子糾,親也,請君討之,管召,仇也,請受而甘心焉,乃殺子糾於生竇,召忽死之,管仲請囚,鮑叔受之,及堂阜而税之,歸而以告曰,管夷吾治於高傒,使相可也,公從之。”
  • 3.    《左傳》:十年春,齊師伐我。公將戰,曹劌請見。其鄉人曰:“肉食者謀之,又何間焉?”劌曰:“肉食者鄙,未能遠謀。”乃入見。問:“何以戰?”公曰:“衣食所安,弗敢專也,必以分人。”對曰:“小惠未遍,民弗從也。”公曰:“犧牲玉帛,弗敢加也,必以信。”對曰:“小信未孚,神弗福也。”公曰:“小大之獄,雖不能察,必以情。”對曰:“忠之屬也,可以一戰。戰則請從。”
  • 4.    《左傳》:“公與之乘,戰於長勺。公將鼓之。劌曰:‘未可。’”
  • 5.    《左傳》:齊人三鼓。劌曰:“可矣!”齊師敗績。
  • 6.    《左傳》莊公十年:公將馳之,劌曰:“未可。”下視其轍,登軾而望之,曰:“可矣。”遂逐齊師。
  • 7.    《左傳》莊公十年:“夏六月,齊師、宋師,次於郎。公子偃曰:“宋師不整,可敗也。宋敗,齊必還。請擊之。”公弗許。自雩門竊出,蒙皋比而先犯之。公從之,大敗宋師於乘丘,齊師乃還。”
  • 8.    《左傳》莊公十一年:“夏,宋為乘丘之役故,侵我,公御之。宋師未陳而薄之,敗諸鄑。”
  • 9.    《左傳》莊公十九年:“齊人、宋人、陳人伐我西鄙。”
  • 10.    《左傳》:“十年春,齊師伐我,公將戰。曹劌請見……公與之乘。戰於長勺。公將鼓之。劌曰:‘未可。’齊人三鼓。劌曰:‘可矣。’齊師敗績。公將馳之。劌曰:‘未可。’下視其轍,登軾而望之,曰:‘可矣。’遂逐齊師。既克,公問其故。對曰:‘夫戰,勇氣也。一鼓作氣,再而衰,三而竭。彼竭我盈,故克之。夫大國,難測也,懼有伏焉。吾視其轍亂,望其旗靡,故逐之。’”
  • 11.    《浙江大學學報:人文社會科學版》,1984年,第3期,黃金貴
  • 12.    《齊魯文化大辭典》:“長勺,古地名。春秋魯地。因商遺民長勺氏居此地而得名,故址在今萊蕪東北。魯莊公七年(公元前684年),齊魯長勺之戰即發生於此。”
展開全部 收起