複製鏈接
請複製以下鏈接發送給好友
https://baike.baidu.hk/item/鍾離斐/2409448
複製
複製成功

鍾離斐

鎖定
鍾離斐（生卒年不詳），一作離斐 [4]  ，其事蹟僅見於陸機《辨亡論》。陸機評價他與丁奉“以武毅稱”。 [2-3] 
全    名
鍾離斐
別    名
離斐
所處時代
三國

目錄

  1. 1 人物生平
  2. 2 人物評價
  3. 3 相關爭議

鍾離斐人物生平

鍾離斐（裴松之引用《辨亡論》、《晉書》所錄《辨亡論》皆作“鍾離斐”，《昭明文選》所錄《辨亡論》則作“離斐” [2]  [3-4]  ），是三國時期東吳人物。
鍾離斐並不見於《三國志》記載，只被陸機《辨亡論》提過一句。陸機評價“丁奉、鍾離斐以武毅稱”。 [2] 

鍾離斐人物評價

陸機：“大司馬陸公以文武熙朝，左丞相陸凱以謇諤盡規，而施績、範慎以威重顯，丁奉、鍾離斐以武毅稱，孟宗、丁固之徒為公卿，樓玄、賀邵之屬掌機事，元首雖病，股肱猶良。” [1] 

鍾離斐相關爭議

《昭明文選》所錄《辨亡論》記載其名為“離斐”。為《文選》作注的李善認為離斐和《吳志》記載的“黎斐”就是同一個人，只是字不同。李善還説，史書記載“魏將諸葛誕據壽春降。魏人圍之，使奉與黎斐解圍。奉為先登，黎斐力戰，有功，拜左將軍。” [4]  [5] 
盧弼《三國志集解》指出李善説的“拜左將軍”有誤，按照《丁奉傳》“奉為先登，屯於黎漿，力戰有功，拜左將軍”，拜左將軍的是丁奉，而不是黎斐。 [6] 
潘眉也認為黎斐就是鍾離斐，潘眉提到，《史記》記載秦後有終黎氏，而《世本》作“終離氏”，則“黎”、“離”二字在古代可以通用。何焯則認為“鍾離斐”可能是“鍾離牧”之訛。 [6] 
參考資料
  • 1.    卷五十四 列傳第二十四  ．國學導航[引用日期2024-01-06]
  • 2.    裴松之注《三國志 卷四十八 吳書三 三嗣主傳第三》：【陸機著辨亡論，言吳之所以亡，其上篇曰：……大司馬陸公以文武熙朝，左丞相陸凱以謇諤盡規，而施績、範慎以威重顯，丁奉、鍾離斐以武毅稱，孟宗、丁固之徒為公卿，樓玄、賀劭之屬掌機事，元首雖病，股肱猶良。】
  • 3.    《晉書 卷五十四 列傳第二十四》：遂作《辯亡論》二篇。其上篇曰：……大皇既沒，幼主蒞朝，奸回肆虐。景皇聿興，虔修遺憲，政無大闕，守文之良主也。降及歸命之初，典刑未滅，故老猶存。大司馬陸公以文武熙朝，左丞相陸凱以謇諤盡規，而施績、範慎以威重顯，丁奉、鍾離斐以武毅稱，孟宗、丁固之徒為公卿，樓玄、賀邵之屬掌機事，元首雖病，股肱猶良。爰逮末葉，羣公既喪，然後黔首有瓦解之患，皇家有土崩之釁，曆命應化而微，王師躡運而發，卒散於陳，眾奔於邑，城池無藩籬之固，山川無溝阜之勢，非有工輸雲梯之械，智伯灌激之害，楚子築室之圍，燕人濟西之隊，軍未浹辰而社稷夷矣。雖忠臣孤憤，烈士死節，將奚救哉！
  • 4.    李善注《昭明文選 卷五十三》：【辯亡論上下二首】……丁奉、離斐以武毅稱，〔《吳志》曰：丁奉，字承淵，廬江人也。少以驍勇為小將。亮即位，為冠軍將軍。魏將諸葛誕據壽春降。魏人圍之，使奉與黎斐解圍。奉為先登，黎斐力戰，有功，拜左將軍。黎與離音相近，是一人，但字不同。〕
  • 5.    卷五十三 論三  ．國學導航[引用日期2024-01-06]
  • 6.    《三國志集解 卷48》：【◎鍾離斐，《文選》作“離斐”。◎李善注：魏將諸葛誕據壽春，魏人圍之，使奉與黎斐解圍。奉為先登，黎斐力戰有功，拜左將軍。“黎”與“離”音相近，是一人，但字不同。◎弼按：本志《丁奉傳》“奉為先登，屯於黎漿，力戰有功，拜左將軍”云云。是黎漿為地名。力戰有功、拜左將軍者，丁奉也。李注以黎漿為黎斐，誤。◎何焯曰：李注所見之本，必可徵信。但此“斐”字恐“牧”字之訛。鍾離牧為武陵太守，以少眾討五溪事，在蜀並與魏之後，作“牧”為得也。【陳浩説本此。】潘眉曰：此即《丁奉傳》之黎斐也。《孫綝傳》亦云丁奉、黎斐。《史記》秦後有終黎氏，《世本》作“終離氏”，“黎”、“離”古字通。◎弼按：何、潘二説均可通。《晉書》亦作“鍾離斐”。此文非衍“鍾”字，即誤“斐”字也。】