釣魚灣

垂釣綠灣春，春深杏花亂^⑴。

潭清疑水淺，荷動知魚散。

日暮待情人^⑵，維舟綠楊岸^⑶。 ^[1] 

⑴春深：春意濃郁。宋秦觀《次韻裴仲謨和何先輩》：“支枕星河橫醉後，入簾飛絮報春深。”亂：紛繁的樣子。

⑵情人：志同道合的人。

⑶維舟：系船停泊。維：系。南朝梁何遜《與胡興安夜別》詩：“居人行轉軾，客子暫維舟。” ^{[2]  [3]} 

垂釣在春天的綠水灣，春已深杏花盛開紛繁。

潭水澄澈疑心水清淺，荷葉搖動才知魚遊散。

直到日暮等待知心人，繫上小船停靠綠楊岸。 ^[2] 

這首詩是儲光羲《雜詠五首》的第四首詩。《雜詠五首》當作於儲光羲仕宦不得意，隱居終南山別業之時。 ^[2] 

這首詩寫一個青年小夥子，以“垂釣”作掩護，在風光宜人的釣魚灣，焦急地等待着情人的到來。

一二句寫暮春季節釣魚灣的動人景色。點綴在綠蔭中的幾樹紅杏，花滿枝頭，不勝繁麗。這時，暮色漸濃，那小夥子駕着一葉扁舟，來到了釣魚灣。他把船纜輕輕地系在楊樹樁上以後，就開始“垂釣”了。但是，“醉翁之意不在酒”，不管他怎樣擺弄釣杆，故作鎮靜，還是掩飾不了內心的忐忑不安。杏花的紛紛繁繁，正好襯托了他此刻急切的神情。

“潭清疑水淺，荷動知魚散。”進一步寫小夥子的內心活動。這一聯富有民歌風味的詩句，包孕着耐人尋思的雙關情意：表面上是説他在垂釣時，俯首碧潭，水清見底，因而懷疑水淺會沒有魚來上鈎；驀然見到荷葉搖晃，才得知水中的魚受驚遊散了。實際上是暗喻小夥子這次約會成敗難卜，“疑水淺”無魚，是擔心路程多阻，姑娘興許來不成了。一見“荷動”，又誤以為姑娘輕劃小船踐約來了，眼前不覺一亮；誰知細看之下，卻原來是水底魚散，心頭又不免一沉，失望悵惘之情不覺在潛滋暗長。這裏，刻劃小夥子在愛情的期待中那種既充滿憧憬歡樂、又略帶擔心疑懼的十分微妙的心理變化，真可謂絲絲入扣，維妙維肖。

可前四句明明寫垂釣情景，而卻很多詩評家偏説是寫愛情，其實這並不是附會。因為詩的最後兩句點明：“日暮待情人，維舟綠楊岸。”詩人不把這兩句點明愛情的詩開門見山地放到篇首，這種安排正體現了詩的結構藝術之妙。如果把最後兩句放到篇首，詩來氣脈盡露，一覽無餘，再沒有委婉的情致；而且這樣一來，那一聯雙關句，勢必成為結尾，使語意驟然中斷，漫無着落，不能收住全詩。現在這樣結尾，從全詩意脈結構來看，卻極盡山迴路轉、雲譎霧詭、變化騰挪之妙。它使前面釣“垂釣”，一下子變成含情的活動，也使“疑”、“知”等心理描寫，和愛情聯繫起來，從而具備了雙關的特色。

詩就在嫋嫋的餘情、濃郁的春光中結束了。在夕陽的反照下，綠柳依依，扁舟輕蕩，那小夥子時而低頭整理着釣絲，時而深情凝望着遠處閃閃的波光-——他心上的情人。“日暮待情人，維舟綠楊岸。”這簡直是一幅永恆的圖畫，一個最具美感的鏡頭。 ^[4-5] 

明代顧璘《批點唐音》：天趣自別。

明代高棅《批點唐詩正聲》：意象清遠，自足正不在多寡。

明代唐汝詢《唐詩解》：此見無心於釣，借之以適情，故即景之幽，真樂自在。

明代周珽《唐詩選脈會通評林》：吳山民曰：有逸興。

明末王夫之《唐詩評選》：漣漪赴曲，晴色在眉。“日暮”二句忽入，自有條理。

清代沈德潛《唐詩別裁》：“待情人”，候同志也。見釣者意不在魚。 ^[3] 

儲光羲（706或707—760或763），唐代詩人。兗州（今屬山東）人。開元十四年（726年）登進士第，授汜水尉後為安宜縣尉尉。天寶十年（751年）轉下邽尉，後升任太祝，官至監察御史。安祿山陷長安時，受偽職。安史之亂後，被貶謫，死於嶺南。為盛唐著名田園山水詩人之一。其詩多為五古，擅長以質樸淡雅的筆調，描寫恬靜淳樸的農村生活和田園風光。有《儲光羲集》5卷，《全唐詩》編為4卷。 ^[6]