邵斌

主要從事體育教育訓練及體育人文社會學研究，具體涉及高水平運動隊的訓練與管理、高水平運動員訓練行為控制及訓練體制改革等方向的研究。

曾經負責承擔並完成過國家體育總局軟科學基金項目2項、上海市教育委會青年基金項目1項及多項院管課題的研究，2003年申報上海市曙光項目獲得立項。在研項目有“中國體操保持奧運會優勢的可持續性發展研究”（上海市教委曙光項目 負責人）、“中國學校競技體育發展戰略研究”（教育部委託課題 負責人）、“國家體育總局‘十一五’科教發展規劃項目”（國家體育總局 主要研究人員）。曾參加過第九屆全運會科報會、第七體育科學大會專題報告，同時，曾參與“95”國家體育總局重點教材《競技體操高級教程》的編寫，作為主編或副主編出版過3部專業書籍，發表過約30餘篇學術論文。2003年主持完成的“高水平運動員大賽前訓練行為控制規律研究”獲2004年中國體育科學學會科學技術三等獎。另外，還獲得過上海體育學院優秀青年教師、上海市育才獎、霍英東教育基金獎、寶剛教育獎和上海市曙光學者稱號。 ^[1] 

事件發生在2010年11月在廣州第16屆亞洲運動會上，在男子自由操決賽的比賽中，來自中國的D組（難度組）裁判邵斌在完成分的打分被公示前，未經通告完成分裁判和高級裁判組的情況下通知記錄員更改了完成分。

邵斌的行為直接導致了處於第二位（但張成龍比金洙眠早出場，分數並沒有變動。張成龍比完後暫時排名第一，而且隨後一直都是排名第一，並沒有排名第二的説法。另一方面，改分數時D1D2兩位中韓裁判一致同意，並交又記錄員更改。）的中國體操選手張成龍的名次上升到首位，並與韓國運動員金洙眠並列第一，因出場順序的原因處在並列中的優先位（出場順序是越靠後越有利，記者純粹瞎掰），這使得張成龍在成績表上處於前列，並在頒獎時先奏中國國歌。　 ^[3] 

在此前中國體操隊“年齡門”事件中，董芳霄修改年齡的行為被中國體操協會界定為個人行為。而這次“裁判門”事件爆發後，中國體操協會昨日發表聲明，稱邵斌的改分行為系“本人擅自所為”。據新華社報道稱，中國體操協會副秘書長潘辰飛代表中國體操協會表明了三點態度，其中第一點就是“中國體操協會是前幾天才接到國際體操聯合會的郵件，我們已經按照國際體操聯合會的要求通知了邵斌本人，並立即展開了調查。經初步調查，此事是邵斌本人擅自所為。協會還將對此事進行深入調查，並要求他配合調查……”，昨日記者試圖電話聯繫當事人邵斌，對方並未接聽電話。不過，國際體操聯合會在官網上披露，邵斌已經對改分行為“供認不諱”。但邵斌本人説他改分得到過一位韓國裁判認可，所以他本人覺得冤

競技體操比賽中，運動員的分數打出後並非不能修改。2009年全運會女子平衡木決賽中，湖南小將崔婕的得分曾一度領先，但是現場裁判組修改了她的分數，結果上海選手譚思欣最終奪得冠軍。不過這次修改是根據競賽規程作出的，現場的高級裁判組在觀看比賽錄像回放後，認定崔婕的難度分（簡稱D分）存在計算失誤，作出修改。

國際級裁判：私改比分肯定不行

對於這次邵斌修改完成分（簡稱E分）事件，記者昨日聯繫到一位體操圈內資深人士，同時他也是競技體操國際級裁判。這位國際級裁判介紹稱，一般體操比賽裁判分為兩組，即難度分裁判和完成分裁判。前者往往是兩個人，須協商共同打出難度分；完成分裁判則往往是6個人，對於運動員成套動作的藝術及完成錯誤、技術和編排錯誤進行評分，6名裁判的完成分將被去掉最高分和最低分後取平均值。而一個運動員的最終成績，就是難度分和完成分相加得出的值。此外，體操比賽還設有高級裁判組，他們有權根據實際情況對分數作出修改，其他裁判則無權改分。由此看來，邵斌作為難度分裁判，未通報高級裁判組擅自修改完成分顯然違規。國際體操聯合會官員菲利普在接受媒體採訪時透露，國際體聯在廣州亞運賽場監督時就發現了邵斌的不當行為…… ^[4] 

新浪體育訊　對於國際體操聯合會發表聲明稱中國體操裁判邵斌在廣州亞運會期間涉嫌違規執法一事，中國體操協會副秘書長潘辰飛今天下午代表中國體操協會做了相關表態。此外，潘辰飛還與趕到體操中心採訪的媒體記者進行了一些交流。

在廣州亞運會過去四個月之後，國際體聯突然爆料中國裁判涉嫌違規，這個事情確實讓人感到突然和震驚，記者們表示了自己的疑惑：“如果邵斌違規改判分數，那會是什麼時候被發現的？”“如果這一情況屬實，為什麼拖了幾個月時間，亞運會結束這麼久了才被國際體聯公佈於眾？”

潘辰飛介紹説，中國體操協會也在等待國際體操聯合會的調查推進，一些具體細節只有等調查結果出爐之後方能水落石出。“我們還沒有跟邵斌本人就這個事情進行過正面接觸，至於國際體聯怎麼調查，説實話我們現在也不清楚，隨着時間推進可能會有一些結果，現在只是通知我們協助調查。”潘辰飛説。

在採訪交談中潘辰飛還告訴記者，廣州亞運會男子體操比賽的技術代表是國際體聯男子技術委員會主席斯托伊卡，他是主管亞運會裁判工作的最高領導。潘辰飛回憶説：“據參加亞運會執法的裁判員講，在廣州期間斯托伊卡曾經在內部會議上對一位裁判出現改分的情況提出過批評，應該説當時就已經知道（比賽中有裁判改分）了。”

“按照國際體聯的規定，裁判打分如果有任何疑問，只有得到高級裁判組認可才可以改。”潘辰飛介紹説，“一旦邵斌對分數進行了改動，作為比賽的技術代表，正常情況下斯托伊卡是可以通過高級裁判組的仲裁監視器看到這個情況的。”

事情的蹊蹺之處在於，國際體聯在公告中稱邵斌對選手的得分進行了改動，使中國運動員張成龍從第二位變為與韓國運動員金洙眠並列第一。那麼作為亞運會男子競技體操比賽的技術代表，斯托伊卡為什麼沒有在比賽現場直接提出異議或者直接駁回呢？這個疑問，也許也只有等到國際體聯公佈最終調查結果時才能解開了。

“按照正常程序，所有比賽成績都是需要經過技術代表簽字才最終生效的。”潘辰飛説。

邵斌事件之所以造成極大關注，是因為國際體操聯合會聲明中説的"邵斌先生的行為使中國運動員張成龍從第二位變為與韓國運動員金洙眠並列第一，並且因出場順序的原因處在並列中的優先位，在成績表上列前並在頒獎時先奏中國國歌。"那麼，按照個人實力和臨場發揮，張成龍和韓國選手金洙眠，這兩位亞運會男子自由操並列冠軍究竟誰在那場比賽中的表現更加優異呢？

“作為我來説現在確實不好評論，因為當時我並不在管理裁判員的這個位置上。”潘辰飛説，“不過從出場順序上來説，韓國選手是在張成龍後面出場。我們也還在等待調查。”

看來，有關邵斌違規的一系列讓人感到困惑之處，都得等待國際體聯的官方調查結果來給出合理解釋了。 ^[5]  　國際體聯16日在其官網上發表聲明稱，在廣州亞運會男子自由體操決賽中，D組（難度分）裁判邵斌在完成分公示前進行了修改，但並未與裁判長和高級裁判組溝通。中國體操協會副秘書長潘辰飛昨日表示，邵斌涉嫌違反裁判規則是“他個人擅自所為”。事發後，當事人邵斌一度保持緘默，其手機一直處於無人接聽狀態。據一位事發後與他通過電話的知情人稱，邵斌對於大部分事實沒有異議，但對於事件的性質提出了自己的看法。據邵斌稱，在金洙眠完賽後，他認為其D分明顯偏高，所以調低了分數，上述行為得到了在場另一位韓國裁判默許，最終張成龍和金洙眠分數相同。

邵斌提出，整個評分過程中，其計分用的計算機與高級裁判組聯網，“一舉一動，他們（高級裁判組）都能看到。”他認為，儘管存在程序瑕疵，但並未刻意隱瞞事實，不能定性為“擅自”，自己在整個事件中既沒收受賄賂，也沒受人指使，“我問心無愧。”

另據新華社報道，邵斌現任上海大學體育學院院長。上海大學方面表示，邵斌雖在該校任職，但參與亞運裁判工作由中國體操協會統一管理安排，學校尚不清楚其涉嫌違規的具體情況。上海市體育局和上海市體操運動中心也表示，對其此次涉嫌違紀的情況並不瞭解。

體操裁判門當事人邵斌為自己辯護——

“我問心無愧”

國際體聯16日在其官網上發表聲明稱，在廣州亞運會男子自由體操決賽中，D組（難度分）裁判邵斌在完成分公示前進行了修改，但並未與裁判長和高級裁判組溝通。中國體操協會副秘書長潘辰飛昨日表示，邵斌涉嫌違反裁判規則是“他個人擅自所為”。

事發後，當事人邵斌一度保持緘默，其手機一直處於無人接聽狀態。據一位事發後與他通過電話的知情人稱，邵斌對於大部分事實沒有異議，但對於事件的性質提出了自己的看法。據邵斌稱，在金洙眠完賽後，他認為其D分明顯偏高，所以調低了分數，上述行為得到了在場另一位韓國裁判默許，最終張成龍和金洙眠分數相同。

邵斌提出，整個評分過程中，其計分用的計算機與高級裁判組聯網，“一舉一動，他們（高級裁判組）都能看到。”他認為，儘管存在程序瑕疵，但並未刻意隱瞞事實，不能定性為“擅自”，自己在整個事件中既沒收受賄賂，也沒受人指使，“我問心無愧。”

另據新華社報道，邵斌現任上海大學體育學院院長。上海大學方面表示，邵斌雖在該校任職，但參與亞運裁判工作由中國體操協會統一管理安排，學校尚不清楚其涉嫌違規的具體情況。上海市體育局和上海市體操運動中心也表示，對其此次涉嫌違紀的情況並不瞭解。 ^[6] 

邵斌接受央視採訪迴應裁判門：我有權力改分

昨天，體操裁判邵斌首次現身央視鏡頭前，正面迴應了最近被炒得沸沸揚揚的亞運體操“改分門”。

3月16日，國際體操聯合會宣佈對中國體操裁判邵斌提出訴訟，稱邵斌在廣州亞運會體操比賽中，在沒有通知高級裁判組的情況下“修改”了完成分，導致中國運動員張成龍從第二位變為與韓國運動員金洙眠並列第一。

昨天傍晚，當事人邵斌出現在了CCTV-5的新聞節目，他表示，按照規則規定，D1裁判有權根據選手的表現控制其得分。而至於改分的程序問題，邵斌表示，這在裁判規則上根本沒有明文規定，所以，他當時並不存在違規行為。

在鏡頭前，邵斌首先表達了對國際體聯的不滿，國際體聯在事前根本沒通知過他的情況下，就做出了處罰他的決定。隨後邵斌回顧了當時的情況，他作為現場的D1（難度）裁判，與韓國籍的D2裁判都發現，張成龍與韓國選手金洙眠兩套動作的得分有顛倒，如果不更改比分按照原來的分數公佈出來，會很不公正。而根據《國際體操聯合會男子技術委員會評分規則》第二章第十條的明確規定，D1裁判員有權利控制每套動作的最後得分。所以邵斌表示，他完全可以基於運動員的表現，修改完成分。

但是，這一事件的最大爭議在於，在體操比賽中，有一個約定俗成的規定裁判如果更改分數，需要電話通知高級裁判組，但邵斌當時並沒有這樣做。邵斌對此解釋説，改分後應該如何通知高級裁判組，這在裁判規則上並沒有明文規定。邵斌認為，自己更改得分的過程，高級裁判組全程都可以在電腦上看到，這可以視為一種“通知”的方式。而高級裁判組當時並沒有提出異議，最終也簽了字，明顯是認可了他的改分行為。為什麼國際體聯在亞運會過去四個月後翻出舊賬，向他提出訴訟，簡直讓他匪夷所思：“我也不知道他們為什麼反悔了，這種做法對我不公平！”

目前，邵斌已經來到北京，準備材料應對國際體聯即將在瑞士洛桑舉行的聽證會。邵斌表示，他會積極應對國際體聯的紀律訴訟，並保留向國際體育仲裁法庭上訴的權利。 ^[7] 

中國體操裁判邵斌已經辦理好相關手續並收集應訴材料。2011年4月25日，他與律師團隊將從上海啓程飛赴洛桑，參加27日在那裏舉行的國際體操聯合會的聽證會，就國際體操聯合會提出的訴訟進行辯護。

上海捷華律師事務所律師肖磊在接受媒體採訪時也表現得信心十足：“從準備角度來講，可以負責地説，邵斌先生在這個案件中完全有理有據，可以有信心地去參加聽證會。我們對於中間被指責的或者説涉及到紀律訴訟的部分，都有比較有力的辯駁理由。對於相關責任的問題，我們認為邵斌先生在操作過程中完全符合國際體聯競技體操評分規則。”

邵斌此次聽證會後不會立刻有結果，具體的結果將於7月上旬公佈。如果屆時結果不能令人滿意的話，邵斌表示不排除繼續上訴的可能。 ^[8] 

總部設在瑞士洛桑的國際體操聯合會2011年4月28日發佈公告稱，該組織紀律委員會27日、28日在洛桑為“涉嫌有改動比賽分數行為”的中國裁判邵斌舉行了聽證會，將於今年5月公佈該組織對這一事件的最終裁定。

國際體聯3月16日在官網上發表聲明，稱邵斌在去年11月的廣州亞運會男子自由體操決賽中擔任難度分D1裁判時，在沒有通知完成分裁判長或是評審委員會的情況下，擅自改動了中國選手張成龍的完成分數，從而使張成龍的最後名次從第二位升至了同韓國選手金洙眠並列第一。

公報稱，邵斌本人及他的律師參加了該組織27日、28日在洛桑總部舉行的聽證會，並陳述自己的立場，當時參與廣州亞運會體操比賽裁判工作的國際體聯男子技術委員會主席阿德里安·斯托伊卡也出席了聽證會，但國際體聯未透露其他細節。 ^{[2]  [9]}