邊際收益遞增

邊際收益遞增一直被奉為經濟學的金科玉律，然而自揚格1928年的<收益遞增和經濟發展>一文算起，收益遞增經濟學也有70多年的歷史了。關於此現象的突破性論文層出不窮，也算異軍突起，自成一體。那麼到底應該如何理解所謂的邊際收益遞增呢？

汪丁丁曾經論述過收益遞增的根本原因是互補性。他還進一步指出收益遞增和收益遞減之間是無法兼容的。這無法兼容的根本原因是什麼？我的看法是可以從資源的稀缺性和系統的穩定性考慮。所謂靜態分析其實指的是假定資源的所有量不變而研究資源的吸納情況。如果收益遞增，這股龍捲風就會不斷地加速獲取資源，並最終吸乾整個系統（系統就是所有資源的總合），從而使自身也沒有存在的可能性。因此只有遞減或者説最終遞減的系統才能與大系統合諧共處。研究收益遞增現象，本質上就是討論它是如何形成、穩定和消失。 而所謂的動態也可看作是兩個變量之下的分析。資源如果不能即定，再説它是否稀缺就毫無意義了。因為連資源有多少都不知道，又何談稀缺與否。這裏所説的資源，指的就是小系統所需要的東西。沒有當代工業，石油、天然氣有什麼用處？一百年前誰會想到硅這種元素有如此魅力？難處在於幾個相互影響、相互決定的變量之間是沒有辦法分析的。這是人的問題，因為思考的過程需要一個支點。

既然在靜態即稀缺性分析中不容許研究收益遞增。而在動態下沒有辦法深入研究收益遞增（可以初步討論，卻不能給出具體的性質）。由是在筆者看來，想要研究收益遞增，一種可能是將動態的性質歸入到靜態當中來。比如在小系統和大系統之間確立一種可能的必然聯繫，從中入手將問題簡化。舉個例子的話，人們可以設想小系統的收益遞增和大系統的擴張之間的簡單關係，通過把一個變量重新固化，化動為靜，將所有動態問題重新歸結為靜態下的討論。然而這條路可以説基本不通，因為這之間簡單的線性關係不太可能存在。而如果是複雜的相互關係，也就不可能化動為靜了。

因此人們可以斷言，如果要研究收益遞增，再沿老路即資源稀缺假定下的邊際分析是不太會有什麼成果的。事實上，在我看來問題並不在於凸性假設，而在於原先的二維結構圖。收益遞增不應該被理解為二維圖下的上升曲線，而是三維圖下的自組織。