還草堂尋處士弟

四時易荏苒，百齡倏將半。

故老多零落，山僧盡凋散。

宿樹倒為查，舊水侵成岸。

幽尋屬令弟，依然歸舊館。

感物自多傷，況乃春鶯亂。 ^[1] 

結構嚴謹，層次分明，是本詩表達上的一個特色。正文采用了總分結構，即先總説，後分説。首二句“四時易荏苒，百齡倏將半”，是全文內容總綱。而後，逐層分説“四時易荏苒”、“百齡倏將半”兩層意思。

先説“四時易荏苒”。

荏苒，指時光漸漸流逝。“荏苒”是個抽象的概念，當我們形諸筆墨的時候，也只是個“時光流逝”的泛泛概念而已。作者藉助形象思維，藉故老零落，山僧凋散，老樹倒於水中，泥土淤積，侵蝕水面，形成新岸，哲理性地指出了光陰荏苒之易。“易”，正是前句的“眼”，而“故老”、“山僧”、“宿樹”、“舊水”恰是荏苒之易的形象註釋和雄辯證據，令人不能不感慨繫於荏苒之“易”。

後分説“百齡倏將半”。

詩前部分説的是作者所見。這部分是説作者所感。從邏輯上看，是先感於外物，後傷於自身，層次十分清晰。

詩的後部分，借歸返舊日之居，瞻望處士兄弟，座談之間，感慨無限。即所謂“感物自多傷”，“自傷”是已於身的感慨。這種感慨就是首句“百齡倏將半”。這個“倏”字，正是後半部分的“眼”，亦是全詩的“眼”。前面那個“易”字，正是為了這個“倏”字作鋪墊的。結句“況乃春鶯亂”，借“春鶯”巧妙地點出了時間：春季。相見其景貌：鶯飛草長，水綠天青，萬物生機勃勃。這正反襯了作者的“百齡倏將半”的遲暮之感。所謂“亂”，其實正是作者心境的一種折射。春鶯之聲，本是十分悦耳的。作者卻偏説“春鶯亂”，正是他自己感故老、山僧、舊水、宿樹的變遷，所生髮出來的滄桑之感。含蓄地寫出了他的“自傷”於歲月倏忽的心境。

作者行文剪裁得體，詳略適宜。如後半部分寫歸返舊館，瞻望令弟。敍首所談，隻字未提。僅一句“感物自多傷”，即作了高度感慨。所“感物”者何？詩前半部分已然詳述。故後文未提談話內容，而兄弟所敍大要之情，已為讀者所領會。因此，前面是詳得好，後面是略得好。剪裁很得體，達到了言簡意賅的效果。

全詩語言清新、典雅、淺顯。詩中運用了很工整的對偶，如“故老多零落，山僧盡凋散。”、“宿樹倒為查，舊水侵成岸。”句式工巧，富於美感。把難堪的事物，委婉地表達出來。如“零落”、“凋散”，兼有漂泊和死亡之意，形式上，給人很雅的感覺。

詩中造句多傳神之筆，如“倏將半”的“倏”字，狀疾迅之象；“侵成岸”的“侵”字，狀遲緩之進；“屬令弟”的“屬”，狀深情凝視；“春鶯亂”的“亂”，既狀春鶯歌鳴之盛，又狀作者擾擾不寧的心緒。這些都表現了作者語言的高超能力。

題目《還草堂尋處士弟》，點出了本詩的中心事件。事實上，它起了小序的作用。它介紹了本詩是在怎樣的特定環境裏，為了什麼事、什麼人而寫。為讀者理解詩文，提供了一個簡潔的詮釋。；倘若沒有這條“小序”，那麼，詩的前幾句的感喟，如“故老”、“山僧”、“宿樹”、“舊水”，就有點突兀飛來、不知緣何而起了。

處士，故稱有才德而隱居鄉野不肯做官的人。本詩通過作者歸訪所親歷親見的人世的變化，如故交殂謝，大樹傾頹，表現了作者對時過境遷的感傷，以及歷盡滄桑的感慨。

周弘正(496-574年)，字思行，汝南安城(今河南汝南東南)人。南朝大臣，東晉光祿大夫周顗之九世孫。

年十歲，通《老子》《周易》。 起家太學博士，遷丹陽主簿。弘正知玄象，善占候。大同末年，預知侯景之亂。太平元年，授侍中，領國子祭酒，遷太常卿、都官尚書。陳霸先即位，授太子詹事，遷侍中、國子祭酒，授金紫光祿大夫，領國子祭酒、豫州大中正，累官尚書右僕射。太建六年(574年)，卒於官，時年七十九。追贈侍中、中書監，諡號簡子。