遠交近攻

漢·劉向《戰國策・秦策三》：“王不如遠交而近攻，得寸則王之寸，得尺亦王之尺也。今舍此而遠攻，不亦謬乎!” ^[1] 

後世據此典故引申出成語“遠交近攻”。 ^[1] 

范雎準備到官裏去，路上碰見秦王坐着車過來。他也不迎接，也不躲避，大模大樣地照舊走他的路。衞士叫他躲開，説：“大王來了!”范雎回説：“什麼？秦國還有大王嗎？”正在爭吵，秦昭襄王到了。范雎還在嚷嚷説：“秦國哪有什麼大王呢？”正説在秦昭襄王的心坎上。一問，他就是范雎，就很恭敬地把他迎接到宮裏去。 ^[2] 

秦昭襄王叫左右都退出去，向范雎拱了拱手説：“請先生指教!”范雎説：“哦，哦!”他一句話也不説。秦王見他不説話，就又説：“請先生指教!”范雎仍然不言語。秦王第三回真心誠意地請求説：“難道先生認為我是不值得教導的嗎？”范雎説：“從前姜太公碰見了文王，給他出了主意，文王滅了商朝，得了天下。比干碰見了紂王，給他出了主意，倒給紂殺了。這是什麼緣故？還不是因為一個信服一個不信服嗎？如今我跟大王還沒有多深的交情，我要説的話非常深。我怕的是‘交淺言深’，也像比干那樣自招殺身之禍，因此大王問了我三回，我都不敢張嘴。”秦昭襄王説：“我仰慕先生大才，才叫左右退出去，誠誠懇懇地請先生指教。不管是什麼事，上大後，下至大臣，請先生只管實實在在地説，我沒有不願意聽的。”范雎説：“大王能物我這麼個機會，我就是死了也甘心。”説着他拜了一拜，秦王也向他作了個揖。君臣倆就談論起來。 ^[2] 

范雎説：“論起秦國的地位來，哪個國家有這麼多天然的屏障？論起秦國的兵力來個國家有這麼多兵車、這麼多強壯的士兵？論起秦國的人來，哪個國家的人也沒有這麼道守紀律、愛護國家的!除了秦國，哪個能夠管理諸侯、統一中國呢？大王雖然是一心想要這麼幹，可是幾十年來也沒有多大的成就。因為秦國光知道一會兒跟這個諸侯訂立量約，一會兒跟那個諸侯打仗，根本沒有個一定的政策。聽説最近大王又上了丞相的當，發兵去打齊國。” ^[2] 

秦王插嘴説：“這有什麼不對的地方？”范雎説：“齊國離秦國這麼遠，中間隔着韓國和魏國，要是出去的兵馬少了，也許被齊國打敗，讓各國諸侯取笑；要是出去的兵馬多了，國內也許會出亂子。就算一帆風順地把齊國打敗，也不過叫韓國和魏國撿點便宜，大王又不能把齊國搬到秦國來。當初魏國越過趙國把中山打敗了，後來中山倒給趙國吞併了去。為什麼？還不是因為中山離趙國近、離魏國遠嗎？我替大王着想，最好是一面跟齊國、楚國交好，一面去打韓國跟魏國。距離遠的國家既然跟我們有了來往，就不會去管跟他們不相干的事情。把近的國家打下來，就能夠擴張秦國的地盤，打下一寸土地就是一寸，一尺就是一尺。把韓國和魏國兼併之後，齊國和楚國還站得住？這種像蠶吃桑葉似的由近而遠的法子叫‘遠交近攻’，是個最妥當的法子。”秦昭襄王拍着手説：“秦國真要是能夠兼併六國，統一中原，全在乎先生的‘遠交近攻’了!”當時就拜范雎為客卿，照着他的計策去做，把攻打齊國的兵馬都撤回來。從此以後，秦國只把韓國和魏國當做進攻的目標了。 ^[2] 

“遠交近攻”的戰略思想，是范雎對秦國的傑出貢獻，先用外交手段避免自己樹敵過多，換取時間來消滅敵人，最後成功壯大自己。這個原則不僅為秦逐個兼併六國最後統一中國奠定了戰略基礎，而且對後世也有着深遠的影響，為中國政治、外交思想史增添了光輝的一頁。“遠交近攻”也為人們提供了一種哲學思考。解決矛盾應該分層次、分階段、分梯級、分先後。在矛盾諸多環節中，先挑易於攻擊的環節，易於突破的環節，易於解決的環節，一點突破，逐層解決，從而取得事半功倍的成果。 ^[3-4] 

“遠交近攻”指結交遠方的國家，進攻鄰近的國家。本是戰國時期范雎向秦國提出的一種外交策略。後也指待人處世的一種手段。聯合式結構，在句中一般作主語、定語、賓語。 ^{[1]  [5]} 

宋·朱熹《答王南卿》：“在彼不失為遠交近攻之計，而外假存亡繼絕之名，又足以使之怨我而德彼，亦其狡計之過人也。” ^[1] 

清胡思敬《邦交志》：“俄地拊滿蒙之背，而兵爭常在歐洲。日本彈丸三小島，聯合英美，遂能成遠交近攻之計。” ^[1]