道義責任

違反了道義責任，要受到社會輿論的譴責、公眾的指責、個人自身良心上的責備等。道義責任，反映了社會對違反人們社會生活中關於善與惡、公正與偏私、誠實與虛偽等道德原則的行為的否定性評價，體現了一種倫理價值觀。 ^[1] 

以下內容引自：《ICE8000國際信用標準體系社會責任(道義責任)鑑定與勸善標準》

1.6本標準所稱社會責任，也稱道義責任、道德義務，是指人類對社會良善、自然環境、社會進步的自然責任。

社會責任的內容包括以下兩個層次：

（1）第一個層次是社會責任底線內容，是社會責任的最低標準，是每一個人、單位、地區均應當承擔的社會責任內容。對於拒不承擔社會責任底線的組織或者説違反社會責任底線的組織，應當予以懲誡。

（2）第二個層次是社會責任倡導內容，它可以包括人們為推動社會進步、推行人類普適價值的所有行動及要求。它由人們根據自身實際自願承擔。對於自願承擔社會責任倡導內容的組織，應當給予獎勵。

2.1本標準所稱人類普適價值，是指人類不分時間、空間、種族、宗教、信仰等因素而普遍適用的價值原則，如：人的基本權利至上原則、人的發展機會均等原則、獎善懲惡與獎功罰過原則、誠信原則、[利益分配與爭端處理的公平、公正、公開原則]等。

2.2本標準所稱正當權益，是指一個人或單位或地區擁有的符合[人類普適價值]的權益，該權益無論是否被[某一空間和時間的法律及/或風俗習慣]支持或反對。

2.3權益人有權自願放棄或以[明示的或默認的]契約形式讓渡自已的正當權益。權益人未自願放棄其正當權益、也未以契約形式讓渡自己的正當權益，則他人不應以任何理由竊取或強佔或侵蝕或覬覦權益人的正當權益，否則，則屬於[損害或潛在損害他人正當權益]。人們可將[損害或潛在損害他人正當權益]稱為[惡]。

2.4人類的道德良知底線是[不作惡]，即：不損害或潛在損害他人正當權益。人類的社會責任底線應高於人類的道德良知底線。同時，社會責任底線，也是維護道德良知底線的必要條件。

2.5社會責任底線，共包括四項內容，簡言之就是[不容惡]、[不支惡]、[積極懲惡]、[尊敬善舉]，具體標準如下：

（1）[不容惡]，是指不容忍關聯組織作惡，直至其真誠改正及/或道歉。在知悉[關聯組織]作出違反道德底線的行為時，在其未真誠改正及/或道歉之前，積極督促和勸誡其改正不道德行為，並拒絕享用[關聯組織]輸送的不道德收益。

（2）[不支惡]，是指不向[拒不改正的作惡者、容惡者、支惡者]提供人道主義之外的支持。在知悉某人或單位或地區作出違反道德底線的行為時，在其未真誠改正及/或道歉之前，不向其直接或間接提供除人道主義之外的支持、幫助、合作。

（3）[積極懲惡]，是指在力所能及範圍內，積極懲誡[拒不改正的作惡者、容惡者、支惡者]，如：批評教育、鄙視、譴責、加強監督等,直至其真誠改正及/或道歉。

（4）[尊敬善舉]，指在知悉某人或單位或地區作出善舉後，及時對該善舉表達尊敬，無論行為人的動機，也無論行為人是否惡名昭著。（釋言之：無論一個人出於什麼動機，也無論其是否是壞人，他只要作出善舉，人們均應對該善舉表達尊敬。如果你認為其動機不正或者其是以善掩惡，你可以仍然謹慎與之交往，但是，你不能不尊敬善舉。因為表達尊敬是對善舉的最低獎勵，如果人們不尊敬善舉，總是漠視、恥笑善舉或質疑善舉行為人的動機，則善舉會減少，社會道德基礎的堅實度將受損。）

一項行為符合第一款所述內容，則屬於[承擔社會責任底線行為]。

一個人或單位或地區決意並真正開始按照第一款所述內容行事，則可認為是一個[承擔社會責任底線的人員或單位或地區]。

2.6對於拒不承擔社會責任底線的行為，如果構成[失信關聯行為]或[支惡行為]，則應鑑定為[失信關聯行為]或[支惡行為]，詳見《ICE8000國際信用標準體系失信關聯行為及責任歸屬鑑定標準》或《ICE8000國際信用標準體系支惡行為及責任歸屬鑑定標準》；如果不構成[失信關聯行為]和[支惡行為]，則應根據情節鑑定為[漠視或敷衍社會責任（道義責任）底線]、[不積極推動社會誠信建設]、[違反社會責任（道義責任）底線]。

3.1社會責任倡導內容，是指高於社會責任底線的社會責任內容，包括但不限於以下內容：

（1）積極參與或推動公益行動；

（2）積極向公益組織捐贈；

（3）推動社會進步的其他行動；

（4）推行人類普適價值的其他行動。

3.2對於符合某一項或多項社會責任倡導內容的行為，應被鑑定為[積極承擔較高社會責任行為]，作出該行為的個人、單位、地區，應鑑定為[積極承擔較高社會責任的個人、單位、地區]。

^[2]