複製鏈接
請複製以下鏈接發送給好友

通鑑紀事本末

(袁樞著紀事本末體史書)

鎖定
《通鑑紀事本末》是南宋袁樞編輯的紀事本末體史書,也是中國第一部紀事本末體史書,凡四十二卷。始於〈三家分晉〉,終於〈周世宗之徵淮南〉,共1300多年。文字全抄司馬光的《資治通鑑》原文,只是撰寫方式改易。取《資治通鑑》所記之事,區別門目,分類編排。專以記事為主,每一事詳書始末,並自為標題,共記239事,另附錄66事。開“紀事本末體”之先河。為了方便閲讀,分為戰國至秦、兩漢、魏晉南北朝和隋唐五代四部分。
書    名
通鑑紀事本末
作    者
袁樞 [1] 
類    別
史書
創作年代
南宋
文學體裁
紀事本末體
統一書號
11018-241 [1] 
四部分類
史部>紀事本末

目錄

通鑑紀事本末史書簡介

通鑑紀事本末 明刻本 通鑑紀事本末 明刻本
《通鑑紀事本末》:是南宋袁樞依據司馬光資治通鑑》編撰的一部史書。
通鑑紀事本末 通鑑紀事本末
此書是中國第一部紀事本末體史書,它開創了以“事”為綱的本末體史書先例。

通鑑紀事本末詳細説明

通鑑紀事本末作者

《通鑑紀事本末》的作者是南宋的袁樞(1131—1205年),字機仲,建安(今福建建甌)人。宋孝宗隆興元年(1163年)中進士,歷任温州判官、嚴州教授、太府丞國史院編修、大理少卿工部侍郎兼國學祭酒、右文殿修撰、江陵知府等職。他晚年喜易,著有《易學索引》、《周易辯異》等書。
袁樞為人正直,對政治腐敗,朋黨互爭,壓制人才等醜惡社會現象是很不滿的。當他為國史院編修官,分配負責撰修《宋史》列傳時,北宋哲宗時“奸相”章惇的子孫,以同鄉關係請袁樞對章惇傳加以“文飾”時,袁勃然大怒説:“子厚為相,負國欺君。吾為史官,書法不隱,寧負鄉人,不可負後世天下公議!”(《宋史·袁樞傳》)宰相趙雄“總史事”聽到後,即稱讚他“無愧古良史”(同上)。
當時現實政治的直接刺激,是袁樞編纂《通鑑紀事本末》的原因之一,給內外交困的趙宋封建政權提供安邦治國的藥方。另一個原因,是為了解決讀《資治通鑑》的困難。由於《通鑑》記述了1300多年的史實,取材宏富,但它只是每年記述,對於一件事情連續好幾年的,它未能連貫記述,如果要了解其全貌,就要翻閲好幾卷,讀者很不方便。
據説,《資治通鑑》修成後,司馬光希望寫作班子以外的有關人員再看一遍,但使他很失望,只有一個名叫王勝之的借去看了一遍,別的人面對這部鉅著,有的只翻了幾卷,有的只看了幾頁就不想再看了。由此可見,《通鑑》由於篇幅太大使人閲讀困難。司馬光本人也感覺到這一難處,他晚年時曾經想另寫一部《資治通鑑舉要歷》,把《資治通鑑》簡化一番,但他老了,已力不從心,結果沒有完成。

通鑑紀事本末背景

袁樞根據《資治通鑑》記載的重要史實,以事件為中心,按照《通鑑》原來的年次,分類編輯,抄上原文,把司馬光的史論也抄上,每事標以醒目的題目,而袁氏本人沒有發表意見,也沒有加上一句話。這樣,共編集了239個事目,始於《三家分晉》,終於《世宗徵淮南》,記述了1300多年的史事,共42卷。袁氏雖然只用了大約兩年的時間編寫《通鑑紀事本末》,但他熟讀《通鑑》卻花了不知多少年的時間。他不但要熟讀《通鑑》,瞭解其全部內容,還要吃透司馬光的史學見解。袁樞跟司馬光一樣,始終恪守“專取關國家興衰,系生民休慼,善可為法,惡可為戒”的原則。因此他在編立標題,抄錄史料時,對於災異、符瑞、圖讖、占卜、鬼怪等絕少加以採用,即使稍有涉及,也是作為起警戒作用而引用的。這種反對天命論神學,而重視社會現實史觀,在當時無疑是進步的。
對於統治者袁樞是提出警告的,如袁樞在《通鑑紀事本末》卷三《武帝惑神怪》中抄錄了“臣光曰”,批評了漢武帝“窮奢極欲,繁刑重斂,內侈宮室,外事四夷,信惑神怪,巡遊無度,使百姓疲敝,起為盜賊”。由此可見,袁樞是有自己的政治見解的,這正如朱熹所説的,袁樞“其部居門目,始終離合之間,又皆曲有微意。”(《朱子大全》卷81)所謂“微意”,就是指袁樞的政治觀點。袁樞把有關封建政治的主要問題,如楊萬里(與袁樞同為太學官)所舉的內容,“曰諸侯,曰大盜,曰女主,曰外戚,曰宦官,曰權臣,曰夷狄,曰藩鎮”(《通鑑紀事本末敍》)之類,都作為全書的基本內容,使它成為當時及後世君臣的鑑戒。袁樞還十分重視漢族政權的恢復事業,對於“祖逖北伐”、“宋明帝北伐”等,大書特書,而對於進據中原及舉兵南犯的少數民族上層統治分子,則視為“石勒寇河朔”,“趙魏亂中原”。當參知政事龔茂良得到《通鑑紀事本末》一書時,立即推薦給宋孝宗。宋孝宗閲讀時,讚歎地説:“治道盡在是矣。”(《宋史·袁樞傳》)
孝宗命令摹印十部,以賜太子和江上諸帥,命熟讀之;還提升袁樞為大宗正簿。
袁樞最大的貢獻,是開創了以紀事為主的本末體,實現了史書編纂體的突破,從而出現了編年、紀傳、紀事本末三足鼎立的體例。以“時”為中心的編年體和以“人”為中心的紀傳體各有千秋,而檢索不便則是它們的共同缺點。而袁樞創立的以“事”為中心的紀事本末體裁,卻彌補了編年與紀傳體的不足,因而豐富了史學內容,正如清代著名歷史學家章學誠所評論的那樣:“因事命篇,不為常格,……文省於紀傳,事豁於編年,決斷去取,體圓用神,……故曰:‘神奇化臭腐,而臭腐復化為神奇’。”(《文史通義·書教下》)章氏的評論是正確的,袁氏創立的紀事本末新體裁,的確是對中國歷史編纂學的一大貢獻。
雖然《通鑑紀事本末》原抄《資治通鑑》,但對《通鑑》的校勘卻起了一定的作用。由於《通鑑》流傳已久,傳抄刻印,難免會有錯誤。所以我們讀書時,可以把兩書互相校勘。
清代的張敦仁曾經用《通鑑紀事本末》大字本(即湖州版本;嚴州版本字小,又叫小字本),和明代萬曆年間杭州所刻《資治通鑑》元注本互校,
校出異文3000多條,寫成《資治通鑑刊本識誤》3卷,後來章鈺撰寫《胡刻通鑑正文校宋記》時,把張敦仁校勘《資治通鑑》的異文而無別本資印證處,列為附錄。1957年由古籍出版社出版的標點本《資治通鑑》,除了章鈺書中重要校勘都收入本書做註文外,還選錄了張敦仁書中的一些校勘做為註文。這就使標點本《資治通鑑》成為現有較好的一種版本。

通鑑紀事本末評價

通鑑紀事本末價值

《通鑑紀事本末》的價值,首先是它具有重要的現實意義,它提供了一部為統治者所急需的簡潔明暢的歷史教科書。我們都知道,司馬光的《資治通鑑》,是為“窮探治亂之跡,上助聖明之鑑”而編寫的,但由於其體例方面的原因,要想通過閲讀《資治通鑑》來了解歷史經過,明瞭其中“廢興存亡”的道理,汲取經驗教訓,存在很大困難,這就需要一部簡明而又總結治亂興衰道理的歷史著作。袁樞用紀事本末體重新構建編年體的《資治通鑑》,正是滿足現實迫切需要之作。書成後,宋孝宗極為看重,就作為教科書馬上分賜給皇太子和帶兵守邊的統帥,這説明了這書的確有很大的資治作用。 [2] 
《通鑑紀事本末》不僅在當時具有重要意義,就是在今天看來,它仍有着不可忽視的作用。它化簡了《資治通鑑》,便於閲讀和傳播,可以作為我們學習歷史的入門之書。《通鑑紀事本末》中所選事件,都是歷史上的重大事件,並且每事都分立標題,概括出其中心內容,然後詳述其始末,線索單一、中心明確、掌握快捷。加之袁樞所選事件,基本概括了每段歷史的面貌,讀《本末》,很快就能知曉歷史大概。所以,它是我們學習歷史的一部入門之書。 [3] 
《通鑑紀事本末》還整理了史料,便於檢索校勘,也是一部工具之書。《資治通鑑》按年編排史料,相關的史實,處在不同的時段裏,便被分割開來,這樣,就造成了相關史料處於分散和零碎狀態。《通鑑紀事本末》把與一件事相關的所有史料集中在一起, 為我們檢索查找提供了方便。舉例説明,如歷史上的西晉時期,從建國起,就變亂不斷,每一次變亂的起因、經過和結果怎樣,在《通鑑》中,這些史料就被分散於整個西晉的五十多年中,要想了解這些情況,從《通鑑》中去尋找,就相當不易,而通過《本末》去查找,那就極為方便,它以“西晉之亂”立一標題,又列出副題;“賈氏、諸王、胡羯、江左中興附”補充説明。然後從《通鑑》中輯出西晉一代有關變亂的所有資料,始於魏元帝鹹熙元年(264年),晉王娶王肅之女,止於東晉元帝大興元年(318年)春。集中在一個篇章中敍述,極便於檢索查找。 [4] 
《通鑑紀事本末》一書,不僅因其以上的史學價值為人既目,更重要的是以其創立的紀事本末體,在中國史學史上樹起了不朽的豐碑,這種以事為綱的紀事本末體,是對中國封建史學上千年發展的總結,並已在其中藴含了新時代史學的胚胎。它在編年體和紀傳體之外,創立了新的編撰方法,推動了封建史學的發展。在《通鑑紀事本末》的啓發和影響下,出現了許多用紀事本末體編撰的歷史著作,《四庫全書》中收入史部的紀事本末類著作有二十二部,存目四部。至本世紀三十年代,王雲五主編《續四庫全書》,收入史部紀事本末類的著作有一百零九部,不包括《四庫全書》已收錄的著作。它們在基本遵循袁樞《通鑑紀事本末》的創作方法之外,還有所改進,特別是在史料的排比整理和增補修訂等方面,做了不少新的嘗試。 [5] 

通鑑紀事本末缺點

《通鑑紀事本末》也有它的缺點。首先表現在取材上,因《資治通鑑》本來就是一部政治史,關於經濟、文化方面的記載比較少。袁樞所取資料,不過是有關諸侯、“大盜”、女主、外戚、宦官、權臣、“夷狄”、藩鎮之類,其他史事,多略而不書。這不能不是一個欠缺。另外,它囿於《資治通鑑》範圍,多屬照抄,沒有自取的第一手材料
總之,《通鑑》有的,它不一定都有,《通鑑》沒有的,它也沒有。其次,《通鑑紀事本末》記述的事與事之間沒有聯繫,對於整個歷史不能勾畫出一個發展的線索,因此,它只能記述了“治亂興衰”的現象。還有,《通鑑紀事本末》具有明顯的敵視農民起義的思想。例如,對於農民起義,多稱為某某之亂(如“黃巾之亂”)。

通鑑紀事本末版本

資治通鑑》是一部濃縮了中國古代政治運作、權力遊戲的歷史鉅著,但它採用編年體,事件分散,閲讀起來頭緒紛亂,難得完貌;南宋袁樞用完整記錄事件本末的方式整編《資治通鑑》,編著了《通鑑紀事本末》。《通鑑紀事本末》將1300多年的歷史,轉換為一個個完整連續的故事,給閲讀帶來極大方便。
參考資料
  • 1.    圖書介紹  .豆瓣[引用日期2020-03-13]
  • 2.    熊明.論《通鑑紀事本末》的史學成就:《遼寧大學學報》,1997年:第53-55頁
  • 3.    熊明.論《通鑑紀事本末》的史學成就:《遼寧大學學報》,1997年:第53-55頁
  • 4.    熊明.論《通鑑紀事本末》的史學成就:《遼寧大學學報》,1997年:第53-55頁
  • 5.    熊明.論《通鑑紀事本末》的史學成就:《遼寧大學學報》,1997年:第53-55頁