送杜審言

卧病人事絕，嗟君萬里行¹。

河橋不相送，江樹遠含情²。

別路追孫楚³，維舟吊屈平⁴。

可惜龍泉劍，流落在豐城⁵。 ^[1] 

身有病少交往門庭冷清，悲嘆你遭貶謫萬里遠行。

我不能到河橋餞別相送，江邊樹相依偎遠含別情。

丟官職只因你才過孫楚，汨羅江把船系憑弔屈平。

可惜你猶如那龍泉寶劍，無人識遺棄在江西豐城。 ^[2] 

則天皇后聖曆元年（698年），杜審言坐事貶吉州（今江西吉安）司户參軍，宋之問寫此詩以贈。 ^[2] 

此詩情真意切，樸實自然，採用直説和用典雙管齊下的手法，以“嗟”字貫全篇，寫得情意深摯，是宋之問詩作中較有意義的作品。詩的前四句通俗曉暢，選詞用字，不事雕飾，抒發感慨，委婉深沉。首聯直起直落，抒寫自如。“卧病人事絕，嗟君萬里行”，敍事寫情，平坦直露，正如實地反映了詩人作此詩時的處境和心情。當時，詩人卧病在家，人事隔絕，社會交往甚少，自不免孤零寂寞之感；偏偏這時又傳來了友人因貶謫而遠行的消息，使詩人有寂寞之感，更是惆悵倍增，感慨無限，為全詩定下了悽傷哀怨的基調。“嗟”字用得好，自然而又藴藉：一是惜別，因同知己離別而悵惘；二是傷懷，為故人被貶而感傷；三是慨嘆，由友人被貶而感慨宦海沉浮，寵辱無常。這一“嗟”字，直貫篇末，渲染了一種悲涼沉重的氣氛。

“河橋不相送，江樹遠含情”，緊扣“嗟”字寫惜別深情，突顯出詩人的思想感情曲折起伏、波瀾疊出，又寫出了想象中的送別情景：朋友遠行，詩人因病不能相送，傷別之情倍添一層。這時詩人忽發奇想，以江邊依依楊柳比心中纏綿之情，虛景實情，渾然無跡，樸實自然，藴藉深厚。第四句流露出詩人身雖未去河橋，而其心已飛往江濱，形象而含蓄地寫出了詩人自己與友人的深厚情誼，使“送別”二字有了着落，與第三句對照起來看，又是一層波瀾。

“別路追孫楚，維舟吊屈平”，詩人圍繞“嗟”字，既暗點友人杜審言的貶謫，交代其行蹤，更是以孫楚、屈原的身世遭遇，喻友人杜審言才學之高超、仕途之坎坷，以及世道之不平，寄託了詩人對宦海沉浮之感和對友人杜審言的惋惜之情。孫楚，西晉文學家，名重一時，但“多所凌傲，缺鄉曲之譽”，年四十始參鎮東軍事。屈平才華卓絕，遭讒被逐，流落沅湘，自沉汨羅而死。賈誼貶長沙王太傅時，途經湘水，感懷身世，曾作《吊屈原賦》。友人杜審言也是個“恃才謇傲”的人，此番由洛陽流貶吉州，正好取道兩湖，浪跡瀟湘，沿途恰是前賢足跡所到之處。詩人借撫今思昔，感慨友人杜審言仕途坎坷，惋惜之情躍然紙上。

最後兩句“可惜龍泉劍，流落在豐城”，仍用典故，以“可惜”歸結“嗟”字。詩人用龍泉劍埋豐城的故事，暗點出友人的貶所，寄寓了懷才不遇的慨嘆，同時也是對友人的安慰，暗示他會被再度起用，重施抱負。這兩句典與事融，密不可分，富有形象性和藝術感染力，收到了一石三鳥之效。

律詩要求中間兩聯對仗，此詩的第二聯對偶雖不甚工緻，但流走勻稱，宛轉如意，説明作者於此重在達意抒情，而不拘泥於形式上的刻意求工，這也體現了初期律詩創作中比較舒展自由的特色。綜觀全詩，筆墨飽滿，情意厚重。詩人後四句接連用典，熨貼工穩，不傷晦澀，仍保持了全詩自然樸素的風格。詩人用龍泉劍被埋沒的故事，分明是喻友人的懷才不遇，進一步豐富了上聯的寓意；但同時也發展了上聯的思想：龍泉劍終於被有識之士發現，重見光明，那末友人也終將脱穎而出，再得起用，於憤懣不平中寄託了對友人的深情撫慰與熱切期望。 宋之問在律詩的定型上有過重要貢獻，但其創作並未完全擺脱六朝綺靡詩風的影響。這首詩音韻和諧，對仗勻稱，而又樸素自然，不尚雕琢，可以説是宋之問律詩中的佳作之一，代表了作者在這一詩體上所取得的成就。 ^[2] 

明代郝敬《批選唐詩》：含情無言，言所不及。

明代陸時雍《唐詩鏡》：三、四簡煉精深，有意不盡言之妙。

明代鍾惺、譚元春輯《唐詩歸》：鍾雲：與“垂死病中驚坐起，暗風吹雨入寒窗”深厚多少？所送之人不同，自然生情，且不親送，又多生出一番情。

清代宋宗元《網師園唐詩箋》：末二句淡永。

清代俞陛雲《詩境淺説續編》：病中不能送客，無以表意，而託諸江樹，正見其情之無極。 ^[3-4] 

宋之問（656—712），唐代詩人，字延清，一名少連，漢族，汾州（今山西汾陽市）人，一説虢州弘農（現河南靈寶縣）人。宋之問弱冠知名，尤善五言詩，時稱“三絕”。與“善剖決”的韋善心並稱户部“二妙”。與沈佺期齊名，並稱“沈宋”。高宗上元二年（675年）進士及第，初與楊炯分直內教，歷任尚方監丞、左奉宸內供奉等職，常扈從遊宴，寫過不少應制詩。有《宋之問集》。 ^[5]