近代中國的史家與史學

《近代中國的史家與史學》文章所涵蓋的範圍大概是晚清最後十年到1930年代左右，前後將近三十年的時間，偏重的是“變”的部分，而尚未來得及仔細分析在新史學甚囂塵上之時，舊史本身的風貌。

王泛森，台灣大學歷史系學士、碩士，美國普林斯頓大學博士，現任台灣“中研院”歷史語言研究所特聘研究員。主要研究範圍是思想文化史、學術史、史學史，關注的時間是從明清到民國時期。

序/1

晚清的政治概念與“新史學”/1

近代中國的線性歷史觀——以社會進化論為中心的討論/29

從經學向史學的過渡——廖平與蒙文通的例子/69

什麼可以成為歷史證據——近代中國新舊史料觀點的衝突/103

錢穆與民國學風/141

作者簡介/185

著述年表/186

我一向關心近代史學史方面的問題，但是從未有寫成專書的計劃，而是以有什麼就寫什麼的方式，希望最後能累積成一本集子，題為《近代中國的史家與史學》。在我原先的構想中，除了以前發表而未收入本書的幾篇之外。至少還有一些正在構思的文章（譬如劉鹹忻的史學）。但是因為平原兄最近積極催促我整理一本十萬字左右的小書加入“三聯人文書系”，所以進一步的增添必須俟諸他日了。

本書文章所涵蓋的範圍大概是晚清最後十年到1930年代左右，前後將近三十年的時間，偏重的是“變”的部分，而尚未來得及仔細分析在新史學甚囂塵上之時，舊史本身的風貌。

在將近三十年中，史學的意義、題目、史料、方法、概念、詞彙、評價、敍事架構等都起了重大的變化，以至於要想回過頭去用傳統方式寫史，幾乎不可能。譬如在近代以前，人們多用“史”而罕用“歷史”，近代則用“歷史”而少用“史”。由“史”到“歷史”，在隱微之間有某種深刻的改變，這一類改變在近代的史學實踐中可謂不勝枚舉。收在本書中的五篇文章，對前述變化有若干討論，此處不一一介紹。

在這篇短序中，我倒是想記錄我在思考近代史家與史學時的一些想法。