農民權利論

中國革命的實質，也就解決農民問題。變革使農民的集權官僚制和小家經濟，不僅要推翻專制統治，更要使農民真正地在現代化進程中得到革命變革。 　　（1）全國知識分子有一個共識：中國經濟發展問題實質上是解決“三農”問題。中國共產黨的領袖們也非常清楚，只要農民過上小康生活就等於全國人民是小康生活。為此每年出台一個一號文件可見其重視程度。但是這幾年實踐的結果卻是翻個過，農村與城市的收入呈現擴大趨勢，顯得農村越來越落後。就是説政策層面上，操作的結果和人們的初衷相勃，這是為什麼？（2）許多研究農業經濟的專家，開出了名目繁多的藥方，諸如產權承包、公司加農户的龍頭帶動、工業化、城鎮化，最近又推出“社會主義新農村建設”等等。可是這些政策並沒有提高農業經濟效益，反過來而是讓農民背井離鄉過起打工流浪的生活？（3）一部分經濟學家乾脆讓農民等着吧。言中之意，一是推行全部農民養老保...(展開全部) 中國革命的實質，也就解決農民問題。變革使農民的集權官僚制和小家經濟，不僅要推翻專制統治，更要使農民真正地在現代化進程中得到革命變革。 　　（1）全國知識分子有一個共識：中國經濟發展問題實質上是解決“三農”問題。中國共產黨的領袖們也非常清楚，只要農民過上小康生活就等於全國人民是小康生活。為此每年出台一個一號文件可見其重視程度。但是這幾年實踐的結果卻是翻個過，農村與城市的收入呈現擴大趨勢，顯得農村越來越落後。就是説政策層面上，操作的結果和人們的初衷相勃，這是為什麼？（2）許多研究農業經濟的專家，開出了名目繁多的藥方，諸如產權承包、公司加農户的龍頭帶動、工業化、城鎮化，最近又推出“社會主義新農村建設”等等。可是這些政策並沒有提高農業經濟效益，反過來而是讓農民背井離鄉過起打工流浪的生活？（3）一部分經濟學家乾脆讓農民等着吧。言中之意，一是推行全部農民養老保障的不可能，二是解決“三農”問題依賴城市化需要幾十年甚至上百年的時間，就是説這是我們這一代解決不了的問題。為什麼相當一部分學者對解決“三農”問題失去了信心？（4）我們認為，是意識形態觀念束縛了他們的思維能力。就是説在傳統政治經濟學框架內對中國“三農”問題是無解的。一般地説，分配收入差距的擴大肯定是關於分配問題。然而因為傳統政治經濟學只有一個“初次分配”“再次分配”理論，但是這個分配理論本身是通過税收來調節收入差距的即建立在政府權力之上，財政收益權之上。當把這種財政收益分配觀念與歷史背景相比較時，它正好是封建主義性質的“財政權力”分配製度的思想理論。那麼，是不是這個思想理論指導下導致“三農”問題發生呢？如果這個推論成立，那麼就是説只要從這個立場出發都只能是頭痛醫頭、腳痛醫腳的對症療法而不可能從根本上解決“三農”問題。或者説從“財政權力”分配理論出發去化解“三農”問題，要麼是失去信心，要麼就是隻能喊一喊漂亮的口號。（5）正確的思維方法應該是反過來不從政府“財政權力”觀念上看問題而是站在農民權力觀念上看問題。一旦從新的視角來看“三農問題”就一清二楚了：正是政府官員對“財政權力”的追求剝奪了農民應有的基本權利，這才導致中國的二元經濟和城市與農村的巨大差別。換言之，不是站在“農民素質低”“農村落後”等這個“三農”問題的對立面，來思考“三農”問題而是要站在“腐敗”“壟斷”等“財政權力”問題的對立面上來思考“三農”問題，才能找到徹底化解“三農”問題的有效辦法。由此可以看出，對於中國的決策者們來説，只要“財政權力”分配製度不轉變，“三農”問題將永遠是問題，社會穩定的威脅就不能解除。