農村公社、改革與革命

本書主要談的是俄羅斯近代改革與革命中的農民問題，基本分為篇幅相若的三部分。首先，以分析村社的起源與特徵，相當有力地説明村社是與帝俄國家體制共同發展，並且因而不斷強化的一種宗法共同體，對農民起了束縛與保護的雙重作用。其次，討論了世紀中葉的農奴改革運動與世紀初的斯托雷平村社改革，以中國人所熟悉的“分家”觀念來闡明為什麼在這兩次改革運動中，廣大農民都感到憤懣的根本原因。第一次改革中最大得益者只是“家長”，即地主在第二次改革中得益的卻是“長子”，即少數單幹富户。本書最後兩章才論及村社問題與大革命的弔詭關係。斯托雷平改革基本上是廢除村社制度在經濟上成功，在社會上則產生強烈不滿，從而引致日益高漲的復興村社呼聲。

列寧曾把老托爾斯泰比喻為俄國革命的一面鏡子，同樣，我們也可將俄國的改革、革命比喻為現代中國的一面鏡子，因為“走俄國的路”，幾乎成為現代中國的一種“宿命”。由於這種歷史的相近性，所以無論作者是有心還是無意，我們在閲讀此書時，不能不時時“以俄為鑑”來觀照中國現代化的歷史與現狀。或許，這便是這部研究俄國現代化之路的著作的意義所在，也是其在大陸學界廣受重視的原因所在。

本書初版至今已經16年，但是關注者仍然不少。也正如當年俄國人談論“普魯士道路和美國式道路”實際上是在討論俄國問題，秦暉金雁夫婦對俄國問題的研究無疑也有着明顯的中國問題情結 ^[1]  。

一、作為“發展中社會”的俄羅斯

二、俄國道路的“農民背景”

三、“反農民”還是“農民化”?

四、“農民”與“農民社會”的定義問題

五、俄國的“農民”與俄國的“知識分子”

一、“諸種文明會聚”的大平原

二、維爾夫公社與基輔羅斯

三、“黑鄉”、“黑土”與“黑農”

四、從自由米爾到農奴制米爾：“土地公有制”的出現

五、“公社”的起源與土地重分制的起源——關於“公社論戰”的新評價

一、土地“公有”，定期重分

二、連環保與“大鍋税”

三、勞動組合與“共耕地”

四、強制聚居與強制耕作

一、“村社民主”與“畜羣式管理”

二、“集體表象”與村社思維方式

三、村社“平均”與等級壁壘

四、農奴制、專制主義與農村公社

一、躁動的鄉村：離土離鄉不離“農”的困境

二、農奴制改革：第一次“父”奪“子”利

三、“父不父，子不子”：兩次改革之間的村社與時局

四、1905年革命：“如何分家”之爭

一、斯托雷平改革：第二次“父”奪“子”利

二、“斯托雷平奇蹟”：甜頭與酸果

三、走向村社復興之路

一、村社的困境與政治——思想界的尷尬

二、“路標”改變：自由主義的沒落

三、從革命民粹主義到“警察民粹主義”

一、社會革命主義：村社危機與民粹主義復興

二、民粹主義與社會民主主義的雙向異化

三、“雪崩”在寧靜中醖釀

一、奇吉林事件：向束縛者企求保護的農民

二、盧多爾瓦伊事件：更強大的“保護”與更嚴酷的束縛

三、盧多爾瓦伊之後：極端的“保護”與極端的束縛

(一)中文

(二)俄文

(三)西文

(四)日文