军事冒险主义是土地革命战争时期“左”倾机会主义路线在军事战略上的体现，其核心特征为轻视敌人实力、忽视自身弱点，主张通过激进的进攻达成战略目标。1932年提出进攻中心城市的冒险计划，成为第五次反“围剿”中消极防御路线的根源，最终导致根据地丧失和红军力量削弱 [1-2]。毛泽东在《中国革命战争的战略问题》中批判其“御敌于国门之外”的错误主张，强调战略退却的必要性 [1]。这一错误路线于1935年遵义会议后被纠正，重新确立了积极防御的正确军事原则 [2]。
- 提出时间
- 1931年—1934年 [2]
- 主要特征
- 轻视敌人实力 [1]
- 战略主张
- 进攻中心城市 [1]
- 典型错误
- “御敌于国门之外” [1]
- 失败战役
- 第五次反“围剿” [1-2]
- 纠正时间
- 1935年遵义会议 [2]
历史背景
播报编辑
土地革命战争时期（1927—1937年），“左”倾机会主义者脱离实际，片面强调进攻，否定战略防御的必要性，导致军事冒险主义形成 [1-2]。
主要表现
播报编辑
- 1.轻敌冒进：1932年提出进攻武汉等中心城市，忽视敌强我弱的客观现实 [1]。
- 2.战略错误：主张“御敌于国门之外”，拒绝诱敌深入的积极防御策略 [1]。
- 3.消极防御：在第五次反“围剿”（1933—1934年）中转为消极防御，固守阵地与敌军硬拼，这一错误路线的根源在于1932年进攻中心城市的军事冒险主义 [1]。
错误阶段划分
播报编辑
毛泽东将“左”倾军事路线分为三阶段：第一阶段为军事冒险主义，第二阶段为军事保守主义，第三阶段为逃跑主义 [2]：
- 1.军事冒险主义（1931—1934年）：盲目进攻，拒绝战略退却，导致第五次反“围剿”失败，根据地丧失，红军力量削弱 [2]。
- 2.军事保守主义：第五次反“围剿”中消极防御路线的第二阶段表现 [1-2]。
- 3.逃跑主义：失败后仓促转移，根据地丧失 [1-2]。
后果及纠正
播报编辑
- 直接后果：根据地丧失超90%，红军兵力锐减 [2]。
- 理论批判：毛泽东指出其混淆战争规律，否定战略退却与持久战思想 [1]。
- 路线终结：1935年遵义会议后，错误路线被彻底纠正，确立毛泽东的军事领导地位 [2]。
历史评价
播报编辑
军事冒险主义与保守主义、逃跑主义存在逻辑关联，其教训使党和红军认识到实事求是制定战略的重要性 [1-2]。
