-
趙高
（秦朝宦官、權臣）
鎖定
趙高原為趙國宗族遠支，因母在秦國服刑，其兄弟數人皆生隱宮。後在宮內擔任雜役，因其精明強幹，通曉法律，被秦王政提拔為中車府令，後兼行符璽事。秦始皇死後，趙高與胡亥、李斯合謀，篡改遺詔，立胡亥為太子，詐詔賜始皇長子扶蘇與蒙恬死。胡亥為二世帝后， 趙高任郎中令，指使胡亥更改法律，誅戮宗室、大臣。又勸二世深居禁中，不見大臣，趙高自此專擅朝政，誣陷左丞相李斯謀反，將其腰斬於咸陽市，後被拜為中丞相，趙高故意在二世面前指鹿為馬，凡是不隨聲附和的大臣，便捏造罪名加以迫害。秦二世三年（前207年）八月，劉邦率起義軍攻下武關，趙高恐誅罰及身，遂與其婿閻樂逼令秦二世自殺，企圖篡位自立，但因左右百官不從，於是另立子嬰為秦王。不久趙高便被子嬰設計殺掉，誅夷三族。
[125]
趙高人物生平
趙高頗受重用
趙高身世有爭議。其母親因觸犯刑法遭到處刑後身體殘缺，被收入“隱宮”，趙高兄弟皆出生於此。
[3]
秦始皇聽説他為人勤奮，又精通法律，便提拔他為中車府令掌皇帝車輿，還讓他教自己的少子胡亥判案斷獄。由於趙高善於觀言察色、逢迎獻媚，因而很快就博得了公子胡亥的賞識和信任。有一次，趙高犯下重罪，蒙毅不敢違背不遵守律法，要按律處他死刑，趙高巧言令色，最終使秦始皇赦免了他並復其原職。
[4]
趙高沙丘政變
秦始皇三十七年（公元前210年）十月，年逾半百的始皇在第五次出巡的途中病倒了。雖然他一生都在尋求着所謂的長生不老的秘方且“討厭別人談到死”，
[6]
但仍然無法抗拒生命的自然運作規律。隨着病勢一天天加重，秦始皇深知自己的大限已到，當務之急是趕快確定立儲之事。長子扶蘇雖屢屢與自己政見不合，但為人“剛毅而武勇，信人而奮士”，再加上大將蒙恬的輔佐，無疑會是一位賢能的君王。況且，依照嫡長子繼承製也應該傳位於他。當下始皇不再猶豫，召來兼管着皇帝符璽和發佈命令諸事的趙高，讓他代擬一道詔書給長子扶蘇。時扶蘇正監軍在上郡（今陝西榆林東南），始皇命他將軍事託付給蒙恬，趕回咸陽主持喪事。
[7]
這實際上已確認了他繼承者的身份。詔書封好後，始皇吩咐趙高火速派使者發出，豈料趙高假意允諾着，但是由於太子扶蘇與自己向來不合，擔心，太子扶蘇繼承帝位後，自己的個人地位不利，而幼子胡亥昏庸無知，若胡亥繼任帝位後，容易控制。因此暗中卻扣壓了遺詔。
[8]
七月丙寅，秦始皇駕崩於沙丘平台（今河北廣宗西北太平台）。
[8]
丞相李斯鑑於皇上死於宮外而太子又未確立，害怕天下人知道真相後大亂起來，也擔心秦始皇的諸多兒子紛紛起來爭奪皇位，於是封鎖了消息，
[9]
將棺材置於輼輬車（古代可以卧的車，有窗户，閉之則温，開之則涼，後也用作喪車）內，隊伍所經之處，進獻食物、百官奏事一切如故。
[10]
因此當時除了隨行的胡亥、趙高和五六名寵幸之臣知曉始皇已逝外，其餘的人均被矇在鼓裏。
一天傍晚，車隊停下住宿。趙高覺得時機已到，便帶着扣壓的遺詔來見胡亥，勸他取而代之：“而今大權全掌握在你我和丞相手中，希望公子早作打算。”胡亥早就夢想能夠登上皇帝的寶座，只是礙於忠孝仁義而不敢輕舉妄動。聽趙高一番貼心之語，但仍還有些猶豫，嘆息道：“父皇病逝的消息還沒有詔示天下，怎麼好就去麻煩丞相呢？”趙高胸有成竹地説：“公子不必再瞻前顧後，機不可失，時不再來。這事沒有丞相的支持不行，臣願替公子去與丞相謀劃。
[11]
”胡亥立即答應了。
趙高的京劇形象
李斯大驚，聽出了他想篡詔改立的意圖。當下斷然拒絕，義正辭嚴地説，“如此大逆不道的話，你怎麼説得出口！李斯本來出身低微，幸得皇上提拔，才有今日的顯貴。皇上現今將天下存亡安危託付給你我，怎麼能夠辜負他呢！”
[13]
趙高見正面遊説無效，便一轉話鋒，問道：“丞相，依你之見，在才能、功績、謀略、取信天下以及扶蘇的信任程度這幾方面，你與蒙恬將軍誰強呢？
[14]
”李斯沉默半晌，黯然地説：“不及也。
[15]
”趙高進一步試探道：“丞相是個聰明人，其中的利害關係恐怕比高看得更清楚。大公子一旦即位，丞相之職必定落入蒙恬之手，到時候，你還能得善終嗎？胡亥公子慈仁敦厚，實乃立嗣的最佳人選，希望丞相仔細度量度量。”
[16]
李斯此刻已心亂如麻，經過激烈的思想鬥爭，他終於向趙高妥協，趙高知計已成，欣喜若狂，馬上與李斯合謀，假託始皇之命，立胡亥為太子；
[17]
又另外炮製一份詔書送往上郡，以“不忠不孝”的罪名賜扶蘇與蒙恬自裁。
[18]
扶蘇接到詔書後，如晴天霹靂，他失聲大哭着，轉身回到帳中就要拔劍自殺。蒙恬與始皇素日相交甚厚，對這份意外的詔書產生了懷疑，勸阻道：“陛下而今出巡在外，又沒有立定太子，諸公子必定都虎視眈眈，暗含窺伺之心。他委任你我監軍守邊，足見信任之深。今天忽然派使者送來賜死命令，怎知不是有詐？不如提出懇請，弄清楚再死不遲。
[20]
使者在旁邊一再逼迫催促。扶蘇為人仁慈，對蒙恬説：“父親賜兒子死，哪裏還要再請示什麼！”説完便自殺而死。
[21-22]
蒙恬不肯不明不白地就死，使者便將他囚禁在陽周（今陝西子長縣北），兵權移交給副將王離，又安排李斯的親信為護軍，這才回去覆命。
[22]
胡亥聽説扶蘇已死，就有釋放蒙恬的念頭。
[23]
此時正好遇上蒙毅替始皇祭祀名山大川歸來，趙高本對他積怨已久，同時也擔心日後蒙氏重新掌握大權，於是對胡亥進讒言：“先帝本來早就想選賢立太子，就是因為蒙毅屢次阻止才沒有實行。這種不忠惑主的人，不如殺之，永絕後患。”胡亥信以為真，就派人把蒙毅拘留在代地（今河北蔚縣東北）。
[24]
趙高見障礙已除，建議胡亥趕快回去繼承皇位。由於氣候炎熱，始皇的屍體已開始腐爛，一陣陣惡臭從車中傳出。為掩人耳目，趙高便命人買來大批鮑魚將臭味蓋住，
[25]
一行人浩浩蕩蕩回到了咸陽，這才發喪，公告天下，不久舉行了空前隆重的葬禮。太子胡亥稱帝，是為秦二世。
[26-27]
趙高官被封郎中令，成為了胡亥最親信的決策者。
[28]
趙高剷除忠良
胡亥登上皇位不久，就開始追求起窮奢極欲的生活來。為了顯示皇帝的威儀，即位第一年（公元前209年）的春天，他就仿效始皇的排場沿着東線出巡，一直到達海邊。又南下會稽，最後由遼東返回。
[29-30]
此外，他還大修阿房宮，徵召5萬名精壯之士屯衞咸陽，並收集天下奇花異草、珍禽奇獸供自己玩樂，以至於“咸陽三百里內不得食其谷”。
[31]
但他畢竟清楚自己這個皇帝當得不夠光彩，因此仍時時憂心忡忡。一天，他向趙高感嘆：“朕既然已君臨天下，如果能在有生之年享盡人間歡樂，實現自己所有的心願，那該是多麼愜意啊！”趙高何嘗沒有這樣的隱憂，立嗣一事，全是他一手策劃，紙終究包不住火，倘若機密泄露，自己便會死無葬身之地。今日見二世亦如此，乘機和盤托出自己的想法：“陛下所慮極是！沙丘之謀，諸公子和大臣們都在懷疑，這些人難保不懷有二心。臣每每想到這些，就戰戰兢兢，恐有不測。心腹大患不除，陛下又怎能安樂一世呢！
[32]
”
胡亥連連點頭稱是，問：“卿有何高見，但説無妨。”
秦二世
除掉蒙氏兄弟後，趙高便將謀殺的矛頭轉向了秦王室。據史書記載，趙高一次就在咸陽殺掉了胡亥的12個兄弟，將10名公主碾死於杜郵（今陝西咸陽市東）。
[33]
公子將閭昆弟三人，被囚在內宮，賜死前，皆痛哭流涕，仰天大叫：“吾無罪”慘不及言。
[37]
另一公子高，見眾手足都死於非命，知道趙高不會放過自己，便想逃亡，卻又怕連累親族，遂提出為父皇殉葬的要求。
[38-39]
趙高就向胡亥報告説：“現在眾人整天提心吊膽，自顧不暇，已經毫無犯上作亂之心。”胡亥大悦，對他深表欣賞。接着，趙高又排擠掉不少敢於直言進諫的官員，安插了大批親信。他的兄弟趙成，封為中車府令；女婿閻樂，當上了咸陽縣令。為了堵塞羣議，防止二世與其他人接觸，進一步把他控制於股掌間，趙高又編造謊言説：“天子之所以尊貴，就在於要隨時保持自己的威儀，使人只聞其聲，不見其形。陛下年紀還輕，如果在眾臣面前不經意地暴露了弱點，恐為天下人恥笑。故陛下不如居內朝處理政事，由微臣等人一旁輔佐。這樣，人人都會稱頌皇上的聖明。”
[40]
趙高掌握大權
胡亥把朝野大事交給趙高代理，於是不再上朝，一味尋歡作樂，決斷之權大部落到了趙高的手中。隨着權力的擴大，趙高的野心也不斷地膨脹，將眼光轉向了一人之下、萬人之上的丞相之位。因此，除掉李斯在他的心目中顯得日益迫切了。
[41]
當時的秦朝已是危機四伏，自秦始皇以來的暴政到了胡亥之世更加變本加厲。“税民深者為明吏”，“殺人眾者為忠臣”。沉重的徭役賦税和殘酷的色政刑法，使人民苦不堪言；六國的舊貴族們也日夜謀劃着復辟江山。各種複雜的矛盾交織在一起，終於農民領袖陳勝、吳廣首先在大澤鄉（今安徽宿縣東南劉村集）揭竿而起；舊貴族的勢力也很活躍，他們紛紛招兵買馬，企圖利用農民力量達到復辟目的；秦朝的小官吏如劉邦等人，由於不滿秦的統治，也加入了起義的隊伍。
[42]
雖然他們心懷各異，但由於眼前利益一致，因此很快就形成了一股強大的力量，所向披靡，極大地震撼着秦室的根基。
趙高陷害李斯
李斯面對危局，屢次想進見二世，二世只是不許。趙高見此情形，假意問李斯：“現在關東反叛的盜賊如此囂張，但皇上仍然聲色犬馬，毫不關心。我本想勸阻一番，無奈位卑言微。丞相乃先帝重臣，説話有分量，為何不進諫呢？
[43]
”李斯苦笑搖頭：“我何嘗沒有想過。只是現在陛下常居深宮，很難見到，我找不到機會啊。
[44]
”趙高見李斯已上鈎，表面卻不動聲色：“只要丞相肯進言，卑職一定留心，瞅到皇上有空閒，立即來稟報。”李斯自是感激不盡。
[45]
趙高
然而此時的胡亥，早就被趙高完全迷惑，他將李斯的申訴書交給趙高過目，囑其小心。
[51]
趙高佯作悲傷，悽悽慘慘地説：“丞相父子謀逆之心已久，所擔心的就臣一人。臣死不足惜，只是擔心陛下的安危。”他安慰趙高道：“愛卿不必掛心，有朕在，誰敢動你。”自此趙高更加肆無忌憚。
[52]
過了幾日，李斯邀同將軍馮劫和右丞相馮去疾聯名上奏二世，建議暫停阿房宮的工程，減少邊區戍守和轉輸，以緩解民憤。
[53]
二世對李斯本就有怒氣，這下一觸即發。他咆哮道：“這些都是先帝開創的功業，必須繼續從事!如今我才即位兩年，就蜂盜並起，完全是因為你們鎮壓不力所致，卻想罷先帝之所為。你們身為兩朝重臣，上無以報先帝，次不為朕盡忠，還有何資格佔着丞相、將軍的位子
[54]
！”説罷，下令將他們交付司法官審辦。
馮去疾、馮劫非常痛心，為了不受羞辱，不久便在獄中含恨自殺。
[55]
胡亥派趙高審訊李斯父子謀反的案件，趙高天天嚴刑逼供，直打得李斯皮開肉綻，體無完膚；李斯實在受不住，只得招了假供。他之所以不自殺，是因為自思有雄辯之才，又是秦王朝的有功之臣；而且，自己也的確沒有謀反，説不定通過上書二世就會赦免他。可是李斯不知知道，進諫之路已完全為趙高一黨把持，申訴書全落入了趙高手中。
[56]
趙高將書撕個粉碎：“囚犯還有資格上書！
[57]
”為了堵住李斯嘴。他派自己的親信扮成御史（監察官）、謁者（官名，為國君掌管傳達）、侍中（官名，秦時設五人，往來殿內、東廂奏事），輪番提審。
[58]
若李斯以實情相對，則施行拷打，直到李斯堅持假供不再改口為止。後來二世真的派人來審訊他，李斯以為還是和以前一樣，就仍以假口供對之。
[59]
胡亥看到口供後，以為李斯真想謀反，對趙高感恩戴德：“如果不是愛卿，朕幾乎被丞相出賣了!”等到調查“李由通盜”的使者到三川時，李由已為項梁帶領的起義軍所殺。趙高見死無對證，便又欺騙二世説已將其就地正法。
[60-61]
二世二年（公元前208年）七月，經過一系列策劃，李斯的罪名終於被趙高羅織而成，再也無法改變了。奔赴腰斬刑場的李斯，悔恨交加卻為時晚矣。李斯臨死前已看到到了秦必亡的氣息：“今反者已有天下之半矣，而心尚未寤也，而以趙高為佐，吾必見寇至咸陽，麋鹿遊於朝也。”秦朝的氣數，在胡亥與趙高的統治下，已喪失殆盡。
[62]
趙高指鹿為馬
指鹿為馬
趙高板起臉地問左右大臣；“你們説這是鹿還是馬？”圍觀的人，有的懾於趙高的淫威，緘默不語；有的慣於奉承，忙説是馬；有的弄不清趙高的意圖，説了真話。
[63-64]
胡亥見眾口不一，以為自己是衝撞了神靈，才會認馬為鹿，遂召太卜算卦，太卜道：“陛下祭祀時沒有齋戒沐浴，故至於此。”胡亥信以為真，便在趙高的安排下，打着齋戒的幌子，躲進上林苑遊獵去了。
[65]
二世一走，趙高便將那些敢於説“鹿”的人紛紛正法。
趙高導致亂世
然而，此刻的咸陽城外，已到處捲起了亡秦風暴。陳勝、吳廣起義失敗後，項羽、劉邦領導的反秦義軍以更加迅猛的勢頭繼續戰鬥。秦二世三年鉅鹿（今河北平鄉縣西南）一役中，秦軍主力被項羽打敗，精鋭盡失，大將王離被擒。章邯求助不成，恐朝廷降罪，率20萬大軍投降。
[66]
六國舊貴族見機紛紛自立為王，併力西進。劉邦帶着數萬兵馬迂迴進入武關（今陝西商洛縣西南丹江北岸），
[67]
為了早日攻克咸陽，他派人暗中與趙高聯繫，希望趙高能作內應。趙高擔心胡亥知道後禍及自己，便稱病不上朝，私下裏暗算着乘亂奪位之事。
章邯的倒戈，給了搖搖欲墜的秦王朝一個沉重的打擊，胡亥寢食難安，他派使者質問趙高：“丞相不是總説關東盜賊不能成氣候嗎，今天怎麼會到了這種地步？
[68]
”趙高聽了知道二世對自己產生了懷疑與不滿，於是秘密與弟弟趙成和女婿閻樂商議對策，
[69]
制定了弒君政變的計劃：由咸陽令閻樂率領手下士兵裝扮成山東農民軍攻打望夷宮（今陝西咸陽市東北涇河南岸），以郎中令趙成為內應，趙高則負責指揮全局。
趙高殺害二世
一切安排妥當後，趙成便在宮內散佈謠言，假裝説有盜賊，命令閻樂發兵追擊，致使宮內防守空虛。同時，閻樂指使部分親兵，化裝成農民軍，將自己的母親劫持起來，暗中送到趙高家中，一邊又率千餘人以追賊為名直逼望夷宮而來。他們衝到宮門前，大聲向守門官吼道：“強盜進了宮門，你們為何不抵擋？”守門官莫名其妙，問：“宮內外禁衞森嚴，怎麼會有賊人進宮呢？”閻樂不容分辯，手起刀落，殺死了守門官，衝進瞭望夷宮。逢人便砍，見人放箭。一時宮中血肉橫飛。
[70]
胡亥見狀嚇得目瞪口呆，直到趙成與閻樂走進來。才明白是怎麼一回事。胡亥急召左右護駕，怎料侍從們早已溜之大吉，只有一個宦者站在身邊。
[71]
他揪住宦者的衣衫，歇斯底里大叫：“你怎麼不早告訴我呢，現在弄成這樣，我該怎麼辦！
[72]
”宦者鼓起勇氣道：“正因為奴才平時不敢説話，才能活到今天。否則，早就被皇上賜死了。
[73]
”
閻樂衝到胡亥面前，胡亥道：“朕乃真龍天子，你敢弒君！”閻樂氣勢洶洶：“你這個無道暴君，搜刮民膏，殘害無辜，天下人人得而誅之。你還有什麼可説的？
[74]
”胡亥問：“我可以見一見丞相嗎？”閻樂一口拒絕：“不行！”
[75]
胡亥仍不死心，哭喪着臉哀求：“那麼，可以給我一個郡王當嗎？萬户侯也行。”閻樂搖搖頭。胡亥絕望地叫道：“只要保全性命，我情願做一名百姓，這總行了吧！
[76]
”閻樂説：“我奉丞相之命，為天下剷除暴君，你説得再多也沒用，快快自裁吧！
[77]
”此時的胡亥，無可奈何，拔出長劍，結束了他可憐又可恨的一生。
趙高不得善終
閻樂向趙高報告了胡亥已死的消息，趙高匆匆趕到現場，摘下了胡亥身上的玉璽佩上，大步走上殿去，仰仗着自己也有着嬴姓趙氏的血統，準備宣佈登基。但是文武百官皆低頭不從，以無聲的反抗粉碎了他的皇帝夢。
[1]
趙高頓覺天旋地轉，他這才感到自己的罪惡達到了“天弗與，羣臣弗與”的程度，只得臨時改變主意，將玉璽傳給了王室成員子嬰。由於秦的力量已大為削弱，子嬰只得取消帝號，複稱秦王。
[78]
原來趙高要子嬰齋戒五日後正式即王位。等到期限到了，趙高便派人來請子嬰接受王印，正式登基。可子嬰推説有病，不肯前往。趙高無奈，只得親自去請。等趙高一到，宦官韓談眼疾手快，一刀就將他砍死了。子嬰隨即召羣臣進宮，歷數了趙高的罪孽，並夷其三族（父族、母族、妻族）。
[2]
趙高個人作品
秦統一天下後使用小篆，統一文字，於是令李斯作《倉頡》七章、趙高作《爰歷》六章、太史令胡毋敬作《博學》七章作為全國規範字帖，皆取材於周宣王時期的大篆《史籀》十五篇。西漢時期，閭里書師將三篇以六十字為一章合併為《倉頡篇》，共五十五章。
[80-81]
西漢時期又稱《倉頡》、《爰歷》、《博學》為三蒼。
[82]
但因種種原因《倉頡篇》文字大都失傳。
趙高歷史評價
趙高正面
《神話》張世飾演趙高
呂星垣有詩讚趙高：趙高趙國諸王孫，求為秦賊肢體殘。趙高名在列仙傳，何得仙家濫其選。索引戔言頗辯冤，鹿馬計勝長平戰。日中白虹匿無跡，王孫本是邯鄲客。頗死牧廢無英雄，山河西吞惜無策。顛覆咸陽志已酬，組糸子嬰維爾力。
[85]
趙高負面
趙高製造的多起秦朝宮廷政變，加劇了秦朝內部的動盪；趙高屢進讒言、濫殺無辜，致使秦朝損失大批文臣武將，加速了秦朝的滅亡，歷史上大都對趙高的人品及其所作所為持否定態度，例如：
- 李斯評價趙高：今高有邪佚之志，危反之行，如子罕相宋也；私家之富，若田氏之於齊也；兼行田常、子罕之逆道而劫陛下之威信，其志若韓玘為韓安相也。
- 陳琳評價趙高：曩者，強秦弱主，趙高執柄，專制朝權，威福由己；時人迫脅，莫敢正言；終有望夷之敗，祖宗焚減，污辱至今，永為世鑑。 [91]
- 唐昭宗評價趙高：“宦官之興，肇於秦、漢。趙高、閻樂，竟滅嬴宗；張讓、段珪，遂傾劉祚。” [94]
- 蘇軾評價趙高：始皇致亂之道，在用趙高。夫閹尹之禍，如毒藥猛獸，未有不裂肝碎膽者也。 [95]
趙高家族成員
關係 | 姓名 | 備註 |
|---|---|---|
父親 | 不知姓名 | 是文法官吏。 |
母親 | 不知姓名 | 因為有罪受過刑罰，赦免後，由於身體有受刑後的殘疾，不便見人，也不願被人瞧見，就一直在隱宮勞動生活。 |
兄弟 | 趙成 | 有兄弟數人，大多數都不知道姓名，但是有一個叫趙成。趙成後來做了秦朝的郎中令。 |
女兒 | 不知姓名 |
趙高爭議
趙高身世之爭
趙高的身世，有關趙高身世的史料甚少，《史記·蒙恬列傳》曰：“趙高者，諸趙疏屬也。趙高昆弟數人，皆生隱宮，其母被刑僇，世世卑賤。”
[98]
就此衍生出了多種説法：
秦宗室遠親説
這種説法主要結合了《史記·秦本紀》關於秦國君主為“趙氏”的説法，並認為趙高的趙氏就是秦國宗室的趙氏。學者曹道衡即持此説，認為趙高與秦王室同族。批評者辛德勇認為，這種説法沒有考慮到秦宗室的氏改為“秦”的可能，也與趙高的經歷所展現出的情況不相吻合。
[99]
趙宗室遠親説
這種説法認為，趙是趙國王族的姓氏，故趙高的父系是趙國王室的疏族。
[100]
清代學者趙翼曾稱：“《史記索隱》謂高本趙諸公子，痛其國為秦所滅，誓欲報仇，乃自宮以進，卒至殺秦子孫而亡其天下。”
[101]
亦即《史記索隱》記載稱趙高屬趙國宗室，為報仇而自宮入秦宮。然而，趙翼的引文並不見於傳世的《史記索隱》，反而與之牴牾，應屬誤引，此種趙高復仇之論也缺乏歷史根據。
[99]
非宗室説
這種説法對秦宗室、趙宗室的説法都加以反對，認為趙高之“趙”即使是出自造父一支（這種可能性不能完全排除），也已與秦的宗室失去聯繫，至於趙宗室説則更不足憑信。學者辛德勇即持此説，
[99]
並進而結合“隱宮”一詞推測趙高出身於官奴一類的家庭。然而，“隱宮”究竟如何解釋，仍存爭議，這又涉及關於趙高閹人身份的考證了。
[104]
趙高閹宦身份
《史記·李斯列傳》記載説趙高是“宦人”，有“宦籍”，一般理解為趙高屬於閹人，此外《史記·秦始皇本紀》和《史記·蒙恬列傳》又均有“隱宮”一詞，《史記》之“三家注”均理解為與宮刑有關，其中《史記索隱》所引劉伯莊（《索隱》簡稱“劉氏”）
[104]
語更説明此係“被宮”。
[105]
[106]
儘管如此，關於趙高是如何成為閹人的，乃至於趙高究竟是否具有閹人身份，都存有不同的説法；就前者而言，有自宮、天閹等説；就後者而言，主要涉及對“宦”、“隱宮”等的解釋問題。
自宮説
天閹説
這種説法將《史記·蒙恬列傳》中的“隱宮”二字解讀為趙高本有殘疾，屬於“天閹”，宋人胡寅、清人喬松年均持此説。
[107-108]
然而，據《史記·秦始皇本紀》，趙高有女婿閻樂，
[69]
故當有女兒，並非“天閹”。
[104]
胡寅等人的觀點，可能源於《資治通鑑》中的“生而隱宮”之語，
[109]
此語與《史記》原文的“生隱宮”亦有出入，並不準確。
[104]
非閹説
這種説法認為，趙高不是閹宦。論者首先就趙高有女這一點提出疑問。清末學者沈家本即曾因趙高有女懷疑趙高並非閹宦，並批駁了《史記索隱》所引劉伯莊語；
[110]
儘管如此，沈家本仍認為“而隱宮之為宦者，與趙高情事相合”，認為《史記正義》關於“隱宮”等的解釋
[105]
不能被武斷否定。
[111]
學者馬非百亦將趙高有女作為論據。
[112]
實則受宮刑者未必無子女，司馬遷即是一例。以此立論缺乏説服力。
[104]
其次，關於“隱宮”的理解。馬非百根據《睡虎地秦簡》提出，“趙高兄弟皆生隱宮”的“隱宮”一詞，是“隱官”的誤寫；而隱官的性質，則“和後世的勞動教養所大致相同”。
[112]
學者傳漢、李開元等承其説。
[102]
[113]
[100]
周曉瑜等則反過來認為“隱官”系“隱宮”之誤，
[114-115]
此外還有“宮”、“官”可通，
[116]
以及“隱宮”和秦簡所見“隱官”本無關聯等説法，可謂眾説紛紜。不過，這種説法主要涉及《史記》關於“隱宮”的舊注，而舊注並非證明趙高為閹宦的必要證據。
[104]
其三，關於“宦”的理解。馬非百區分了“宦人”與“宦者”，認為前者是“仕宦”之人，後者才是閹宦。
[112]
李開元承其説，並進而據《張家山漢墓竹簡》認為“宦”就是在宮中內廷任職的意思，
[100]
還將“宦籍”解釋為“門籍”。
[102]
批評者梳理了《史記》中使用“宦”字的情形，對此提出了質疑，並進而結合嫪毐之亂帶給秦王的震怒質疑男性仕於宮中的可能性，還指出李開元對“宦籍”的解釋十分牽強。
[103]
還有學者結合《史記》上下文，認為秦二世所説趙高的“宦人”身份，指的並非仕宦之人，而正是宦官之意。
[104]
閹宦説
閹宦説受到前述修正或質疑，但仍有自己的理據。學者辛德勇等主張，趙高確為閹宦。拋開《史記》舊注和眾説紛紜的“隱宮”，這一點也有《史記》所載“宦人”、“宦籍”等的印證（相關爭議見上文），並與趙高作為宮中近侍的身份相符，還得到趙高的官職（“中車府令”、“中丞相”）所加“中”字的印證（此字被理解為“中官”亦即宦官之意）。並且這種認識也見於漢代人士，例如樊噲率羣臣排闥見劉邦時，劉邦正頭枕“宦者”而卧，樊噲即以趙高事進諫，
[117]
京房在進諫時也以趙高暗指西漢宦官石顯。
[118]
不過，趙高究竟如何成為了閹宦（也就是是自宮還是被宮），則難以考證了。
[99]
[104]
趙高官職之爭
參見：中車府令
據《漢書·百官公卿表》，太僕屬官有車府令丞。秦代趙高曾任“中車府令”。有學者認為：諸書“均稱秦官為‘車府令’，而趙高獨稱‘中車府令’者，蓋以高為中人故也”。意即趙高就任車府令的官職後，因其能自由進出宮廷，故而在車府令的官名之前加“中”，稱作“中車府令”。但是，現據“中車府丞”封泥可知，在太僕屬官車府令丞之外，當另有中車府的機構。中車府應與中廄一樣，同屬皇后宮官系統。中廄，或以管馬為主；中車府，或以管車為主。
趙高生年考證
關於趙高的生年，史書沒有明確的記載，不過，根據趙高的仕宦經歷，可以作大致的推測。上引《史記》李斯列傳載趙高説李斯擁立胡亥説：
趙高説李斯，是在秦始皇三十七（公元前210）年的沙丘政變。此時，趙高進入秦宮為吏，已有二十餘年。據此前推二十餘年，以二十一到二十九年計算，趙高進入秦宮當在秦王政八年到十六年之間。取其中間，以二十五年計算，可以大致將趙高進入秦宮的時間定在秦王政十二（公元前235）年。
[120]
趙高的仕宦經歷是：史學童－史－令史－尚書卒史－中車府令－郎中令－丞相。根據上引《張家山漢簡》史律，史學童入學室是十七歲，三年後有揄史的考試，三年後再有統一考試。以此推測，趙高十七歲入學室為史學童，二十歲太史考試合格揄史，二十三歲參加統一大試，以第一名除為尚書卒史入宮任職，時間在秦王政十二年。也就是説，秦王政十二年，趙高二十三歲。以此計算，趙高出生於秦昭王四十九（前258）年，死於秦二世三（前207）年，活了五十二歲。趙高任郎中令，是在五十歲時，出任丞相，是在五十一歲時。
趙高死亡原因
趙高墓址
趙高史書記載
司馬遷·《史記·卷六·秦始皇本紀第六》
參見：秦始皇本紀
司馬遷·《史記·卷八十七·李斯列傳第二十七》
參見：李斯列傳
司馬遷·《史記·卷八十八·蒙恬列傳第二十八》
參見：蒙恬列傳
趙高藝術形象
趙高文學形象
趙高影視形象(8張)
趙高影視形象
時間 | 影視作品 | 飾演者 |
|---|---|---|
1985年 | 《楚河漢界》 | |
1986年 | 《秦始皇》 | |
1994年 | 《西楚霸王》 | |
1997年 | 《東周列國·戰國篇》 | |
1998年 | 《漢劉邦》 | |
2001年 | 《呂不韋傳奇》 | |
2002年 | 《秦始皇》 | |
2004年 | 《楚漢驕雄》 | |
2005年 | 《神話》 | |
2005年 | 《楚漢風雲》 | |
2006年 | 《南越王》 | |
2010年 | 《神話》 | |
2011年 | 《古今大戰秦俑情》 | 于志寧 |
2011年 | 《楚漢爭雄》 | |
2012年 | 《楚漢傳奇》 | |
2015年 | 《秦時明月》 | |
2017年 | 《秦時麗人明月心》 | |
2020年 | 《大秦賦》
[124]
|
- 參考資料
-
- 1. 司馬遷·《史記·卷六·秦始皇本紀第六》閻樂歸報趙高，趙高乃悉召諸大臣公子，告以誅二世之狀。
- 2. 司馬遷·《史記·卷六·秦始皇本紀第六》高使人請子嬰數輩，子嬰不行，高果自往，曰：“宗廟重事，王柰何不行？”子嬰遂刺殺高於齋宮，三族高家以徇咸陽。
- 3. 司馬遷《史記·卷八十八·蒙恬列傳》：趙高者，諸趙疏遠屬也。趙高昆弟數人，皆生隱宮，其母被刑僇，世世卑賤。秦王聞高強力，通於獄法，舉以為中車府令。高既私事公子胡亥，喻之決獄。高有大罪，秦王令蒙毅法治之。毅不敢阿法，當高罪死，除其宦籍。帝以高之敦於事也，赦之，復其官爵。
- 4. 司馬遷·《史記·卷八十八·蒙恬列傳》：趙高者，諸趙疏遠屬也。趙高昆弟數人，皆生隱宮（應為官），其母被刑僇，世世卑賤。秦王聞高強力，通於獄法，舉以為中車府令。高既私事公子胡亥，喻之決獄。高有大罪，秦王令蒙毅法治之。毅不敢阿法，當高罪死，除其宦籍。帝以高之敦於事也，赦之，復其官爵。
- 5. 秦始皇 ．中華英烈祠[引用日期2013-06-13]
- 6. 司馬遷·《史記·卷六·秦始皇本紀第六》至平原津而病。始皇惡言死，羣臣莫敢言死事。
- 7. 司馬遷·《史記·卷六·秦始皇本紀第六》上病益甚，乃為璽書賜公子扶蘇曰：“與喪會咸陽而葬。”
- 8. 司馬遷·《史記·卷六·秦始皇本紀第六》書已封，在中車府令趙高行符璽事所，未授使者。七月丙寅，始皇崩於沙丘平台。
- 9. 司馬遷·《史記·卷六·秦始皇本紀第六》丞相斯為上崩在外，恐諸公子及天下有變，乃秘之，不發喪。
- 10. 司馬遷·《史記·卷六·秦始皇本紀第六》棺載輼涼車中，故幸宦者參乘，所至上食。百官奏事如故，宦者輒從輼涼車中可其奏事。
- 11. 司馬光·《資治通鑑·卷第七·秦紀二》趙高曰：“不與丞相謀，恐事不能成。”
- 12. 司馬光·《資治通鑑·卷第七·秦紀二》乃見丞相斯曰：“上賜長子書及符璽，皆在胡亥所。定太子，在君侯與高之口耳。事將何如？”
- 13. 司馬光·《資治通鑑·卷第七·秦紀二》斯曰：“安得亡國之言！此非人臣所當議也！”
- 14. 司馬光·《資治通鑑·卷第七·秦紀二》高曰：“君侯材能、謀慮、功高、無怨、長子信之，此五者皆孰與蒙恬？”
- 15. 司馬光·《資治通鑑·卷第七·秦紀二》斯曰：“不及也。”
- 16. 司馬光·《資治通鑑·卷第七·秦紀二》高曰：“然則長子即位，必用蒙恬為丞相，君侯終不懷通侯之印歸鄉里明矣！胡亥慈仁篤厚，可以為嗣。願君審計而定之！”
- 17. 司馬光·《資治通鑑·卷第七·秦紀二》丞相斯以為然，乃相與謀，詐為受始皇詔，立胡亥為太子。
- 18. 司馬遷·《史記·卷八十七·李斯列傳第二十七》更為書賜長子扶蘇曰：“朕巡天下，禱祠名山諸神以延壽命。今扶蘇與將軍蒙恬將師數十萬以屯邊，十有餘年矣，不能進而前，士卒多秏，無尺寸之功，乃反數上書直言誹謗我所為，以不得罷歸為太子，日夜怨望。扶蘇為人子不孝，其賜劍以自裁！將軍蒙恬與扶蘇居外，不匡正，宜知其謀。為人臣不忠，其賜死，以兵屬裨將王離。”封其書以皇帝璽，遣胡亥客奉書賜扶蘇於上郡。
- 19. 李斯 ．中華英烈祠[引用日期2013-06-05]
- 20. 司馬光·《資治通鑑·卷第七·秦紀二》蒙恬曰：“陛下居外，未立太子；使臣將三十萬眾守邊，公子為監，此天下重任也。今一使者來，即自殺，安知其非詐！復請而後死，未暮也。”
- 21. 司馬光·《資治通鑑·卷第七·秦紀二》扶蘇謂蒙恬曰：“父賜子死，尚安復請！”即自殺。
- 22. 司馬遷·《史記·卷八十七·李斯列傳第二十七》使者至，發書，扶蘇泣，入內舍，欲自殺。蒙恬止扶蘇曰：“陛下居外，未立太子，使臣將三十萬眾守邊，公子為監，此天下重任也。今一使者來，即自殺，安知其非詐？請復請，復請而後死，未暮也。”使者數趣之。扶蘇為人仁，謂蒙恬曰：“父而賜子死，尚安復請！”即自殺。蒙恬不肯死，使者即以屬吏，繫於陽周。
- 23. 司馬光·《資治通鑑·卷第七·秦紀二》胡亥已聞扶蘇死，即欲釋蒙恬。
- 24. 司馬光·《資治通鑑·卷第七·秦紀二》趙高言於胡亥曰：“先帝欲舉賢立太子久矣，而毅諫以為不可，不若誅之！”乃系諸代。
- 25. 司馬遷·《史記·卷六·秦始皇本紀第六》行，遂從井陘抵九原。會暑，上輼車臭，乃詔從官令車載一石鮑魚，以亂其臭。
- 26. 司馬遷·《史記·卷六·秦始皇本紀第六》行從直道至咸陽，發喪。太子胡亥襲位，為二世皇帝。
- 27. 司馬遷·《史記·卷八十七·李斯列傳第二十七》至咸陽，發喪，太子立為二世皇帝。
- 28. 司馬遷·《史記·卷六·秦始皇本紀第六》趙高為郎中令，任用事。
- 29. 司馬遷·《史記·卷六·秦始皇本紀第六》二世與趙高謀曰：“朕年少，初即位，黔首未集附。先帝巡行郡縣，以示強，威服海內。今晏然不巡行，即見弱，毋以臣畜天下。”
- 30. 司馬光·《資治通鑑·卷第七·秦紀二》春，二世東行郡縣，李斯從；到碣石，並海，南至會稽；而盡刻始皇所立刻石，旁著大臣從者名，以章先帝成功盛德而還。
- 31. 司馬遷·《史記·卷六·秦始皇本紀第六》四月，二世還至咸陽，曰：“先帝為咸陽朝廷小，故營阿房宮為室堂。未就，會上崩，罷其作者，復土酈山。酈山事大畢，今釋阿房宮弗就，則是章先帝舉事過也。”復作阿房宮。外撫四夷，如始皇計。盡徵其材士五萬人為屯衞咸陽，令教射狗馬禽獸。當食者多，度不足，下調郡縣轉輸菽粟芻稿，皆令自齎糧食，咸陽三百里內不得食其谷。用法益刻深。
- 32. 司馬光·《資治通鑑·卷第七·秦紀二》高曰：“此賢主之所能行，而昏亂主之所禁也。雖然，有所未可。臣請言之：夫沙丘之謀，諸公子及大臣皆疑焉；而諸公子盡帝兄，大臣又先帝之所置也。今陛下初立，此其屬意怏怏皆不服，恐為變。臣戰戰慄慄，唯恐不終，陛下安得為此樂乎！”
- 33. 司馬遷·《史記·卷六·秦始皇本紀第六》於是二世乃遵用趙高，申法令。乃陰與趙高謀曰：“大臣不服，官吏尚彊，及諸公子必與我爭，為之柰何？”高曰：“臣固願言而未敢也。先帝之大臣，皆天下累世名貴人也，積功勞世以相傳久矣。今高素小賤，陛下幸稱舉，令在上位，管中事。大臣鞅鞅，特以貌從臣，其心實不服。今上出，不因此時案郡縣守尉有罪者誅之，上以振威天下，下以除去上生平所不可者。今時不師文而決於武力，願陛下遂從時毋疑，即羣臣不及謀\。明主收舉餘民，賤者貴之，貧者富之，遠者近之，則上下集而國安矣。”二世曰：“善。”乃行誅大臣及諸公子，以罪過連逮少近官三郎，無得立者，而六公子戮死於杜。
- 34. 司馬遷·《史記·卷八十八·蒙恬列傳第二十八》子嬰進諫曰：“臣聞故趙王遷殺其良臣李牧而用顏聚，燕王喜陰用荊軻之謀而倍秦之約，齊王建殺其故世忠臣而用後勝之議。此三君者，皆各以變古者失其國而殃及其身。今蒙氏，秦之大臣謀士也，而主欲一旦棄去之，臣竊以為不可。臣聞輕慮者不可以治國，獨智者不可以存君。誅殺忠臣而立無節行之人，是內使羣臣不相信而外使鬥士之意離也，臣竊以為不可。”
- 35. 司馬遷·《史記·卷八十八·蒙恬列傳第二十八》胡亥不聽。而遣御史曲宮乘傳之代，蒙毅曰：“先主欲立太子而卿難之。今丞相以卿為不忠，罪及其宗。朕不忍，乃賜卿死，亦甚幸矣。卿其圖之！”
- 36. 司馬遷·《史記·卷八十八·蒙恬列傳第二十八》蒙恬喟然太息曰：“我何罪於天，無過而死乎？”良久，徐曰：“恬罪固當死矣。起臨洮屬之遼東，城巉萬餘裏，此其中不能無絕地脈哉？此乃恬之罪也。”乃吞藥自殺。
- 37. 司馬遷·《史記·卷六·秦始皇本紀第六》使者曰：“臣不得與謀，奉書從事。”將閭乃仰天大呼天者三，曰：“天乎！吾無罪！”昆弟三人皆流涕拔劍自殺。
- 38. 司馬遷·《史記·卷八十七·李斯列傳第二十七》公子高欲奔，恐收族，乃上書曰：“先帝無恙時，臣入則賜食，出則乘輿。御府之衣，臣得賜之；中廄之寶馬，臣得賜之。臣當從死而不能，為人子不孝，為人臣不忠。不忠者無名以立於世，臣請從死，願葬酈山之足。唯上幸哀憐之。”書上，胡亥大悦，召趙高而示之，曰：“此可謂急乎？”趙高曰：“人臣當憂死而不暇，何變之得謀！”胡亥可其書，賜錢十萬以葬。
- 39. 班固·《漢書·卷七十五·眭兩夏侯京翼李傳第四》昔秦時趙高用事，有正先者，非刺高而死，高威自此成，故秦之亂，正先趣之。
- 40. 司馬遷·《史記·卷六·秦始皇本紀第六》趙高説二世曰：“先帝臨制天下久，故羣臣不敢為非，進邪説。今陛下富於春秋，初即位，柰何與公卿廷決事？事即有誤，示羣臣短也。天子稱朕，固不聞聲。”於是二世常居禁中，與高決諸事。
- 41. 司馬遷·《史記·卷八十七·李斯列傳第二十七》李斯已死，二世拜趙高為中丞相，事無大小輒決於高。
- 42. 司馬遷·《史記·卷六·秦始皇本紀第六》勝自立為楚王，居陳，遣諸將徇地。山東郡縣少年苦秦吏，皆殺其守尉令丞反，以應陳涉，相立為侯王，合從西鄉，名為伐秦，不可勝數也。
- 43. 司馬遷·《史記·卷八十七·李斯列傳第二十七》高聞李斯以為言，乃見丞相曰：“關東羣盜多，今上急益發繇治阿房宮，聚狗馬無用之物。臣欲諫，為位賤。此真君侯之事，君何不諫？”
- 44. 司馬遷·《史記·卷八十七·李斯列傳第二十七》李斯曰：“固也，吾欲言之久矣。今時上不坐朝廷，上居深宮，吾有所言者，不可傳也，欲見無間。”
- 45. 司馬遷·《史記·卷八十七·李斯列傳第二十七》趙高謂曰：“君誠能諫，請為君候上間語君。”
- 46. 司馬遷·《史記·卷八十七·李斯列傳第二十七》於是趙高待二世方燕樂，婦女居前，使人告丞相：“上方間，可奏事。”丞相至宮門上謁，如此者三。
- 47. 司馬遷·《史記·卷八十七·李斯列傳第二十七》二世怒曰：“吾常多閒日，丞相不來。吾方燕私，丞相輒來請事。丞相豈少我哉？且固我哉？”
- 48. 司馬遷·《史記·卷八十七·李斯列傳第二十七》趙高因曰：“如此殆矣！夫沙丘之謀，丞相與焉。今陛下已立為帝，而丞相貴不益，此其意亦望裂地而王矣。且陛下不問臣，臣不敢言。丞相長男李由為三川守，楚盜陳勝等皆丞相傍縣之子，以故楚盜公行，過三川，城守不肯擊。高聞其文書相往來，未得其審，故未敢以聞。且丞相居外，權重於陛下。
- 49. 司馬遷·《史記·卷八十七·李斯列傳第二十七》二世以為然。欲案丞相，恐其不審，乃使人案驗三川守與盜通狀。李斯聞之。
- 50. 司馬遷·《史記·卷八十七·李斯列傳第二十七》是時二世在甘泉，方作觳抵優俳之觀。李斯不得見，因上書言趙高之短曰：“臣聞之，臣疑其君，無不危國；妾疑其夫，無不危家。今有大臣於陛下擅利擅害，與陛下無異，此甚不便。昔者司城子罕相宋，身行刑罰，以威行之，期年遂劫其君。田常為簡公臣，爵列無敵於國，私家之富與公家均，布惠施德，下得百姓，上得羣臣，陰取齊國，殺宰予於庭，即弒簡公於朝，遂有齊國。此天下所明知也。今高有邪佚之志，危反之行，如子罕相宋也；私家之富，若田氏之於齊也。兼行田常、子罕之逆道而劫陛下之威信，其志若韓玘為韓安相也。陛下不圖，臣恐其為變也。”二世曰：“何哉？夫高，故宦人也，然不為安肆志，不以危易心，絜修善，自使至此，以忠得進，以信守位，朕實賢之，而君疑之，何也？且朕少失先人，無所識知，不習治民，而君又老，恐與天下絕矣。朕非屬趙君，當誰任哉？且趙君為人精廉強力，下知人情，上能適朕，君其勿疑。”李斯曰：“不然。夫高，故賤人也，無識於理，貪慾無厭，求利不止，列勢次主，求欲無窮，臣故曰殆。”
- 51. 司馬遷·《史記·卷八十七·李斯列傳第二十七》二世已前信趙高，恐李斯殺之，乃私告趙高。
- 52. 司馬遷·《史記·卷八十七·李斯列傳第二十七》高曰：“丞相所患者獨高，高已死，丞相即欲為田常所為。”於是二世曰：“其以李斯屬郎中令。”
- 53. 司馬遷·《史記·卷六·秦始皇本紀第六》右丞相去疾、左丞相斯、將軍馮劫進諫曰：“關東羣盜並起，秦發兵誅擊，所殺亡甚眾，然猶不止。盜多，皆以戌漕轉作事苦，賦税大也。請且止阿房宮作者，減省四邊戍轉。”
- 54. 司馬遷·《史記·卷六·秦始皇本紀第六》“今朕即位二年之閒，羣盜並起，君不能禁，又欲罷先帝之所為，是上毋以報先帝，次不為朕盡忠力，何以在位？”
- 55. 司馬遷·《史記·卷六·秦始皇本紀第六》下去疾、斯、劫吏，案責他罪。去疾、劫曰：“將相不辱。”自殺。斯卒囚，就五刑。
- 56. 司馬遷·《史記·卷八十七·李斯列傳第二十七》斯乃從獄中上書曰：“臣為丞相治民，三十餘年矣。逮秦之地狹隘。先王之時秦地不過千里，兵數十萬。臣盡薄材，謹奉法令，陰行謀臣，資之金玉，使遊説諸侯，陰修甲兵，飾政教，官鬥士，尊功臣，盛其爵祿，故終以脅韓弱魏，破燕、趙、夷齊、楚，卒兼六國，虜其王，立秦為天子。罪一矣。地非不廣，又北逐湖、貉，南定百越，以見秦之強。罪二矣。尊大臣，盛其爵位，以固其親。罪三矣。立社稷，修宗廟，以明主之賢。罪四矣。更克畫，平鬥斛度量文章，布之天下，以樹秦之名。罪五矣。治馳道，興遊觀，以見主之得意。罪六矣。緩刑罰，薄賦斂，以遂主得眾之心，萬民戴主，死而不忘。罪七矣。若斯之為臣者，罪足以死固久矣。上幸盡其能力，乃得至今，願陛下察之！”
- 57. 司馬遷·《史記·卷八十七·李斯列傳第二十七》上，趙高使吏棄去不奏，曰：“囚安得上書！”
- 58. 司馬遷·《史記·卷八十七·李斯列傳第二十七》趙高使其客十餘輩詐為御史、謁者，侍中，更往覆訊斯。
- 59. 司馬遷·《史記·卷八十七·李斯列傳第二十七》斯更以其實對，輒使人復榜之。後二世使人驗斯，斯以為如前，終不敢更言，辭服。
- 60. 司馬遷·《史記·卷八十七·李斯列傳第二十七》二世二年七月，具斯五刑，論腰斬咸陽市。斯出獄，與其中子俱執，顧謂其中子曰：“吾欲與若復牽黃犬俱出上蔡東門逐狡兔，豈可得乎！”遂父子相哭，而夷三族。
- 61. 司馬遷·《史記·卷八十七·李斯列傳第二十七》奏當上，二世喜曰：“微趙君，幾為丞相所賣。”及二世所使案三川之守至，則項梁已擊殺之。使者來，會丞相下吏，趙高皆妄為反辭。
- 62. 司馬遷·《史記·卷八十七·李斯列傳第二十七》李斯拘執束縛，居囹圄中，仰天而嘆曰：“嗟乎！悲夫！不道之君，何可為計哉！昔者桀殺關逢龍，紂殺王子比干，吳王夫差殺伍子胥。此三臣者，豈不忠哉！然而不免於死，身死而所忠者非也。今吾智不及三子，而二世之無道過於桀、紂、夫差，吾以忠死，宜矣。且二世之治豈不亂哉！日者夷其兄弟而自立也，殺忠臣而貴賤人，作為阿房之宮，賦斂天下。吾非不諫也，而不吾聽也。凡古聖王，飲食有節，車器有數，宮室有度，出令造事，加費而無益於民利者禁，故能長久治安。令行逆於昆弟，不顧其咎；侵殺忠臣，不思其秧；大為宮室，厚賦天下，不愛其費。三者已行，天下不聽。今反者已有天下之半矣，而心尚未寤也，而以趙高為佐，吾必見寇至咸陽，麇鹿遊於朝也。”
- 63. 司馬遷·《史記·卷六·秦始皇本紀第六》八月己亥，趙高欲為亂，恐羣臣不聽，乃先設驗，持鹿獻於二世，曰：“馬也。”二世笑曰：“丞相誤邪？謂鹿為馬。”問左右，左右或默，或言馬以阿順趙高。或言鹿（者），高因陰中諸言鹿者以法。後羣臣皆畏高。
- 64. 司馬遷·《史記·卷八十七·李斯列傳第二十七》高自知權重，乃獻鹿，謂之馬。二世問左右：“此乃鹿也？”左右皆曰：“馬也。”
- 65. 司馬遷·《史記·卷八十七·李斯列傳第二十七》二世驚，自以為惑，乃召太卜，令卦之。太卜曰：“陛下春秋郊祀，奉宗廟鬼神，齋戒不明，故至於此。可依盛德而明齋戒。”於是乃入上林齋戒。
- 66. 司馬遷·《史記·卷七·項羽本紀第七》章邯使人見項羽，欲約。項羽召軍吏謀曰：“糧少，欲聽其約。”軍吏皆曰“善。”項羽乃與期洹水南殷墟上。已盟，章邯見項羽而流涕，為言趙高。項羽乃立章邯為雍王，置楚軍中。使長史欣為上將軍，將秦軍為前行。
- 67. 司馬遷·《史記·卷五十五·留侯世家第二十五》沛公之從雒陽南出轘轅，良引兵從沛公，下韓十餘城，擊破楊熊軍。沛公乃令韓王成留守陽翟，與良俱南，攻下宛，西入武關。
- 68. 司馬遷·《史記·卷六·秦始皇本紀第六》高前數言“關東盜毋能為也”，及項羽虜秦將王離等鉅鹿下而前，章邯等軍數卻，上書請益助，燕、趙、齊、楚、韓、魏皆立為王，自關以東，大氐盡畔秦吏應諸侯，諸侯鹹率其眾西鄉。沛公將數萬人已屠武關，使人私於高，高恐二世怒，誅及其身，乃謝病不朝見。
- 69. 司馬遷·《史記·卷六·秦始皇本紀第六》高懼，乃陰與其婿咸陽令閻樂、其弟趙成謀\曰：“上不聽諫，今事急，欲歸禍於吾宗。吾欲易置上，更立公子嬰。子嬰仁儉，百姓皆載其言。”
- 70. 司馬遷·《史記·卷六·秦始皇本紀第六》樂將吏卒千餘人至望夷宮殿門，縛衞令僕射，曰：“賊入此，何不止？”衞令曰：“周廬設卒甚謹，安得賊敢入宮？”樂遂斬衞令，直將吏入，行射，郎宦者大驚，或走或格，格者輒死，死者數十人。
- 71. 司馬遷·《史記·卷六·秦始皇本紀第六》郎中令與樂俱入，射上幄坐幃。二世怒，召左右，左右皆惶擾不鬬。旁有宦者一人，侍不敢去。
- 72. 司馬遷·《史記·卷六·秦始皇本紀第六》二世入內，謂曰：“公何不蚤告我？乃至於此！”
- 73. 司馬遷·《史記·卷六·秦始皇本紀第六》宦者曰：“臣不敢言，故得全。使臣蚤言，皆已誅，安得至今？”
- 74. 司馬遷·《史記·卷六·秦始皇本紀第六》閻樂前即二世數曰：“足下驕恣，誅殺無道，天下共畔足下，足下其自為計。”
- 75. 司馬遷·《史記·卷六·秦始皇本紀第六》二世曰：“丞相可得見否？”樂曰：“不可。”
- 76. 司馬遷·《史記·卷六·秦始皇本紀第六》二世曰：“吾願得一郡為王。”弗許。又曰：“願為萬户侯。”弗許。曰：“願與妻子為黔首，比諸公子。”
- 77. 司馬遷·《史記·卷六·秦始皇本紀第六》閻樂曰：“臣受命於丞相，為天下誅足下，足下雖多言，臣不敢報。”麾其兵進。二世自殺。
- 78. 司馬遷·《史記·卷六·秦始皇本紀第六》曰：“秦故王國，始皇君天下，故稱帝。今六國復自立，秦地益小，乃以空名為帝，不可。宜為王如故，便。”
- 79. 司馬遷·《史記·卷六·秦始皇本紀第六》齋五日，子嬰與其子二人謀曰：“丞相高殺二世望夷宮，恐羣臣誅之，乃詳以義立我。我聞趙高乃與楚約，滅秦宗室而王關中。今使我齋見廟，此欲因廟中殺我。我稱病不行，丞相必自來，來則殺之。”
- 80. 班固·《漢書·卷三十·藝文志第十 》：蒼頡七章者，秦丞相李斯所作也；爰歷六章者，車府令趙高所作也；博學七章者，太史令胡母敬所作也：文字多取史籀篇…漢興，閭里書師合《蒼頡》、《爰歷》、《博學》三篇，斷六十字以為一章，凡五十五章，併為《蒼頡篇》。
- 81. 《説文解字·序》：秦始皇帝初兼天下，丞相李斯乃奏同之，罷其不與秦文合者。斯作倉頡篇。中車府令趙高作爰歷篇。大史令胡毋敬作博學篇。皆取史籀大篆，或頗省改，所謂小篆也。
- 82. 《説文解字系傳》：蒼頡、爰歷、博學，通謂之三蒼。
- 83. 《陔餘叢考·卷四十一·趙高志在報仇》：《史記索隱》謂高本趙諸公子，痛其國為秦所滅，誓欲報仇，乃自宮以進，卒至殺秦子孫，而亡其天下。
- 84. 《翁山詩外·卷三·博浪行》
- 85. 呂星垣 《白雲草堂詩鈔》
- 86. 譚獻《復堂日記·卷四》摘清泉歐陽軒《月到山房寺》。
- 87. 李開元. 《復活的歷史：秦帝國的崩潰》. 中華書局. 2007年. ISBN 9787101055481
- 88. 《鹽鐵論·卷五·相刺》
- 89. 《典論》：昔伊戾費忌，以無寵而作讒；江充焚豐，以負罪而造蠱。高斯之詐也貪權，躬寵之罔也欲貴，皆近取乎骨肉之間，以成其凶逆。
- 90. 《後漢書·卷七十·鄭孔荀列傳》
- 91. 《三國志·陳琳傳》
- 92. 《舊唐書·卷二·太宗本紀上》
- 93. 《舊唐書·卷一百六十六·元稹 白居易》
- 94. 《舊唐書·列傳第一百三十四》 ．國學網[引用日期2014-05-06]
- 95. 《東坡志林·卷五·論古·趙高李斯》
- 96. 《李鴻章傳·卷二·李鴻章之位置》
- 97. 《七修類稿·卷二十七·宦官娶妻養義子義婿》：而秦趙高有養義女，贅其婿閻樂，閻樂後弒二世。
- 98. 司馬遷·《史記·卷八十八·蒙恬列傳第二十八》趙高者，諸趙疏遠屬也。趙高昆弟數人，皆生隱宮，其母被刑僇，世世卑賤。
- 99. 辛德勇讀《趙正書》︱細説趙高：與秦王族不相干的趙氏 ．澎湃新聞．2019-06-06[引用日期2019-09-23]
- 100. 滅秦的主要人物 趙高不是宦官而是全才？ ．人民網．2007-09-29[引用日期2019-09-23]
- 101. 陔餘叢考·卷四十一 ．國學導航[引用日期2019-09-23]
- 102. 李開元. 説趙高不是宦閹——補《史記·趙高列傳》[J]. 史學月刊, 2007(8):22-29.
- 103. 吳剛[1]. 關於趙高歷史身份的解讀——與李開元先生商榷[J]. 蘭州學刊, 2008(s1):110-112.
- 104. 辛德勇讀《趙正書》︱細説趙高：到底還是去勢的人 ．澎湃新聞．2019-06-21[引用日期2019-09-23]
- 105. 《三家注史記·秦始皇本紀》：作宮阿房，故天下謂之阿房宮。隱宮【□正義餘刑見於市朝。宮刑，一百日隱於廕室養之乃可，故曰隱宮，下蠶室是。】徒刑者七十餘萬人，乃分作阿房宮，或作麗山。
- 106. 《三家注史記·蒙恬列傳》：趙高者，諸趙疏遠屬也。趙高昆弟數人，皆生隱宮，◇集解徐廣曰：“為宦者。”○索隱劉氏雲：“蓋其父犯宮刑，妻子沒為官奴婢，妻後野合所生子皆承趙姓，並宮之，故云‘兄弟生隱宮’。謂‘隱宮’者，宦之謂也。”
- 107. 胡致堂《致堂讀史管見》卷四：“《周官》有奄人,以精氣閉藏者為之,後乃用刑人。趙高猶非岀於蠶室也，生而隱宮。古之奄也，必天刑之。”
- 108. 喬松年《蘿藦亭札記》卷三：“隱宮謂生而不男，俗謂天閹者。”
- 109. 資治通鑑· 卷第七 ·秦紀二 ．國學網[引用日期2019-09-23]
- 110. 沈家本《諸史瑣言》卷三：“趙高宦者，何以有女？……案高有女壻閻樂，恐高非真宦者。下雲除其宦籍，則高以父為宦者，世世在宦籍耳。高昆季未必野合所生，未必並宮之，生隱宮者，生長於隱宮耳。劉氏所言，恐非其實。”
- 111. 沈家本 著．歷代刑法考 上．北京：商務印書館，2011：168-169
- 112. 馬非百.雲夢秦簡中所見的歷史新證舉例[J].鄭州大學學報(哲學社會科學版),1978(02):63-69.
- 113. 傳漢. “隱宮”與“隱官”[J]. 遼寧大學學報(哲學社會科學版), 1982(2):18-18.
- 114. 周曉瑜. 秦代“隱宮”“隱官”“宮某”考辨[J]. 文獻, 1998(4):67-82.
- 115. 周曉瑜. 秦代“隱宮”制度探微[J]. 山東大學學報：哲學社會科學版, 1998(4):50-56.
- 116. 張海濤, 劉振剛, ZHANGHai-tao,等. 《史記》札記三則[J]. 渭南師範學院學報, 2013, 28(11):31-33.
- 117. 《史記·樊酈滕灌列傳》：先黥布反時，高祖嘗病甚，惡見人，卧禁中，詔户者無得入羣臣。羣臣絳、灌等莫敢入。十餘日，噲乃排闥直入，大臣隨之。上獨枕一宦者卧。噲等見上流涕曰：“始陛下與臣等起豐沛，定天下，何其壯也！今天下已定，又何憊也！且陛下病甚，大臣震恐，不見臣等計事，顧獨與一宦者絕乎？且陛下獨不見趙高之事乎？”高帝笑而起。
- 118. 《漢書·京房傳》：是時中書令石顯顓權，顯友人五鹿充宗為尚書令，與（京）房同經，論議相非。二人用事，房嘗宴見，問上曰：“幽、厲之君何以危？所任者何人也？”上曰：“君不明，而所任者巧佞。”房曰：“知其巧佞而用之邪，將以為賢也？”上曰：“賢之。”房曰：“然則今何以知其不賢也？”上曰：“以其時亂而君危知之。”房曰：“若是，任賢必治，任不肖必亂，必然之道也。幽、厲何不覺寤而更求賢，曷為卒任不肖以至於是？”上曰：“臨亂之君各賢其臣。今皆覺寤，天下安得危亡之君？”房曰：“齊桓公、秦二世亦嘗聞此君而非笑之，然則豎刁、趙高，政治日亂，盜賊滿山，何不以幽厲卜之而覺寤乎？”上曰：“唯有道者能以往知來耳。”房因免冠頓首，曰：“《春秋》紀二百四十二年災異，以視萬世之君。今陛下即位已來，日月失明，星辰逆行，山崩泉湧，地震石隕，夏霜冬靁，春凋秋榮，隕霜不殺，水旱螟蟲，民人肌疫，盜賊不禁，刑人滿市，《春秋》所記災異盡備。陛下視今為治邪，亂邪？”上曰：“亦極亂耳。尚何道！”房曰：“今所任用者誰與？”上曰：“然幸其愈於彼，又以為不在此人也。”房曰：“夫前世之君亦皆然矣。臣恐後之視今，猶今之視前也。”上良久乃曰：“今為亂者誰哉？”房曰：“明主宜自知之。”上曰：“不知也；如知，何故用之？”房曰：“上最所信任，與圖事帷幄之中進退天下之士者是矣。”房指謂石顯，上亦知之，謂房曰：“已諭。”
- 119. 司馬遷·《史記·卷八十七·李斯列傳第二十七》
- 120. 趙高是個怎樣的人 ．歷史千年[引用日期2013-06-06]
- 121. 北大藏西漢竹書《蒼頡篇》面世 已失傳八九百年 ．中國新聞網[引用日期2016-01-21]
- 122. 馮夢龍·《東周列國志·第一百零七回·獻地圖荊軻鬧秦庭 論兵法王翦代李信》
- 123. 馮夢龍·《東周列國志·第一百零八回·兼六國混一輿圖 號始皇建立郡縣》
- 124. 《大秦帝國之天下》殺青 李欣澤演繹不一樣的趙高 ．環球網[引用日期2020-09-10]
- 125. 趙高 ．中國大百科全書[引用日期2023-06-01]
- 126. 李明泉主編,中華官德文獻集萃,中[M],北京,光明日報出版社,2015.12.第191頁
- 127. 林劍鳴,吳永琪主編,秦漢文化史大辭典[M],上海,漢語大詞典出版社,2002.12.第559頁
- 128. 郝時晉,梁光玉,蕭祥劍主編《羣書治要續編》編輯委員會,羣書治要續編全注全譯1[M].北京,團結出版社,2021.01.第218頁
- 129. 網傳趙高之墓藏身河南汝州 村民引以為恥(圖) ．鳳凰網[引用日期2024-02-19]
- 130. 網傳趙高之墓藏身河南汝州 村民編順口溜以為恥——中新網 ．中國新聞網[引用日期2024-02-19]
- 收起
