質證主體

第一種觀點認為當事人和人民法院都屬於質證主體。其理由為：人民法院是證據和事實的認定者，它有責任保證質證的正確性和有效性; 人民法院在庭審時對證人有權進行質詢，對證據進行審核。第二種觀點認為質證的主體僅限於當事人，包括原告、被告和訴訟第三人。其理由為：人民法院成為訴訟主體，將影響其公正形象。