買肖城之戰

670年至675年，新羅在唐朝協作下滅亡了百濟、高句麗之後，與唐朝駐軍爆發了戰爭，史稱羅唐戰爭。唐亡百濟、高句麗後，分別於其地建熊津都督府、安東都護府，意欲長期直接管理，而新羅則急於爭奪百濟、高句麗故地，稱雄半島，最終導致戰爭。中國《新唐書》等與高麗史書《三國史記》對此戰的結果大相徑庭。

咸亨五年，新羅納高句麗叛眾，略百濟地，引起唐朝不滿，七重城之戰，新羅大敗。唐朝命令李謹行為安東鎮撫大使，屯軍買肖城，三次擊敗新羅，金法敏遣使入朝謝罪，貢篚相望，唐朝改變了以金仁問替換金法敏的命令。 ^[1] 

九月二十九日，李謹行率兵二十萬，屯兵買肖城，被新羅軍隊擊敗，虜獲戰馬三萬三百八十匹，和一些兵仗。新羅遣使入唐貢方物。

《三國史記》記載新羅在取得如此之大的勝利之後，反向唐納貢方物，而且《三國史記》在新羅文武王十五年，即唐上元二年（675年）的二月和九月，重複描述了兩次七重城之戰和遣使入唐謝罪。第一次是金富軾照抄中國史書，發生在七重城之戰後；第二次是照抄新羅史料的，發生在買肖城之戰後。因此這兩次遣使入貢，就同兩次七重城之戰一樣，其實是一次。如果此論斷成立，那麼買肖城之戰就是新羅遣使入貢請罪，唐赦免其過時的一場大戰。因此，新羅人必須極力把買肖城之戰渲染成一次大勝仗，以突出自己是以一種高姿態接受唐朝的重新冊封的。

李謹行所率唐軍，《三國史記》卷7曾兩次提到：“（671年）九月，唐將軍高侃等，率蕃兵四萬到平壤，深溝高壘侵帶方；（672年）秋七月，唐將高侃率兵一萬，李謹行率兵三萬，一時至平壤，作八營留屯。”中國史書的相關記載，當時唐軍每道行軍總管大約率兵兩萬左右。雙方的記載互相印證，高侃與李謹行共有兵四萬左右。上元元年（674年），劉仁軌為雞林道大總管，討伐新羅，次年（675年）二月，劉仁軌在七重城擊敗新羅軍後，率軍回國用於西線對吐蕃作戰。而“詔李謹行為安東鎮撫大使，屯新羅之買肖城以經略之”。李謹行繼續率領四萬人左右軍隊駐紮。買肖城之戰時，當年九月，《三國史記》突然稱李謹行率兵二十萬，明顯誇大了唐軍的兵數。這種誇大其詞在《三國史記》其他地方也有。

李謹行在鳳儀二年（677年）調任積石道經略大使，防備吐蕃。這與李謹行全軍覆沒不符。《新唐書》沒有記載買肖城大敗，關於此李謹行也並無任何受處罰的記載。唐高宗永徽三年（652年），全國的户數為380萬户，以10户一兵算，此時唐朝全國的總兵力也不過幾十萬。除去各地駐防，防備吐蕃以外，朝鮮半島不可能有20萬部隊。

買肖城的地理位置，可確定在七重城以南。再打下去，新羅不僅要失去百濟故地，其本土亦恐有失。金法敏才再次上表謝罪，請求唐朝撤兵。唐朝準其所請，詔金仁問還京，下詔恢復金法敏官爵，仍為新羅王雞林州大都督。從長安到買肖城有數千公里的距離，上元二年二月劉仁軌七重城大敗新羅軍後，金法敏為保持既得利益，避免覆滅厄運，即已派使入唐謝罪。唐批覆傳達到前方部隊前，唐軍與新羅軍進行了三場戰鬥，戰爭的結果是唐軍獲勝，《資治通鑑》所載“三戰皆捷”。

三國史記記載：“至乙亥年（675年），兵來，攻，（金庾信之子）聞之，欲死之，以雪前恥，遂力戰有功賞”。如果買蘇川城是買肖城，説明新羅軍在買肖城之戰中獲得少數勝利。日本史書記載：“天武四年（675年）十月丙戌，自筑紫貢唐人三十口。則遣遠江國而安置。”與唐作戰的當時只有新羅，新羅使者在筑紫，因此，30名唐人是新羅送來的。這一事件發生在買肖城之戰後不久，唐人應該是新羅軍在買肖城之戰中俘獲的。不過從人數上看，買肖城之戰戰果不大。從後來的情況看，新羅在唐軍主力早已撤走的情況下，仍不敢跨過浿江（今朝鮮大同江）。

歷史學家拜根興認為，唐朝當時的主要作戰方向是吐蕃，因此在與新羅作戰時回撤，是為了集中精力對付吐蕃，因此選擇了撤軍，而撤軍過程中丟棄了一些馬匹和兵仗，這就是三國史記記錄買肖城大捷，繳獲大量馬匹兵仗卻沒有記載整個戰爭過程的原因。

《三國史記》記載買肖城之戰“得戰馬三萬三百八十匹”，同樣是不可信的。貞觀十九年（645年）唐太宗征討高句麗，唐軍“士十萬，馬萬匹”，李謹行在買肖城被繳獲了3萬多匹戰馬，明顯是誇張描寫。