複製鏈接
請複製以下鏈接發送給好友

諫逐客書

鎖定
《諫逐客書》是秦朝大臣、文學家李斯寫給秦王嬴政奏議。此文先敍述秦國秦穆公以來皆以客致強的歷史,説明秦國若無客助則未必強大的道理;然後列舉各種女樂珠玉雖非秦地所產卻被喜愛的事實作比,説明秦王不應重物而輕人。文章立意高遠,始終圍繞“大一統”的目標,從秦王統一天下的高度立論,正反論證,利害並舉,説明用客卿強國的重要性。全文理足詞勝,雄辯滔滔,打動了秦王嬴政,使他收回逐客的成命,恢復了李斯的官職。
作品名稱
諫逐客書
作品別名
上秦王書
上書秦始皇
出    處
史記·李斯列傳
作    者
李斯
創作年代
秦王政十年(公元前237年)
作品體裁
散文

諫逐客書作品原文

諫逐客書
臣聞吏議逐客,竊以為過矣。昔穆公求士,西取由余於戎1,東得百里奚於宛2,迎蹇叔於宋3,來丕豹、公孫支於晉4。此五子者,不產於秦5,而穆公用之,並國二十,遂霸西戎6。孝公用商鞅之法7,移風易俗,民以殷盛8,國以富強,百姓樂用,諸侯親服,獲楚、魏之師9,舉地千里,至今治強。惠王用張儀之計10,拔三川之地11,西並巴蜀12,北收上郡13,南取漢中14,包九夷15,制鄢郢16,東據成皋之險17,割膏腴之壤,遂散六國之從18,使之西面事秦,功施到今19。昭王得范雎20,廢穰侯21,逐華陽22,強公室,杜私門,蠶食諸侯23,使秦成帝業。此四君者,皆以客之功。由此觀之,客何負於秦哉!向使四君卻客而不內24,疏士而不用,是使國無富利之實,而秦無強大之名也。
今陛下致崑山之玉25,有隨和之寶26,垂明月之珠27,服太阿之劍28,乘纖離之馬29,建翠鳳之旗30,樹靈鼉之鼓31。此數寶者,秦不生一焉,而陛下説之32,何也?必秦國之所生然後可,則是夜光之璧,不飾朝廷;犀象之器33,不為玩好;鄭、衞之女不充後宮34,而駿良駃騠不實外廄35,江南金錫不為用36,西蜀丹青不為採37。所以飾後宮,充下陳38,娛心意,説耳目者,必出於秦然後可,則是宛珠之簪39,傅璣之珥40,阿縞之衣41,錦繡之飾不進於前,而隨俗雅化42,佳冶窈窕43,趙女不立於側也44。夫擊甕叩缶彈箏搏髀45,而歌呼嗚嗚快耳者,真秦之聲也;鄭衞桑間、韶虞、武象者46,異國之樂也。今棄擊甕叩缶而就鄭衞,退彈箏而取韶虞,若是者何也?快意當前,適觀而已矣。今取人則不然。不問可否,不論曲直,非秦者去,為客者逐。然則是所重者在乎色樂珠玉,而所輕者在乎人民也。此非所以跨海內、制諸侯之術也。
臣聞地廣者粟多,國大者人眾,兵強則士勇。是以太山不讓土壤47,故能成其大;河海不擇細流48,故能就其深;王者不卻眾庶49,故能明其德。是以地無四方,民無異國,四時充美,鬼神降福,此五帝三王之所以無敵也50。今乃棄黔首以資敵國51,卻賓客以業諸侯52,使天下之士退而不敢西向,裹足不入秦,此所謂“藉寇兵而齎盜糧”者也53
夫物不產於秦,可寶者多;士不產於秦,而願忠者眾。今逐客以資敵國,損民以益讎54,內自虛而外樹怨於諸侯55,求國無危,不可得也。 [1] 

諫逐客書註釋譯文

諫逐客書詞句註釋

1.由余:原為晉國人,後入戎,戎王命他使秦。秦穆公見其賢以計招致,用其謀攻滅西戎眾多小國,稱霸西戎。戎:古代中原人多稱西方少數部族為戎。此指秦國西北部的西戎。
2.百里奚:原為虞國大夫。晉滅虞被俘,後作為秦穆公夫人的陪嫁媵人之一送往秦國。逃亡到宛,被楚人所執。秦穆公用五張黑公羊皮贖出,用上大夫,故稱“五羖大夫”。宛(yuān):楚國邑名,在今河南南陽。
3.蹇(jiǎn)叔:百里奚的好友,經百里奚推薦,秦穆公把他從宋國請來,委任為上大夫。宋:國名,或稱“商”“殷”,子姓,始封君為商紂王庶兄微子啓,西周初周公平定武庚叛亂後將商舊都周圍地區封給微子啓,都於商丘(今河南商丘縣南)。
4.來:一説作“求”。丕豹:晉國大夫丕鄭之子,丕鄭被晉惠公殺死後,丕豹投奔秦國,秦穆公任為大夫。公孫支:“支”或作“枝”,字子桑,秦人,曾遊晉,後返秦任大夫。晉:國名,姬姓,始封君為周成王之弟叔虞,建都於唐(今山西省翼城縣西),約有今山西西南部之地。
5.產:生,出生。
6.並國二十,遂霸西戎:《史記·秦本紀》記載秦穆公“益國十二,開地千里,遂霸西戎”。這裏的“二十”應當是約數。並,吞併。
7.孝公:即秦孝公。商鞅:衞國公族,氏公孫,亦稱公孫鞅,初為魏相公叔痤家臣,公叔痤死後入秦,受到秦孝公重用,任左庶長、大良造,因功封於商(今陝西商州東南)十五邑,號稱商君。
8.殷盛:指百姓眾多而且富裕。殷,多,眾多。
9.魏:國名,始封君魏文侯,系晉國大夫畢萬後裔,於公元前403年與韓景侯、趙烈侯聯合瓜分晉國,被周威烈王封為諸侯,建都安邑(今山西夏縣西北)。
10.惠王:即秦惠王,名駟,秦孝公之子,公元前337年至前311年在位。於公元前325年稱王。張儀:魏人,秦惠王時數次任秦相,鼓吹“連橫”,遊説各國諸侯事奉秦國,輔佐秦惠文君稱王,封武信君。此句以下諸事,均為張儀之計,因為張儀曾經作為宰相,執掌秦國權柄,所以以下諸事均出於他的謀劃。
11.三川之地:指黃河、雒水、伊水三川之地,在今河南西北部黃河以南的洛水、伊水流域。韓宣王在此設三川郡。公元前308年秦武王派兵攻取三川大縣宜陽(今河南宜陽縣西)。公元前249年秦滅東周,取得韓三川全郡,重設三川郡。
12.巴:國名,周武王滅商後被封為子國,稱巴子國,在今四川東部、湖北西部一帶。戰國中期建都於巴(今重慶奉節)。公元前316年秦惠王派張儀、司馬錯等領兵攻滅巴國,在其地設置巴郡。蜀:國名,周武王時曾參加滅商的盟會,有今四川中部偏西地區。戰國中期建都於成都(今屬四川)。公元前316年秦惠文王派張儀、司馬錯等領兵滅蜀,在其地設置蜀郡。
13.上郡:郡名,原為魏地,今陝西榆林。魏文侯時置,轄境有今陝西洛河以東,黃河以西,東北到子長縣、延安市一帶。公元前328年,魏割上郡十五縣給秦。公元前312年,又將整個上郡獻秦。秦國於公元前304年於此設置上郡。
14.漢中:郡名,今陝西漢中。楚懷王時置,轄境有陝西東南和湖北西北的漢水流域。公元前312年,被秦將魏章領兵攻取,秦於此重置漢中郡。
15.包:這裏有併吞的意思。九夷:此指楚國境內西北部的少數部族,在今陝西、湖北、四川三省交界地區。
16.鄢(yān):楚國別都,在今湖北宜城縣東南。春秋時楚惠王曾都於此。郢(yǐng):楚國都城,在今湖北江陵市西北紀南城。公元前279年秦將白起攻取鄢,翌年又攻取郢。
17.成皋:邑名,在今河南滎陽縣汜水鎮,地勢險要,是著名的軍事重地。春秋時屬鄭國稱虎牢,公元前375年韓國滅鄭屬韓,公元前249年被秦軍攻取。
18.六國之從(zòng):六國合縱的同盟。六國,指韓、魏、燕、趙、齊、楚六國。從,通“縱”。
19.施(yì):蔓延,延續。
20.昭王:即秦昭王,名稷,一作側或則,秦惠王之子,秦武王異母弟,公元前306年至前251年在位。范雎(jū):一作“範且”,亦稱範叔,魏人,入秦後改名張祿,受到秦昭王信任,為秦相,對內力主廢除外戚專權,對外採取遠交近攻策略,封於應(今河南寶豐縣西南),亦稱應侯。
21.穰(rǎng)侯:即魏冉,楚人後裔,秦昭王母宣太后之異父弟,秦武王去世,擁立秦昭王,任將軍,多次為相,受封於穰(今河南鄧縣),故稱穰侯。
22.華陽:即華陽君羋戎,楚昭王母宣太后之同父弟,曾任將軍等職,與魏冉同掌國政,先受封於華陽(今河南新鄭縣北),故稱華陽君,後封於新城(今河南密縣東南),故又稱新城君。
23.蠶食:比喻像蠶吃桑葉那樣逐漸吞食侵佔。
24.向使:假使,倘若。內:同“納”,接納。
25.今陛下致崑山之玉:如今陛下得到了崑崙山的寶玉。陛下,對帝王的尊稱。致,求得,收羅。崑山,即崑崙山。
26.隨和之寶:即所謂“隨侯珠”和“和氏璧”,傳説中春秋時隨侯所得的夜明珠和楚人卞和來得的美玉。
27.明月:寶珠名。
28.太阿(ē):亦稱“泰阿”,寶劍名,相傳為春秋著名工匠歐冶子、干將所鑄。
29.纖離:駿馬名。
30.翠鳳之旗:用翠鳳羽毛作為裝飾的旗幟。
31.鼉(tuó):亦稱揚子鱷,俗稱豬婆龍,皮可蒙鼓。
32.説:通“悦”,喜悦,喜愛。
33.犀象之器:指用犀牛角和象牙製成的器具。
34.鄭:國名,姬姓,始封君為周宣王弟友,公元前806年分封於鄭(今陝西華縣東)。衞:國名,姬姓,始封君為周武王弟康叔,初都朝歌(今河南淇縣),後遷都楚丘(今河南滑縣)、帝丘(今河南濮陽)。此時鄭、衞已亡,鄭、衞之女當指鄭、衞故地的女子。後宮:嬪妃所居的宮室,也可用作嬪妃的代稱。
35.駃(jué)騠(tí):駿馬名。外廄(jiù):宮外的馬圈。
36.江南:長江以南地區。此指長江以南的楚地,素以出產金、錫著名。
37.西蜀丹青:蜀地素以出產丹青礦石出名。丹,丹砂,可以製成紅色顏料。青,靛青,可以製成青黑色顏料。採:彩色,彩繪。
38.充下陳:此泛指將財物、美女充實府庫後宮。下陳,殿堂下陳放禮器、站立儐從的地方。
39.宛珠之簪:綴繞珍珠的髮簪。宛,纏繞,或以“宛”為地名,指用宛(今河南南陽)地出產的珍珠所作裝飾的髮簪。
40.傅:附着,鑲嵌。璣:不圓的珠子。此泛指珠子。珥(ěr):耳飾。
41.阿:細繒,一種輕細的絲織物。或以“阿”為地名,指齊國東阿(今屬山東)。縞(gǎo):未經染色的絹。
42.隨俗雅化:隨合時俗而雅緻不凡。
43.佳冶窈(yǎo)窕(tiǎo):妖冶美好的佳麗。佳,美好,美麗。冶,妖冶,豔麗。窈窕,美好的樣子。
44.趙:國名,始封君趙烈侯,系晉國大夫趙衰後裔,於公元前403年與魏文侯、韓景侯聯合瓜分晉國,被周威烈王封為諸侯,建都晉陽(今山西太原東南),有今山西中部、陝西東北角、河北西南部。公元前386年遷都邯鄲(今屬河北)。公元前222年被秦國所滅。古人多以燕、趙為出美女之地。
45.甕(wèng):陶製的容器,古人用來打水。缶(fǒu):一種口小腹大的陶器。秦人將甕、缶作為打擊樂器。搏髀(bì):拍打大腿,以此掌握音樂唱歌的節奏。搏,擊打,拍打。髀,大腿。
46.鄭:指鄭國故地的音樂。衞:指衞國故地的音樂。桑間:桑間為衞國濮水邊上地名,在今河南濮陽縣南,有男女聚會唱歌的風俗。此指桑間的音樂,即“桑間濮上之音”。昭:歌頌虞舜的舞樂。虞:按《史記會注考證校補》引南化本、楓山本、三條本等作“護”,當為歌頌商湯的舞樂。武:歌頌周武王的舞樂。象:歌頌周文王的舞樂。
47.太山:即泰山。太,一作“泰”。讓:辭讓,拒絕。
48.擇:捨棄,拋棄。細流:小水。
49.卻:推卻,拒絕。
50.五帝:指黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。三王:指夏、商、週三代開國君主,即夏禹、商湯和周武王。
51.黔首:泛指百姓。無爵平民不能服冠,只能以黑巾裹頭,故稱黔首。秦始皇統一六國後正式稱百姓為黔首。《史記·秦始皇本紀》載:二十六年,“更名民曰黔首”。資:資助,供給。
52.業:從業,從事,侍奉。
53.藉:借。齎(jī)盜糧:把武器糧食供給寇盜。齎,贈送,送給。
54.損民以益讎:減少本國的人口而增加敵國的人力。益,增益,增多。讎,通“仇”,仇敵。
55.外樹怨於諸侯:指賓客被驅逐出外必投奔其它諸侯,從而構樹新怨。 [1]  [2]  [3] 

諫逐客書白話譯文

臣聽説官吏議論驅逐列國入秦的遊説之士,私下認為這是錯誤的。從前穆公訪求賢士,西面從西戎得到了由余,東面從宛地得到了百里奚,從宋國迎來了蹇叔,從晉國得來了丕豹、公孫支。這五位人物,不出生在秦國,但穆公重用他們,兼併了二十個諸侯國,於是稱霸西戎。孝公採用商鞅的法令,移風易俗,人民因此富裕豐盛,國家因此富足強盛,百姓樂於效力,諸侯親近順服,俘獲楚魏軍隊,攻佔土地千里,國家至今安定強盛。惠王採用張儀計謀,攻克三川之地,西面兼併巴蜀,北面收受上郡,南面輕取漢中,統攬九夷之地,控制楚之鄢郢,東面佔有成皋之險,割取肥美土地,六國聯盟罷休,迫使西來侍奉秦國,功績延續到今天。昭王得到范雎,廢掉穰侯,放逐華陽君,加強國家權力,杜絕權豪之門,蠶食諸候國家,使秦國成就帝王之業。這四位國君,都是依靠客卿的功勞。由此看來,客卿有什麼對不起秦國的呢?假使四位國君拒絕客卿而不接納,疏遠賢士而不重用,這會使秦國沒有富庶之實和強大之名了。
如今陛下得到了崑崙山的美玉,擁有隨侯珠、和氏璧這樣的寶物,懸掛着夜間光如明月的寶珠,佩戴着太阿寶劍,騎着纖離駿馬,立起用翠羽編成鳳鳥形狀所裝飾的旗幟,架起用靈鼉皮蒙成的鼓。這些寶物,秦國不出產一樣,而陛下卻喜歡它,為什麼呢?一定要秦國出產的東西才可以用,那麼夜光璧不能裝飾朝廷;犀角、象牙做的器物不能成為賞玩嗜好之物;鄭國、衞國的女子不能充斥後宮;駿馬驢騾不會充滿外馬房;江南的金器錫器不會被使用,西蜀的丹青不會作為繪畫的顏料。所以裝飾後宮、充塞堂下、娛樂心情、好聽好看的東西,一定要秦國出產的才可以,那麼宛地珍珠裝飾的頭簪、附着珠璣的耳飾、東阿絲綢做成的衣服、織錦刺繡的飾品不會進獻到您的面前;而化俗為雅、寧靜美麗的趙國女子不會站在您的身邊。那敲打着瓦器、彈着秦箏、拍着大腿嗚嗚唱歌呼叫而悦耳的,才是真正的秦國音樂。《鄭》《衞》《桑間》《韶虞》《武象》這類樂曲,都是別國的音樂。現在拋棄了敲擊瓦器而接受《鄭》《衞》之音,屏退彈箏而求取《韶虞》,這樣做是為什麼呢?為了舒適稱心於眼前,適合觀賞罷了。如今選取人才則不然,不問可用不可用,不論是非曲直,不是秦國人都得離去,是客卿的一律驅逐。這樣看來,所重視的是美色、音樂、珍珠、玉器,而所輕視的是人民。這不是用來據有天下、控制諸侯的策略。
臣聽説地域遼闊糧食就多,國家廣大人口就多,軍隊強大士兵就勇敢。因此泰山不拒絕泥土,所以形成了它的高大;河海不挑揀細流,所以成就了它的深廣;帝王不拒絕眾多的百姓,所以能使他的功德昭著。因此,地域不論東西南北,百姓不論異國他鄉,一年四季充實美好,鬼神降恩賜福,這就是五帝三王之所以無敵的原因。現在卻拋棄百姓以幫助敵國,拒絕賓客去為諸侯成就功業,讓天下的賢士退卻而不敢向西而來,裹足不前進入秦國,這就是所謂“借給敵人武器,送給盜賊糧食”。
東西不是秦國出產的,可珍貴之物很多;賢士不是秦國出生的,而願效忠的很多。如今驅逐客卿去幫助敵國,減少人民而對仇敵有益,使自己內部空虛而外部又跟諸侯結怨,要想國家沒有危險,那是不可能的。 [1] 

諫逐客書創作背景

司馬遷《史記·李斯列傳》記載,韓國派水工鄭國遊説秦王嬴政(即後來的秦始皇),倡言鑿渠溉田,企圖耗費秦國人力而不能攻韓,以實施“疲秦計劃”。事被發覺,秦王嬴政聽信宗室大臣的進言,認為來秦的客卿大抵都想遊間於秦,就下令驅逐客卿。李斯也在被驅逐之列,他在被逐的路途上惶恐不安地寫下了《諫逐客書》。 [2]  [3]  [4] 

諫逐客書作品鑑賞

諫逐客書整體賞析

李斯的《諫逐客書》不只是一篇好文章,而且是一個好策略。其社會、歷史價值遠遠不止於改變“逐客”,更加為秦王朝的統一天下奠定了策略基礎。
全文由四段組成。第一段是以歷史事實説明客卿對秦國作出了很大貢獻,為論證逐客的錯誤提供論據。開頭提出總論點:“臣聞吏議逐客,竊以為過矣。”單刀直入,開門見山,明確提出一個判斷,一種意見,真所謂史家筆削。這是繼承《左傳》《國策》以來的樸素典雅的寫法。是“吏議”而不説“君斷”,有意把“失誤”的責任推到“吏議”上,避開了一層鋒芒。這説明作者措辭委婉,十分注意諷諫策略。接着文章具體分析,由回顧歷史入題,寫秦國從繆公(即“穆公”)以來任用“客卿”從而走向興旺發達的發展史。一是遠在春秋時期秦繆公從各處召用了由余、百里奚、蹇叔、丕豹、公孫支五個人,結果“並國二十,遂霸西戎”。到了戰國時期,數雄相爭,情況更加複雜,立國非易,創業更難。秦孝公用商鞅變法新立政制,富國強兵,開疆拓土,奠定了強盛的基礎。惠王採用張儀的計策,擴展了大片土地,打散了六國抗秦的合縱,影響一直延續到秦始皇時代昭王任用范雎流放宣太后異父弟穰侯和舅父華陽君,廢掉了擅權的宣太后,壯大了政府,杜絕了私門,又進一步開拓國土才有了今天的帝業。繆公、孝公、惠王、昭王在位時間都很長,都能富國強兵,開疆闢土,都能正確地任用客卿,這就是無可辯駁的任用客卿的立國、興國、統一天下的發展史。有了這樣的發展史,秦王朝當然應該温故知新、繼承併發揚優秀傳統了。“此四君者,皆以客之功。”“客何負於秦哉?”為了進一步加力,作者又從反面把這兩個判斷結合起來敍述一下,使秦王深信不疑。這一部分是文章精髓所在,核心所在,是作者為帝王之術的歷史觀、政治觀、人事觀的集中表現之一。退一步説,即使沒有後面的文章,也足以使秦王改弦易轍了。
第二段寫秦王用物並不“逐客”,並指出這不是“跨海內製諸侯之術”。“逐客”是對的,悦國外之寶就不對;反之,悦國外之寶是對的,“逐客”就不對,兩者必居其一。眼前的現實是怎樣呢?作者充分運用邏輯推理來論證是非。首先提出秦王悦國外之寶何也”,“何也”看來像是不明所以急待解説,其實是藉以引發批評“逐客”之非。“何也”,微微一宕,輕輕一間,既頓住上句又引發下文,章法上妙趣橫生。原因雖然好像不明白,但事理之必然很清楚那便是:如果是“必秦國之所生然後可”,那麼“夜光之璧”“犀、象之器”、“鄭、衞之女”等就不應當使用;如果真是“飾後宮”“充下陳”“娛心意”“悦耳目”者“必出於秦然後可”,那麼“宛珠之簪”“傅璣之珥”“阿縞之衣”“錦繡之飾”就“不進於前”“隨俗雅化、佳冶窈窕”的趙女就不立於側。再從另一方面亦即秦國自身的音樂看,“擊甕叩師,彈箏搏髀,而歌呼鳴嗚快耳目者”“真秦之聲也”鄭、衞、桑間、韶虞、武、象者,“異國之樂也”。如果真是也是“必出於秦然後可”,那麼,就不能“適觀”,也就應為秦王所不能接受。但是,秦王實際是“棄擊甕叩甌而就《鄭》《衞》,退彈箏而取《韶虞》”,顯然認為“必秦國之所生然後可”是行不通,不能達到“快意”與“適觀”的目的。作者巧妙地迂迴一番,設事推理設事喻理,其目的是為了抨擊“逐客”,於此巧妙地托出“不問可否,不論曲直,非秦者去,為客者逐”是“所重者在乎色、樂、珠、玉,而所輕者,在乎民人也”。而且進一步提高到“此非所以跨海內、制諸侯之術也”。作者以第二部分作為正面論述,也作為前提,推斷第三部分的荒謬、矛盾及其政治上的嚴重後果。該文具有樸素唯物主義思想,李斯並非一概反對“逐客”,而是反對“不問可否,不論曲直,非秦者去,為客者逐”,像韓國派來的借幫助修理渠道而另有所謀、別有所懷的,當然應當逐”,而且也必須“逐”。理解該文渾然認為李斯是反對一切非族客,就屬誤解,就不明白李斯思想的深度和廣度了。
第三段寫“五帝三王所以無敵”跟今天“逐客”的明顯不同,並指出“逐客”的嚴重危害,有利於敵國而不利於秦國。“地廣者粟多,國大者人眾,兵強則士勇”,這是根據,這是社會公理,也是從政者的歷史經驗。《史記·索引》:“管子云:‘海不辭水,故能成其大,泰山不辭土石,故能成其高。’”李斯加以改造寫成“泰山不讓土壤,故能成其大;河海不擇細流,故能就其深”。又以此作為比喻和根據引出“王者不卻眾庶,故能明其德”。又以“王者不卻眾庶,故能明其德”作為根據引出“此五帝三王之所以無敵”。總之是因果緊扣事理分明,論證問題具有強大的箝制力。以上從正面説,接着再回到現實面前亦即秦王逐客是“棄首以資敵國・卻賓客以業諸侯”,損害了自己幫助了敵人,結果是“使天下之士退而不敢西向,裹足不入秦”,其實質只能是“藉寇兵而齎盜糧”。這裏是從秦王着想,而不只是從自己的榮辱得失着想,因此語重千鈎,擲地有聲。
第四段收束全文,進一步説明逐客關係到秦國的安危,把“寶物”跟“逐客”聯繫起來照應上文説明事理相悖,損己而利敵,進而説明國家必將危亡,以使秦王權衡輕重收回成命。從“夫物不產於秦”到“而願忠者眾”,用兩句話就總結了前面三段的意思:談物的一半照應第二段,以見出“必秦國之所生然後可“這種態度的不對,談人的一半照應第一段,以見出“非秦者去,為客者逐“的作法不當。最後的一句照應第三段,闡明逐客對秦國危害之所在,因從利害關係上立論,抓住了秦王的思想要害,所以極有説服力,這兩句還和文章開頭提出的總論點“竊以為過”相呼應,具有首尾相連,前後貫通之妙。
這篇文章在論證秦國驅逐客卿的錯誤和危害時,沒有在逐客這個具體問題上就事論事,也沒有涉及自己個人的進退出路,而是站在“跨海內,制諸侯”,完成統一天下大業的高度,來分析闡明逐客的利害得失,這反映了李斯的卓越識見,體現了他順應歷史潮流的進步政治主張和用人路線。文章所表現出的不分畛域,任人唯賢的思想,在現代也仍有一定的借鑑意義。
《諫逐客書》識高文亦高,它不僅思想可貴,而且辭采富贍,文思橫溢,寫作技巧十分出色。第一,擺事實,設比喻,重鋪敍,論辯有力,説理透闢。“事實勝於雄辯”,確鑿的事實最具有説服力。文章第一段鋪陳的一系列歷史事實,在説明客卿一向對秦國有功這個問題上就起了很好的作用。比喻也是一種有效的修辭手段,此文在説明“物不產於秦,可寶者多”和“王者不卻眾庶”時都用了很多比喻,甚至可説文章的大部分就是由比喻組成的,正因為事實和比喻用得多,反覆用,重鋪敍,重渲染,不僅深入淺出、形象鮮明地説清了道理,而且增強了文章鋪張揚厲的特色。
第二,在結構上,既曲折多變,又嚴謹有序。這是一篇議論文,但並不顯得呆板滯澀,枯燥無味,而是生動活潑,富有吸引力。除了善用比喻外,和文章寫得有波瀾、有起伏也相關。在論説秦王對物的態度時,幾層的意思差不多,可是一會兒順説,一會兒倒説;一會兒正敍,一會兒反詰;或者略換幾個字,或者稍變一下手法:真是跌宕生姿,極盡曲折變化之能事。另一方面,此文論證逐客錯誤的中心思想十分突出,萬變不離這個中心,在行文上還注意到前後呼應,一氣貫通,所以全篇文章顯得不枝不蔓,緊湊縝密。
第三,多用排比句和對偶句,造成文章雄渾奔放的氣勢。文章氣勢充沛主要是由嚴密的邏輯、有力的論辯形成的,但是善用排偶句,並和散體句錯雜出之,在語言形式上就富有整齊錯落之美,在音節上又顯得抑揚頓挫,鏗鏘響亮,給人一種音樂的美感,這些使得此文更增強了滔滔不絕、雄放不羈的氣勢。最精彩的是中間一段,語辭氾濫,意雜詼嘲,語奇字重,兔起鶻落,可謂駢體之祖。此文開散文辭賦化的風氣之先,對後來漢代的散文和辭賦產生了一定的影響。李斯雖為羈旅之臣,然其抗言陳詞,有一種不可抑制的氣勢,成為後世奏疏的楷模。 [4]  [5-7] 

諫逐客書名家點評

南朝宋劉勰文心雕龍·論説》:“李斯之止逐客,並順情入機,動言中務,雖批逆鱗,而功成計合,此上書之善説也。” [8] 
宋代李塗文章精義》:“起句至矣,盡矣,不可以加矣。”“中間論物不出於秦而秦用之,猶人才不出於秦而秦不用,反覆議論,痛快,深得作文之法。” [7] 
明末清初金聖嘆《天下才子必讀書》:“自首至尾,落落只寫大意。初並無意為文。看他起便一直徑起,住便一直徑住,轉便徑轉,接便徑接。後來文人無數筆法,對此一毫俱用不着,然正是後來無數筆法之祖也。” [1] 
清代吳楚材吳調侯古文觀止》:“此先秦古書也。中間兩三節,一反一覆,一起一伏,略加轉換數個字,而精神愈出,意思愈明,無限曲折變態。誰謂文章之妙,不在虛字助辭乎?” [1] 
清代浦起龍古文眉詮》:“旁羅處,層疊敲擊。到正寫,又妙在不粘。風雨發作,光怪變現。筆勢如生蛇不受捕捉。” [1] 
清代餘誠《重訂古文釋義新編》:“意最真實,筆最曲折,語最委婉,而段落承接,詞調字句,更無不各具其妙。昔人謂不以人廢言,淘哉!千古有數之文,不可以人而廢之也。” [1] 

諫逐客書作者簡介

李斯像 李斯像
李斯(約前280年—前208年),秦政治家、文學家。楚國上蔡(今河南上蔡西南)人。初為郡小吏,後從荀況學帝王之術,戰國末年入秦,初為呂不韋舍人,後被秦王政任為客卿。秦統一六國後,任丞相。參與制定秦朝的法律並完善了秦朝的制度;主張實行郡縣制、廢除分封制;又主張焚燒民間收藏的《詩》、《書》、百家語,禁止私學,以加強專制主義中央集權的統治;提出並且主持了文字、車軌、貨幣、度量衡的統一。李斯實行郡縣制等政治主張,奠定了中國兩千多年政治制度的基本格局。秦始皇死後,他與趙高合謀立少子胡亥為帝。後為趙高所忌,被殺。著有《諫逐客書》和《倉頡篇》。 [9] 
參考資料
  • 1.    張新科 尚永亮.先秦兩漢文觀止[M].西安:陝西人民教育出版社,2019:233-238
  • 2.    徐中玉 金啓華.中國古代文學作品選(一)[M].上海:華東師範大學出版社,1999:131-138
  • 3.    金啓華.中國古代文學作品選(上)[M].南京:江蘇教育出版社,1983:168-172
  • 4.    黃嶽洲.中國古代文學名篇鑑賞辭典(上卷)[M].北京:華語教學出版社,2013:229-231
  • 5.    蔣彰明.試論《諫逐客書》的藝術特色[J]. 西北師大學報:社會科學版,1993(1):99-101
  • 6.    龍衞球.終是倉中鼠——法家人物李斯評議[J].社會科學論壇,2003(6):51-53
  • 7.    陳振鵬 章培恆.古文鑑賞辭典(上)[M].上海:上海辭書出版社,1997:196-201
  • 8.    韓泉欣.文心雕龍直解[M].杭州:浙江文藝出版社,1997:109-110
  • 9.    陳振鵬 章培恆.古文鑑賞辭典(下)[M].上海:上海辭書出版社,1997:2011