諡法通考

《諡法通考》十八卷，王圻撰，初刊於萬曆二十四年，嗣後未見再版。此書原本是《續文獻通考》的《諡法考》部分，先期以“諡法通考”之名單獨刻梓行世。記載了上古以至萬曆二十四年（一五九六)的歷代諡法制度，“自君后妃主、王公卿相，以逮百官，至於聖賢隱逸，旁及異端、宦寺、篡逆之黨，凡有諡者，皆備書以資考證”（《四庫全書總目》）。

這次整理本書，以上海圖書館藏萬曆二十四年刻本為底本，取《續文獻通考·諡法考》的對應內容作全面校核。此外，本書明代部分的內容，以王世貞《弇山堂別集》的《諡法考》部分、郭良翰《明諡紀彙編》、鮑應鰲《明臣諡考》、《明史》等為主要參校文獻，明以前各代內容，以歷代正史為主要參校文獻。書中引用文獻，凡註明出處者，或雖未註明而可以判斷出處者，儘量複核原書，補足原本缺陷，以饗讀者。

死後定諡，是中國古代對有身份有地位的已逝者作出的具有明確褒貶色彩的象徵性評價，一般由朝廷依正式程序討論頒定。這一傳統在中華文化圈內由來已久，是中國古代禮制文化的重要組成部分，對於砥礪名節、勸善懲惡、維持世教人心等曾起過不可磨滅的歷史功用。漢唐以來，歷代均有學者予以關注和探討，至明代而臻於高潮，誕生了如張志淳《諡法》、楊豫孫《諡纂》、王世貞《諡法通紀》《諡法考》、鄭汝璧《明臣諡類抄》、沈子木《名臣諡議》、鮑應鰲《明臣諡考》、郭良翰《明諡紀彙編》、孫能傳《諡法纂》、葉秉敬《明諡考》、朱睦㮮《諡苑》、何三省《帝后尊諡紀略》等一大批專門性著述。其中最具文獻價值者，則非晚明學者王圻的《諡法通考》《續文獻通考·諡法考》兩書莫屬。

《諡法通考》十八卷，初刊於萬曆二十四年，嗣後未見再版。此書原本是《續文獻通考》的《諡法考》部分，先期以“諡法通考”之名單獨刻梓行世。嗣後至萬曆三十、三十一年《續文獻通考》全書付梓的六七年間，作者又不斷對其進行調整和修改，遂使後來印行的《續文獻通考·諡法考》，從形式、文字到內容諸方面均與本書存在一定的差異。因此可以説，本書和《續文獻通考·諡法考》實際上應視作同一種書的初稿和修訂稿。遺憾的是，這個持續了六七年之久的修訂工作，並未能實現後出的《續文獻通考·諡法考》對本書質量的全面超越，而是在改進和提高的同時，又不斷產生新的缺陷和失誤，以致於不少時候，反而需要藉助本書來彌補和糾正之。換言之，本書雖然總體上比《續文獻通考·諡法考》稍遜一籌，卻也自有其不可掩覆的優長，使之足以與後者並行而不廢。

這次整理本書，以上海圖書館藏萬曆二十四年刻本為底本，取《續文獻通考·諡法考》的對應內容作全面校核。此外，本書明代部分的內容，以王世貞《弇山堂別集》的《諡法考》部分、郭良翰《明諡紀彙編》、鮑應鰲《明臣諡考》《明史》等為主要參校文獻，明以前各代內容，以歷代正史為主要參校文獻。書中引用文獻，凡註明出處者，或雖未註明而可以判斷出處者，儘量複核原書。其他參考歷代經、史、子、集文獻者，詳見諸校勘記，不復一一列舉。

主編顧宏義，華東師範大學古籍研究所原所長，全國古籍資助評審專家，中國歷史文獻研究會副會長。主要研究方向為宋史、古典文獻學；主編黃純豔，華東師範大學歷史系教授、中國宋史研究會副會長，中國海外交通史研究會副會長，中國中外關係史學會副會長。研究方向為宋史及中國經濟史；主編張劍光，上海師範大學人文學院副院長，兼任中國唐史學會副會長，上海歷史學會副會長。主攻唐宋史、歷史文獻學和中國史學史研究等方向；點校者高紀春，北京郵電大學副教授。從事中國歷史、文獻學研究工作。