視聽資料研究

當前視聽資料法律地位和可採性的理論研究，有五個問題具有爭議：（1）視聽資料應當作何理解；（2）視聽資料是否為高精技術證據的同義語；（3）視聽資料規定為獨立的證據種類是否合理；（4）具備視聽資料形成的材料是否一定可採；（5）怎麼確定視聽資料的可信性和真實性。為解決之，本書提出“語義結構—證據功能”分析框架，用此框架分析了視聽資料作為證據種類所遇到的基本理論問題，並給出較為合理的理論解決方案。 ^[1] 

張斌，男，1969年5月生於四川江油，法學博士，四川大學法學教師，兼任四川省律師協會電子商務專業委員會專家顧問、四川成都市中級人民法院專家陪審員、西南財經大學法學院副教授等職。現為中國人民大學法學院博士後研究人員，研究方向為刑事訴訟法證據法學。1991年畢業於四川大學化學系化學專業，獲理學學士學位後，從事七年技術工作。1998年考入四川大學法學院，先後獲法學碩士學位、法學博士學位。在《現代法學》、《人民檢察》、《社會科學研究》、《四川大學學報》、《證據學論壇》等核心刊物上發表論文三十餘篇。現主持國家社科基金課題1項，省級課題1項。曾主持和參加省級以上課題4項。

前言

第一編 總論

第一章 視聽資料的概念

一、學界對視聽資料概念的四種觀點

二、語言分析視野下的視聽資料

三、相關證據形式的類型學研究

四、視聽資料的屬性

第二章 視聽資料的法律地位

一、“獨立論”與“非獨立論”

二、我國應採行“獨立論”

三、計算機證據的法律定位

四、視聽資料法律規定的“創舉説”

第三章 視聽資料的源起

一、技術源起

二、法律源起

三、形上思考

第二編 音像證據論

第四章 錄音證據

一、兩大法系國家的相關規定

二、錄音證據在我國的法律規定及運用

三、錄音證據具體問題研究

第五章 錄像證據

一、兩大法系國家的相關規定

二、錄像證據在我國的法律規定

三、錄像證據具體問題研究

第三編 計算機證據論

第六章 計算機證據

一、計算機證據的概念

二、計算機證據的分類

三、計算機證據的獲取

第七章 計算機證據規則：來自美國的經驗

一、計算機證據的違法排除

二、計算機證據的傳聞問題

三、計算機證據的鑑識

四、計算機證據的原件問題

第八章 我國計算機證據規則的立法與實務

……

參考文獻

專家對博士論文的評閲意見

後記