規範比較

規範比較，以不同國家關於各自法律體系、法律部門、法律規則和原理等相應規定的法律調整作為主要的研究資料的比較法。通過對被比較的和作比較的法的法律規範構成的分解和分析，將兩種規範的各個因素進行對比，辨別其同異，最後作出批判性的評價。這是法學研究，特別是各國立法和一些西方國家司法解釋上較常用的傳統的一種比較法。此種比較以兩個國傢俱有相同的或相應的法律結構和法律形式為其成立的前提條件，被稱為結構主義和形式主義的比較。如果不同國家的法律結構不同或者缺乏相應的法律調整，即無從比較。即使不同國傢俱有相類似的法律結構和法律形式，由於受到不同的社會政治經濟制度、宗教、意識形態、歷史文化傳統等因素的制約，其法律現實和“書本上的法律”可能完全不同，其社會功能亦迥異。因此，規範比較的侷限性及其缺陷自20世紀以來受到嚴厲批判，功能比較作為規範比較的對立物應運而生。 ^[1]