被富裕

“第三屆全國相對富裕地區”排行日前連同“全國第三屆地市州盟相對富裕程度與統籌發展監測評價報告”出爐。與上一屆相比，本屆前十名名單沒有多大變化，僅個別位次發生了微小浮動。

廣東2010年入選前十名榜單的城市共有4個，其中東莞市蟬聯榜首，而中山市則繼珠海之後再次穩居第七位置。具體的前十排行為：廣東東莞市、新疆克拉瑪依市、江蘇蘇州市、廣東佛山市、江蘇無錫市、廣東珠海市、廣東中山市、浙江舟山市、浙江温州市、江蘇常州市。

第三屆地區相對富裕程度排行與歷屆評價方法類似，依舊是以全國平均水平為參照座標，全面考察居民收入、消費、儲蓄、基本公共服務、經濟發展和財政調控能力等。本屆報告以2008年的數據為基準，研究對象包括全國地市州盟共318個，不包括19個直轄市和副部級城市。而本次入選前十的廣東四大城市中，東莞、佛山、珠海及中山的中郡富強指數得分分別為245.51、214.19、203.58和197.11，居民富裕指數得分分別為236.62、199.92、186.26及186.74。

“富裕程度”不是簡單的從數字上衡量的，富裕不光是物質方面的，還有精神生活、文化生活和社會保障等等，如果這些富裕都實現了，那麼才是真正的富裕。但從目前來看，一般百姓連房子都買不起，更從何來談什麼富裕，所以統計層面的數據富裕很大一部分人其實是“被富裕”了。

對於當前農民生活“被小康”；工人收入“被增長”；窮困地區“被脱貧”……等等“被富裕”現象，是一個公權的霸道，也是某些人為自己的政績“注水”撈資本，直接影響着政府的公信力，增添民眾對政府的不滿。

互聯網有兩種意見，一種是“被富裕”了，一種是“被貧窮”了。“被富裕”的人覺得自己生活在一個很二級的城市，卻拿了個一流的頭銜，覺得很冤；而“被貧窮”的人呢，覺得自己原本高高在上，名列前茅，但是卻不幸落榜了，簡直也像個冤大頭了。確實，讓一個拿着工資600的人説自己生活在很富裕很富裕的城市，臉面上確實不怎麼光彩；確實，連一個開着寶馬上車拿着幾十萬月薪並且用幾百萬買的100平米房子的人説自己竟然在一個“貧窮”的城市，這的確有些心裏障礙。

“沒可能吧？難以相信”、“可信度比較低”、“被富裕了”、“我拖中山的後腿了”……此次中山再次挺進前十，引起了中山網友的極大關注，中山各大網站網友對此“好消息”熱評如潮，光oncity中山版就有29410的點擊率，以及近200名網友跟帖討論。而從眾網友留言和部分市民發現，絕大多數市民及網友認為中山為全國第七富裕地區不大可能，評比的可信度不高，“不能當真”，大家“被富裕”的可能性更大。

網友“sysop”就認為該排名沒有多少科學根據。他認為，看各大城市富裕程度最直接的方法就是對比一下各城市的樓價，“直覺講我知，中山幾千蚊每平方，怎可以入圍？”

網友“紅白火槍手”則懷疑此次排名是不是排除了龐大的農民工羣體，否則中山肯定難以評上。

而家住民權路的肖先生則認為，這種評比評評就算了，當不得真。他稱，如中山真是如此富裕，那他及他身邊的人，肯定是“拖中山後腿了”，“中山市的消費水平這麼高，但工資水平卻低得很，尤其是跟周邊珠海等城市比起來，中山人收入並不高，我幾乎每個月都是月光一族，我身邊的人也沒幾個能攢到多少錢的，我看我們‘被富裕’的可能性更大。”

對於中山市再次穩居全國富裕地區第七名，中山市經濟研究院常務副院長梁士倫倒認為，排名比較可觀，中山位居第七應該算是實至名歸。他認為，廣東四大入榜的城市中，中山雖然在經濟實力方面比東莞和佛山要差，環境優勢方面也比不上珠海，但中山總體發展水平、城鄉差距以及自然環境等綜合優勢比較明顯。“單項上可能不如一些城市，但在經濟社會和諧度等綜合實力上，中山在珠三角九大城市中還是很突出的，這方面來看，中山排名第七是比較客觀的。”他同時認為，不管如何看待這些評比，排名只能説明過去。接下來，中山更需要做的是要面向未來，樹立更強的危機感，更加註重經濟發展質量及改革創新。據他介紹，中山土地面積小、土地承載力非常有限，同時人口總量少，產業質量層次也不高，大多都是些勞動密集型的低層次產業，其競爭力相對優勢已逐漸喪失，在如今周邊城市迅猛發展的嚴峻形勢下，中山下一步應要樹立更強的危機感，尋求新的突破，否則中山的優勢地位將越發喪失，很難再保持穩定的排名。