行政訴訟制度專題研究：中德比較的視角

本書探討的主體內容是中國行政訴訟制度中的重要制度內容，而以德國行政訴訟制度的理論與實踐作為主要參照對象。從研究行政訴訟制度中的行政法院的獨立性、受案範圍、訴訟類型、暫時權利保護制度與判例制度等基本訴訟制度入手，以緊密結合中國實踐需求的比較法視角來分析行政訴訟制度。

劉飛，1971年出生，湖南人。1996年獲中國政法大學法學碩士學位後留校任教，2003年獲德國科隆大學法學博士學位。現為中國政法大學憲法學與行政法學專業教授、博士生導師。曾出版專著《司法權對行政權之控制系中國行政法發展之動力：中德比較研究》（2003年德文版）《德國公法權利救濟制度》（北京大學出版社2009年版）；譯著《德國行政法》（商務印書館2002年版、2013年版）、《德國聯邦憲法法院：地位、程序與裁判》（法律出版社2007年版）。 ^[1] 

第一專題行政法院的獨立性

一、引言

二、法院組織上的獨立性

三、法官獨立

四、我國建立獨立行政法院的必要性

五、我國建設獨立行政法院的體制可能性

六、結論與修法之後的展望

第二專題受案範圍

一、引言

二、行政訴訟受案範圍的立法模式

三、行政訴訟受案範圍的界定標準

四、排除範圍的確定

五、結論

第三專題行政訴訟類型制度的功能

一、問題的提出

二、可以拓展受案範圍

三、有利於行政訴權的擴展

四、有利於行政訴訟結構與程序的完善

五、行政訴訟類型制度的功能

六、結論

第四專題暫時權利保護制度

一、問題的提出

二、“停止執行”原則的適用範圍

三、第8條確立“停止執行”原則的原因

四、“停止執行”原則的效力內容

五、對我國的參考意義

第五專題判例在行政訴訟中的意義

一、問題的提出

二、判例法的形成——兼評梅利曼著《大陸法系》中的訛誤

三、判例法的功能

四、判例法的淵源效力——規範效力抑或事實上的拘束力

五、法官造法的限制

六、結論

附錄一變遷中的德國行政訴訟制度

一、引言

二、簡化程序的努力

三、歐盟法的影響

四、結論

附錄二行政法院法（VwGO）

第一章法院組織

第二章程序

第三章法律救濟與再審

第四章費用與執行

第五章終結與過渡規定

參考文獻

致謝