-
蘇聯共產黨第二十次代表大會
鎖定
蘇聯共產黨第二十次代表大會（英語：The 20th Congress of the Communist Party of the Soviet Union），簡稱蘇共二十大，於1956年2月14日至26日在莫斯科召開
[1]
，全世界56個國家和地區的無產階級政黨代表團參加了此次大會。
[2]
蘇聯共產黨第二十次代表大會總結了當代的國際形勢，並提出了兩個體系的和平共處、當代防止戰爭的可能性和不同的國家向社會主義過渡的形式，同時討論了蘇聯第6個五年計劃的實施方法
[5]
。赫魯曉夫在此次會議上作出了《關於個人崇拜及其後果》的“秘密報告”，對斯大林進行了全面批判和否定，由此開啓了去斯大林化和民主化
[3]
，對蘇聯和國際共產主義運動產生了極大影響，震動了社會主義陣營，並引發了東歐部分社會主義國家的動盪。
[2]
[4]
- 中文名
- 蘇聯共產黨第二十次代表大會
- 外文名
- The 20th Congress of the Communist Party of the Soviet Union
- 舉辦政黨
- 蘇聯共產黨
- 召開時間
- 1956年2月14日至26日
- 會議地點
- 莫斯科
蘇聯共產黨第二十次代表大會主要議程
蘇聯共產黨第二十次代表大會會議主題
蘇聯共產黨第二十次代表大會議程內容
1956年2月24日，蘇聯共產黨第二十次代表大會通過關於蘇聯共產黨中央委員會總結報告的決議。
1956年2月25日，蘇聯共產黨第二十次代表大會閉幕會議召開。
蘇聯共產黨第二十次代表大會參會人員
除蘇聯共產黨代表外，中國共產黨、蒙古人民黨、波蘭統一工人黨、匈牙利勞動人民黨、德國統一社會黨等來自全世界55個國家和地區的無產階級政黨代表團應邀出席了蘇聯共產黨第二十次代表大會。中國共產黨方面派遣以中共中央政治局委員、書記處書記朱德為團長的代表團，赴蘇聯參加即將舉行此次大會。代表團成員有：中共中央政治局委員鄧小平、中共中央委員譚震林、王稼祥和候補中央委員劉曉。
蘇聯共產黨第二十次代表大會會議內容
蘇聯共產黨第二十次代表大會報告闡述
- 國際形勢和三個“和平”
2月14日，赫魯曉夫作《蘇聯共產黨中央委員會向黨的第二十次代表大會的總結報告》。報告分為3部分。第1部分《蘇聯的國際形勢》，分析了自蘇聯共產黨第十九次代表大會以來國際形勢的變化，着重闡述了“和平共處”“和平競賽”“和平過渡”等3個理論問題。他指出：資本主義的總危機在繼續加深，認為資本主義總危機意味着完全停滯，意味着生產和技術進步的停止，這種想法始終是同馬克思列寧主義者的觀點不相容的。“必須仔細考察資本主義的經濟，不是對列寧關於帝國主義腐朽的學説採取簡單的看法，而是研究資本主義國家的科學和技術所提供的一切優良的東西，以便為社會主義的利益來利用世界技術進步的成就。”
蘇共中央總書記赫魯曉夫
關於和平共處，赫魯曉夫認為，和平共處不是策略措施，而是蘇聯外交政策的基本原則。但這決不意味着我們曾經干涉過或者準備干涉那些保存資本主義制度的國家的內政。社會制度不同的國家不僅僅是能夠共處，而且還應當前進，改善關係，加強彼此的信任，實行合作。
關於和平競賽，赫魯曉夫説：“當我們説在資本主義和社會主義兩種體系的競賽中社會主義體系必將取得勝利的時候，這決不意味着，勝利將通過社會主義國家對資本主義國家的內政進行武裝干涉來實現。我們一向斷定説，在這個國家或那個國家建立新的社會制度，是這些國家的人民內部的事情；我們相信，全世界勞動人民一旦相信共產主義會帶來怎樣的好處，他們遲早會走上為建設社會主義社會而鬥爭的道路。”
關於和平過渡，赫魯曉夫認為，這是不同的國家向社會主義過渡的形式問題。社會革命的形式有各種各樣，説我們把暴力和內戰看成是社會改造的惟一途徑，這是不符合事實的。自十月革命勝利以來，歷史情況有了根本的變化，因而有可能用新的態度來對待這個問題。工人階級只要把勞動農民、知識分子和一切愛國力量團結到自己的周圍，並且給那些不能夠放棄同資本家和地主妥協的政策的機會主義分子以堅決的回擊，就有可能擊敗反動的反人民的勢力，取得議會中的穩定的多數，並且迫使議會從資產階級民主機構變成真正代表人民意志的工具。在這種情況下，許多高度發達的資本主義國家的這種傳統的機構，也就可能成為一個真正民主即勞動人民民主的機關。”“爭取了以無產階級、勞動者的羣眾革命運動為依據的議會的穩定的多數，就可以為若干資本主義國家和過去的殖民國家的工人階級，創造實現根本社會改造的條件。”
[2]
- 蘇聯國內狀況
報告第2部分主要圍繞蘇聯的國內狀況展開，除了重申優先發展重工業和開墾荒地這兩項經濟建設的基本方針之外，還強調加強蘇維埃法制。赫魯曉夫表示：“經驗表明，社會主義法制稍微削弱一點，就會使蘇維埃國家的敵人乘機進行他們卑鄙的破壞活動。”報告説，中央委員會曾經審查了所謂“列寧格勒案件”，查明這個案件是貝利亞和他的黨羽捏造的。以後，中央委員會又審查了其他一些可疑的案件，採取了恢復正義的措施。“根據中央委員會的建議，恢復了那些被無辜判罪的人們的名譽。”
[2]
- 評判“個人崇拜”
斯大林時期宣傳畫
2月16日下午，米高揚在大會發言中再次激烈地批判了個人崇拜。他説：“我之所以要強調這條老道理，是因為大約20年內我們實際上沒有集體領導，而流行着早就被馬克思、後來又被列寧指責過的個人崇拜。”米高揚公開否定斯大林的觀點，説：“斯大林在《蘇聯社會主義經濟問題》中分析當前的資本主義經濟的情況的時候，有一些關於美國、英國和法國的大家知道的論點，這些論點未必能對我們有所幫助，未必是正確的。”
[2]
- 第6個五年計劃
2月21日，布爾加寧在大會上作關於1956一1960年蘇聯第6個五年計劃的指示報告。報告提出，第6個五年計劃的主要任務是，在優先發展重工業、不斷改進技術和提高勞動生產率的基礎上，保證進一步大力發展國民經濟的各個部門，急劇地發展農業生產，並在這個基礎上大大提高蘇聯人民的物質福利和文化水平。
[2]
蘇聯共產黨第二十次代表大會會議成果
2月24日，大會通過關於蘇聯共產黨中央委員會總結報告的決議。決議宣佈完全贊同蘇聯共產黨中央委員會的政治路線和實際活動，贊同中央委員會在總結報告中所提出的建議和結論。
2月25日，赫魯曉夫主持了大會的閉幕會議。在閉幕會議上，代表們通過關於1956～1960年蘇聯發展國民經濟的第6個五年計劃的指示。大會共選出133名中央委員（54名為新當選）、122名中央候補委員（72名為新當選）、63名中央檢查委員會委員。
[2]
蘇聯共產黨第二十次代表大會社會影響
- 蘇聯國內
蘇聯共產黨第二十次代表大會中作出的“秘密報告”引起了蘇聯人民極大的思想混亂。雖然有不少人接受報告的基調，認為斯大林是國家的罪人，但更多的人認為，秘密報告是對斯大林的誹謗，把一切罪過都推到斯大林身上是不公正的，稱頌斯大林將永遠活在整個進步人類的心中。1956年3月7日至9日，格魯吉亞第比利斯市發生大規模流血事件，對批判斯大林強烈不滿的人羣與軍警發生衝突，造成數百人傷亡，大批“肇事者”被判處1年至10年的有期徒刑。
[5]
- 社會主義陣營
- 資本主義國家的無產階級政黨
英國共產黨於1956年4月1日通過一項決議，要求蘇聯共產黨中央就赫魯曉夫的報告發表一個公開聲明；6月22日，英國《工人日報》又刊登英共政治委員會聲明，對蘇聯共產黨中央沒有就赫魯曉夫的報告問題發表公開聲明表示遺憾。美國共產黨於6月25日發表聲明，譴責了此次會議中全盤否定斯大林的行為。法國共產黨和意大利共產黨二戰後曾一度成為本國最大的政黨，但因為間接受到秘密報告的影響，特別是“匈牙利事件”之後，共產黨員大批退黨，共產黨的力量和影響逐漸被削弱。
[5]
- 中蘇關係
《關於無產階級專政的歷史經驗》
蘇聯共產黨第二十次代表大會會議評價
中國共產黨新聞網評價：“和平共處被赫魯曉夫稱作總路線，包含着掩蓋蘇美合作主宰世界的用心；和平共處被當作處理當代社會問題的最高原則，甚至要求被壓迫人民和被壓迫民族放棄鬥爭服從它，是不正確的。而和平競賽事實上成了蘇美爭霸的軍備競賽；蘇聯沒有擺脱替別國制訂路線的窠臼，和平過渡論成了蘇聯干涉別國內政的一種藉口；秘密報告存在許多缺陷。其中沒有涉及蘇聯大黨主義、大國主義錯誤這個要害問題，顯得不全面；摻雜着大量個人情緒，顯得不嚴肅；將所有過錯都推到一個人身上，顯得不公正；僅僅將個人崇拜的原因歸於斯大林的個人品質，沒有分析政治體制上的弊端，顯得不深刻。所以，這樣對斯大林的譴責和批判沒有也不可能解決蘇聯社會主義模式在各方面的弊端，同時還為西方攻擊斯大林、蘇聯和整個社會主義提供了口實，成為“波茲南事件”和“匈牙利事件”爆發的導火索，甚至導致整個國際共產主義運動的分裂；赫魯曉夫提出的部分論斷雖然存在片面性，但意圖則是要創造一個緩和的國際環境，一定程度上反映了戰後新時代的精神。”
毛澤東評價：“赫魯曉夫反斯大林的秘密報告，一是揭了蓋子，這是好的，二是捅了婁子，全世界都震動。揭開蓋子，表明斯大林及蘇聯的種種做法不是沒有錯誤的，各國黨可根據各自的情況辦事，不要再迷信了。捅了婁子，搞突然襲擊，不僅各國黨沒有思想準備，蘇聯黨也沒有思想準備。這麼大的事情，這麼重要的國際人物，不同各國黨商量是不對的。”
《人民日報》於1956年2月19日發表的社論中評價：“赫魯曉夫的工作報告以深刻的馬克思列寧主義的分析，總結了蘇聯的歷史性成就，規劃了蘇聯人民繼續前進的道路，同時也指明瞭各國人民爭取世界和平和人類進步的方向。“
鄧小平在《關於修改黨的章程報告》中指出：“蘇聯共產黨第二十次代表大會的一個重要的功績，就是告訴我們，把個人神化會造成多麼嚴重的惡果。”
《人民日報》於1956年12月發表的《再論無產階級專政的歷史經驗》一文中評價：“蘇聯共產黨第二十次代表大會在破除關於斯大林的迷信、揭露斯大林錯誤的嚴重性、消除斯大林錯誤的後果方面，表現了巨大的決心和勇氣。”
美國共產黨於1956年6月25日發表的聲明中表示：“我們認為，蘇聯共產黨自己原是應該發表這篇演説的。我們不能同意這樣的看法：所談到的問題，不管多麼令人痛心和可惡，完全是蘇聯共產黨內部的事……把所有的錯誤和違反社會主義原則的行為都歸於一個人是同把蘇聯社會主義進展中的一切成就和偉大成績歸於一個人一樣錯誤的。”
- 參考資料
-
- 1. 李捷，於俊道,實錄毛澤東 4 最後二十年 1957-1976版,北京聯合出版公司,2018.01,第223-229頁
- 2. 鄒博主編,世界通史 第4卷,線裝書局,2011.10,第1551-1553頁
- 3. Никита Сергеевич Хрущев ．deduhova.ru[引用日期2022-02-27]
- 4. 徐光春主編．馬克思主義大辭典[M]·尼基塔·謝爾蓋耶維奇·赫魯曉夫．北京：崇文書局，2018：495-496
- 5. 蘇共二十大的內外反響和中蘇關係 ．中國共產黨新聞網[引用日期2022-02-27]
