自由軟件運動

Richard Stallman是該運動的主要發起人以及精神領袖。

自由軟件運動人士認為自由軟件的精神應當貫徹到所有軟件：他們認為禁止計算機用户行使這種自由是不道德的行為。Richard Stallman認為販賣不附帶源代碼的二進制軟件是十分不道德的，因為這樣阻止了軟件用户學習以及幫助其他人的權利。然而目前還沒有如何實現自由軟件運動最終目標的共識。有些人認為應當使用法律手段強制軟件供應商提供源代碼；有些則認為應當通過抵制商業軟件來達到目的。還有一些人則認為時間將證明，自由軟件最終在質量上要比商業軟件略勝一籌，並會在自由市場上取得勝利。

開源軟件運動的支持者更注重軟件的使用性而不是它的道德問題。開源軟件支持者與自由軟件支持者的最大不同在於前者不像後者一樣盲目地反對及譴責商業軟件。開源軟件支持者中有許多程序員在使用開源軟件的同時編寫商業軟件謀求生路。

部分自由軟件運動人士也認為其他受專利權保護的產品也應當自由化。還有一些人士則認為有部分資源不應當被自由更改，例如GNU通用公共協議證書，小説等。

知名自由軟件

Linux

PHP

MySQL

哲學中的運動是計算機的使用不應該導致人們避免相互配合。在實踐中，這意味着拒絕“專有軟件”，它提出了這樣的限制，促進自由軟件，以解放大家”在網絡空間“–是最終目標，每一個電腦用户。Stallman指出，此舉將促進而不是阻礙科技的發展，因為“它意味着許多系統編程的重複浪費是可以避免的。這方面的努力可以去為推動國家的藝術”。

自由軟件運動的成員認為，軟件的所有用户應該在自由軟件的定義，列舉了自由。許多人認為這是不道德的禁止或阻止人們行使這些自由，這些自由是需要創建一個體面的社會里，軟件的用户可以互相幫助，並有控制自己的電腦。

“隨着技術的變化一個意想不到的副產品可能發生的社會變革，新技術的倡導者常常已經提升他們的積極的社會變革的工具。”聖若澤州立大學教授喬爾西解釋這句話説，哲學，或原因，免費的開源運動是鮮活的。如果假定社會的變化不僅僅影響了，而且通過技術的進步影響某些角度。如果不進行直接的改變，這種運動是在提高發生在我們周圍的物質作用的認識。例如，計算機使我們有了更多的自由比起我們沒有電腦，但這些工藝介質被暗示的自由，或選擇性的特權？在雙方自由軟件運動的道德爭論的妥協各自的反對一個很難的話題。

大量的遊説工作一直反對軟件專利和版權法展開了。其他遊説集中直接使用自由軟件的政府機構和政府資助的項目。

委內瑞拉政府在2006一月實施自由軟件的法律。3390號法令規定所有政府機構使用一個為期兩年的免費軟件。