能源貿易

能源貿易是能源交換和流通的總和。能源的國內流通與一般商品流通一樣，受着經濟規律的調節。這裏所謂的能源貿易特指能源的國際貿易。然而，人們對於能源國際貿易的理解是不同的。

一般來説，能源國際貿易是能源生產和流通的重要組成部分，是一個國家能源市場在國際範圍內的延展，它既反映一個國家能源貿易的國際環境，也體現該國與國際能源市場的關聯程度。也就是説，能源國際貿易是能源在國際之間的流動。然而，有研究者認為，在國際能源貿易中，主要有兩大類型的貿易：一是能源商品貿易，它包括石油、石油製品、天然氣和煤炭等；二是能源技術貿易，包括人才、專有技術和機器設備。在這裏，論者把能源貿易不斷向外延伸甚至延伸到與能源無關的因素，顯然是沒有道理的。因為人才在國際之間的流動、技術貿易以及資本設備在國際間的貿易，顯然有不同的流動方式和計量標準，把它們計入能源貿易，就會混淆能源貿易的真實內容，不能把握能源貿易的規律性。同時，國際上在能源貿易計量時都僅僅包括能源商品貿易，如果把能源貿易泛化，就會失去國際之間的可比性。

能源貿易與其他普通商品貿易的區別在於:

第一，能源貿易不只是純粹的貿易，往往還是國家戰略的組成部分。作為“現代經濟血液”的能源，其關係國家的經濟命脈與民生大計，並與國家安全緊密相聯，因此政府通常採取各種規制手段對能源貿易予以更多的干預，以實現其鞏固國家主權與安全、保障社會福利、促進環境保護等方面的目標;

第二，能源資源分佈不均，69%的已知石油儲備掌握在OPEC國家手中，40%的天然氣儲量集中在獨聯體國家，而能源需求則遍佈全球。如此不平衡的貿易基礎，決定了能源出口貿易壁壘較進口貿易限制更為突出，如出口關税、出口邊境調節税等，這與其他商品貿易的情形大不相同;

第三，能源商品的物理特性限制了其運輸方式，使得能源貿易嚴重依賴傳輸網絡，而這類傳輸網絡又往往被大型能源公司所壟斷，因此僅僅消除商品准入障礙不足以解決能源貿易自由化的問題;

第四，能源與環境聯繫緊密，能源利用與氣候變化以及環境惡化有着直接的因果關係，能源貿易也不可避免地受到國際國內氣候與環境政策的影響。如《京都議定書》中規定了各國碳減排的目標，此類國際環境義務成為國家出台能源貿易政策的重要因素;

第五、能源貨物貿易與能源服務貿易之間有時界限模糊，比如電力的生產與供應，石油與天然氣的開採。由於歷史上能源產業長期呈現縱向一體化的特點，能源產品與服務並無嚴格區分。除了對於能源傳輸與分銷屬於服務部門意見較統一之外，能源開採、生產、製造、萃取、精煉等活動到底歸屬服務還是貨物部門，各國看法不一，迄今尚無定論。 ^[1]