股東知情權與公司利益的博弈

作者結合自己的實踐經驗，將股東知情權糾紛的焦點問題分為六個方面：股東知情權行使的身份條件、股東知情權之訴的前置程序、股東知情權行使之正當目的、股東知情權的查閲範圍、股東知情權的行使方式、股東知情權糾紛法律適用，繼而細化每一方面的焦點問題，精心選擇了19個典型案例，着重圍繞每個案例的法律規範適用進行了深入細緻的分析，力求闡明法官裁判背後的法理。需要説明的是，這些案例往往涉及多個爭議焦點，為了突出某一爭議焦點，作者以該爭議焦點作為案例分析標題和歸類依據；為了方便對案件的把握，同一案例的其他爭議焦點作者也一併分析。

（一）股東知情權的概念

（二）股東知情權的價值

（一）股東知情權的制度體系

（二）股東知情權的權利結構

（一）查閲權主體的立法例

（二）我國實定法上的查閲權主體條件要求

（一）立法模式

（二）正當目的的舉證責任

（三）正當目的與非正當目的並存時查閲權的行使

（一）查閲權客體範圍的一般規定

（二）查閲權客體範圍的限制

（一）保密義務

（二）保密義務的排除

（一）股東質詢權之實定法規範

（二）股東質詢權的法律性質

（一）質詢權主體

（二）質詢權內容

（一）公司信息披露義務的制度體系

（二）公司信息披露的基本要求

（三）自願披露與公開承諾

（一）上市公司信息披露制度概述

（二）持續披露的義務主體

（三）持續披露的客體

（一）非上市公眾公司信息披露制度概述

（二）持續披露的義務主體

（三）持續披露的客體

（四）差異化的信息披露制度

案例1：出資瑕疵股東能否行使知情權

案例2：股東能否查詢其入股前的公司資料

案例3：公司進入破產程序後其股東是否仍然享有知情權

案例4：依據股東協議喪失股東身份後能否行使股東知情權

案例5：股東擔任公司經理是否會影響其知情權的行使

案例6：口頭請求行使知情權是否滿足前置程序的要求

案例7：股東向法院提起訴訟是否視為提出書面請求

案例8：股東查閲、複製公司章程、財務會計報告等是否受前置程序和公司內部規定的限制

案例9：股東行使知情權主觀目的的舉證責任分配

案例10：股東之間、股東與公司之間的其他糾紛是否會影響股東正當目的的認定

案例11：賬簿查閲權不正當目的之實質性競爭關係的認定

案例12：股東賬簿查閲權的客體是否包括會計憑證

案例13：公司破產重整過程中，股東是否有權要求查閲、複製出資人組會議記錄及投贊成票的股東名冊

案例14：股東是否可以摘抄公司會計賬簿

案例15：股東查閲公司賬簿是否必須遵守公司章程的規定

案例16：股東如何行使質詢權

案例17：股東知情權之訴前置程序中書面請求的送達問題

案例18：股份合作制企業股東知情權糾紛的法律適用問題

案例19：民辦學校舉辦者是否享有知情權

體系化是本書的重要特色。一方面，本書從股東知情權法律規範體系，詳細分析了股東知情權的權利結構，闡明瞭作為集合性權利的股權知情權的具體構成以及具體權利之間的相互關係，為讀者提供了清晰的股東知情權法律圖譜。另一方面，本書作者結合自身行業經驗，悉心選取代表性案例，深入系統地回答了股東知情權行使過程中涉及的重要問題，為讀者呈現了鮮活的股東知情權“使用説明書”。本書兼顧學術性與實務性，既可以作為法科學生研習案例的教材，又可以作為實務工作者處理糾紛的參考。

《股東知情權與公司利益的博弈》在構建股東知情權體系的基礎上，以實踐問題為導向提供了股東知情權糾紛全面系統的解決方案。這是作者深耕公司法律實務的結晶，是其對股東知情權深入思考的成果。本書既是股東行使知情權的指南，也是公司尊重股東知情權的守則，亦是法律工作者研究股東知情權的參考。 ^[4] 

趙繼明，北京市煒衡律師事務所高級合夥人、煒衡全國公司法專業委員會主任。曾任第九屆、第十屆北京市律師協會公司法專業委員會主任，北京市煒衡律師事務所執委會主任。現任最高人民檢察院民事行政訴訟監督案件專家委員會委員、中國法學會商法學研究會理事、中華全國律師協會公司法專業委員會委員、北京市律師協會併購重組專業委員會主任、首都師範大學法律系客座教授、中國政法大學六年製法學實驗班聯合導師、海南國際仲裁院仲裁員、北海國際仲裁院仲裁員、鎮江仲裁委員會仲裁員。

執業二十多年，主要處理股東、高管與公司之間的各類訴訟，從事商事仲裁以及併購重組業務，尤其擅長處理公司控制權爭奪糾紛和各類投融資糾紛。著有《股東代表訴訟原理與律師實務》(法律出版社)等。 ^[1]