聞樂天授江州司馬

殘燈無焰影幢幢^⑵，此夕聞君謫九江^⑶。

垂死病中驚坐起^⑷，暗風吹雨入寒窗。 ^[1] 

⑴授：授職，任命。江州：即九江郡，治所在今江西省九江市。司馬：官名。唐代以司馬為州刺史的輔佐之官，協助處理州務。

⑵殘燈：快要熄滅的燈。焰：火苗。幢（chuáng）幢：燈影昏暗搖曳之狀。

⑶夕：夜。謫：古代官吏因罪被降職或流放。

⑷垂死：病危。 ^[2] 

燈火將熄一片昏暗物影在搖漾，今晚忽然聽説你被貶謫到九江。

大病中我驚得驀然從牀上坐起，陰沉的風雨吹入了寒冷的門窗。 ^[3] 

元稹和白居易有很深的友誼。唐憲宗元和五年（810），元稹因彈劾和懲治不法官吏，同宦官劉士元衝突，被貶為江陵士曹參軍，後來又改授通州（治今四川省達州市達川區）司馬。元和十年（815），白居易上書，請求逮捕刺殺宰相武元衡的兇手，結果得罪權貴，被貶為江州司馬。白居易被貶的消息傳到通州時，元稹正身患重病。元稹貶謫他鄉，又身患重病，心境本來就不佳。此時忽然聽到摯友也蒙冤被貶，內心更是極度震驚，萬般怨苦，滿腹愁思一齊湧上心頭，於是創作了這首詩。 ^[4] 

此詩的中間兩句是敍事言情，表現了作者在乍一聽到這個不幸消息時的陡然一驚，語言樸實而感情強烈。詩的首尾兩句是寫景，形象地描繪了周圍景物的暗淡淒涼，感情濃郁而深厚。

元稹作此詩時心境極度悲涼，以這種悲涼的心境觀景，一切景物也都變得陰沉昏暗了。於是，看到“燈”，覺得是失去光焰的“殘燈”；連燈的陰影，也變成了“幢幢”——昏暗的搖曳不定的樣子。“風”，本來是無所謂明暗的，而今卻成了“暗風”。“窗”，本來無所謂寒熱的，而今也成了“寒窗”。只因有了情的移入，情的照射，情的滲透，連風、雨、燈、窗都變得又“殘”又“暗”又“寒”了。“殘燈無焰影幢幢”“暗風吹雨入寒窗”兩句，既是景語，又是情語，是以哀景抒哀情，情與景融會一體、“妙合無垠”。詩中“垂死病中驚坐起”一語，是傳神之筆。白居易曾寫有兩句詩：“枕上忽驚起，顛倒着衣裳。”這是白居易在元稹初遭貶謫、前往江陵上任時寫的，表現了他聽到送信人敲門，迫不及待地想看到元稹來信的情狀，十分傳神。元稹此句也是如此。其中的“驚”，寫出了“情”──當時震驚的感情；其中的“坐起”，則寫出了“狀”──當時震驚的模樣。如果只寫“情”不寫“狀”，不是“驚坐起”而是“吃一驚”，那恐怕就神氣索然了。而“驚坐起”三字，正是惟妙惟肖地摹寫出作者當時陡然一驚的神態。再加上“垂死病中”，進一步加強了感情的深度，使詩句也更加傳神。既曰“垂死病中”，那麼，“坐起”自然是很困難的。然而，作者卻驚得“坐起”了，這樣表明：震驚之巨，無異針刺；休慼相關，感同身受。元、白二人友誼之深，於此清晰可見。按照常規，在“垂死病中驚坐起”這句詩後，大概要來一句實寫，表現“驚”的具體內涵。然而作者卻偏偏來了個寫景的詩句：“暗風吹雨入寒窗”。這樣，“驚”的具體內涵就藴含於景語之中，成為深藏不露、含蓄不盡的了。作者對白氏被貶一事究竟是惋惜，是憤懣，還是悲痛，全都沒有説破，全都留給讀者去領悟、想象和玩味了。

元稹這首詩所寫的，只是聽説好友被貶而陡然一驚的片刻，這無疑是一個“有包孕的片刻”，也就是説，是有千言萬語和多種情緒湧上心頭的片刻，是有巨大的蓄積和容量的片刻。作者寫了這個“驚”的片刻而又對“驚”的內藴不予點破，這就使全詩含蓄藴藉，情深意濃，詩味雋永，耐人咀嚼。

元稹把他這首詩寄到江州以後，白居易讀了非常感動。後來他在《與元微之書》中説 ：“此句他人尚不可聞，況僕心哉！至今每吟，猶惻惻耳。”像這樣一首情景交融、形神俱肖、含蓄不盡、富有包孕的好詩，它是有很強的藝術魅力的。別人讀了尚且會受到藝術感染，何況當事人白居易。 ^[4] 

宋代洪邁《容齋隨筆》：嬉笑之怒，甚於裂眥；長歌之哀，過於慟哭，此語誠然。元微之在江陵，病中聞樂天左降江州，作絕句雲：“殘燈無焰影幢幢……”樂天以為此句他人尚不可聞，況僕心哉！微之集作“垂死病中仍悵望”，此三字既不佳，又不題為“病中作”，失其意矣。

明代李攀龍、袁宏道《唐詩訓解》：悲惋特甚。

明代唐汝詢《唐詩解》：卒情所激……非元、白心知，不能作此。

明末清初徐增《而庵説唐詩》：此詩重“此夕”二字。大凡詩中用字，最不可雜亂，此詩若“殘”字，若“無焰”字，若“謫”字，若“垂死”字，若“驚”字，若“暗”字，若“寒”字，如明珠一串，粒粒相似，用字之妙，無逾於此。

清代吳昌祺《刪訂唐詩解》：襯第三句，而末復以景終之，真有無窮之恨。

清代沈德潛《説詩晬語》：（詩）又有過作苦語而失者，元稹之“垂死病中驚坐起，暗風吹雨入船窗”，情非不摯，成蹙蹶聲矣。李白“楊花落儘子規啼”，正不須如此説。

清代黃叔燦《唐詩箋註》：殘燈病卧，風雨悽其，俱是愁境，卻分兩層寫。當此殘燈影暗，忽驚良友之遷謫，兼感自己之多病，此時此際，殊難為情。末句另將風雨作結，讀之味逾深。

清代餘成教《石園詩話》：香山謂：“予與微之前後寄和詩數百篇，近代尤如此多有也”。愚謂白之於元也，“所合在方寸，心源無異端”兩語，已曲盡其情矣。元之於白也，《聞授江州司馬》及《得樂天書》兩絕句，亦曲盡其情。

清代朱寶瑩《詩式》：點題在二句。首句先雲“殘燈無焰影幢幢”，謂殘燈則無光焰，而其影幢幢不明，凡夜境、病境、愁境俱已寫出。二句“此夕”，即此殘燈之夕再作一讀，下五字點樂天之左降，乃逾吃緊。三句轉到微之之悽切，寫得十分透足。四句寫足一種愁慘之境，佰覺暗風吹雨從窗而入，無非助人淒涼耳。……讀此可見古人友誼之厚焉。（品）悽切。 ^{[4]  [5]} 

元稹（779—831），唐代詩人。字微之，河南（治今河南洛陽）人。早年家貧。唐德宗貞元九年（793）舉明經科，貞元十九年（803）舉書判拔萃科，曾任監察御史。因得罪宦官及守舊官僚，遭到貶斥。後轉而依附宦官，官至同中書門下平章事。最後以暴疾卒於武昌軍節度使任所。與白居易友善，常相唱和，共同倡導新樂府運動，世稱“元白”。後期之作，傷於浮豔，故有“元輕白俗”之譏。有《元氏長慶集》六十卷，補遺六卷，存詩八百三十餘首。 ^[6]