美國司法審查正當性理論考察

《美國司法審查正當性理論考察》：一直以來，美國司法審查的正當性問題都是美國學界所關注的焦點。

在各種司法審查理論中，根據它們是從維護實體價值的角度出發還是從促進民主程序的角度出發，可將它們分為實體理論與程序理論兩大類。在司法審查的實體理論中，比克爾的“消極的美德”理論在美國學界產生了重要的影響。其中，桑斯坦的“司法最低限度主義”就是在比克爾理論的基礎上提出來的。在司法審查的程序理論中，伊利的“民主強化”理論最具有代表性。從美國的司法審查理論來看，學者們關於司法審查正當性的爭論並不聚焦於法院是否有權行使司法審查這一問題上，而是關注法院行使司法審查的特徵和範圍。

導論

一、研究的緣起

二、研究的現狀

三、本文的核心觀點和主要內容

四、本文的研究方法及創新之處

第一章　美國司法審查淵源

第一節　美國司法審查的思想淵源

一、柯克：權力受制於理性

二、洛克：二權分立

三、孟德斯鳩：三權分立

四、漢密爾頓：分權與制衡

第二節　美國司法審查的實踐淵源

一、北美殖民地時期的法律實踐

二、獨立後各州的法律實踐

第三節　美國司法審查的法律淵源