結構的歷史

結構的歷史（history of structure）結構主義用語。對歷史的一種解釋。結構主義強調對現象的同時性研究，注重於説明一時的結構。結構在時間以外並沒有本源，也沒有產生與發展的過程。歷史的過程只是一連串結構的外在排列，社會現象雖看來是變化的，但只是固定結構的輪迴出現，其連續並不帶有必然性，因而歷史只是結構的歷史。結構主義一般否認歷史的發展和進步，但也反對歷史循環論或基督教的世界末日論。後結構主義把結構看成是變化的、發展的，但又把結構的變化看成是無窮的，因而根本否定了結構的確定性，把結構的歷史觀點推向極端，根本否定了結構主義的結構。萊維-施特勞斯反對這種極端的解釋。發生學結構主義認為有確定的結構，但結構是歷史地變化的，結構的變化是由於結構的同化與順應的作用。皮亞傑在心理學上與哥爾德曼在社會變化理論上，都對結構的同時性與歷時性的結合作了一定的探討，作了比較合理的解釋 ^[1]  。