紫坪鋪水庫

都江堰紫坪鋪水庫(20張)

紫坪鋪水庫正常蓄水位877米，死水位817米，設計洪水位871.1米（P=0.1%），核定洪水位883.1米，最大壩高156米。在校核洪水位下，總庫容11.12億立方米，其中正常蓄水以下庫容9.98億立方米，正常蓄水位至汛期限制水位之間庫容4．247億立方米，死庫容2.24億立方米。電站裝機容量76萬千瓦，保證出力16.8萬千瓦，年發電量34.176億千瓦時，年平均利用小時4496小時，電站建成後可承擔西南電網的調峯調頻任務和擔負一定的事故備用。紫坪鋪水利樞紐工程壩址以上流域面積22662平方公里，佔岷江上游面積的98%，多年平均流量469立方/秒，年徑流量總量148億立方米，佔岷江上游總量的97%，控制上游泥沙來量的98%，工程能有效地調節上游水量、洪水和泥沙。紫鋪水庫建成後，可調節增加枯水期洪水7.75億立方米，設計枯水年寶瓶口現狀多進水量6.86億立方米，基本滿足灌溉、城市工業、生活環境用水要求。

具有兩千多年曆史的都江堰，以無壩引水、自動調洪、排沙、灌溉為特徵享譽全球，更造福了灌區千萬人民，四川因此得了“天府之國”的美譽。青城山·都江堰於2000年申報世界自然、文化遺產，但因紫坪鋪水利工程對生態環境的影響，只獲得世界文化遺產，而未能進入世界自然遺產名錄。

2003年4月28日，都江堰管理局就再建新壩曾邀請四川省水利、文物、建設、環保、規劃、遺產管理等方面的領導和專家到實地勘察並論證。會上反對建壩呼聲強烈。但是管理局仍堅持繼續上馬，並於6月5日再次組織專家論證，以求得支持

都江堰管理局認為，建壩將解決發電用水的年調節與日調節的矛盾。都江堰現有的調配水功能得不到充分發揮，灌區將會出現嚴重缺水、甚至斷水的情況。由於紫坪鋪電站的調峯運行會導致岷江來水的大起大落，形成對魚嘴的直接沖刷，造成對魚嘴等工程的損壞，從而影響都江堰的正常供水。從保護都江堰文物和保證供水的目的出發，也迫切需要儘快建設楊柳湖水利樞紐工程。如不建，紫坪鋪工程的綜合效益無法有效發揮，鉅額投資無法收回，還要背上沉重的負擔。如果紫坪鋪水利工程沒有楊柳湖水庫的反調節，每年將虧損近5000萬元。

然而這些“理由”表明當年紫坪鋪水庫上馬論證具有盲目性。當年決定建設紫坪鋪水庫時，已明確過不再在魚嘴附近建壩。而當紫坪鋪建起來，又舊話重提。人們不明白：為什麼一定盯準兩千多年、世界上的遺產地不放呢。

有專家指出，楊柳湖水庫大壩將使生態環境遭到嚴重破壞，魚嘴以下將枯竭，暢通無阻的岷江河流生態將變為重疊式水庫生態，自流灌溉系統也不復存在。楊柳湖電站的選址正在世界遺產地保護範圍內，緊靠核心區。大壩使遺址名存實亡，也將讓2500多年的中華文明從《世界遺產名錄》中被清出。楊柳湖電站壩址也屬於國家級風景名勝區保護範圍，建壩也將使都江堰從國家級風景名勝區中出局。

國家環保總局、國家文物局、建設部、教育部等很多部門的專家都提出了明確的反對意見。專家們強調説，世界遺產的特性是不可再生，不可逆轉，極其脆弱。我們不能以犧牲中華古老的活文物為代價去建設一個電站。在世界遺產地修建任何工程，都須報聯合國教科文組織世界遺產委員會。我國為保護好中國大地上珍貴的世界遺產，已經做出很大努力，有29個世界遺產獲得申報成功，並向世界作出了承諾，嚴格保護、管理好我國的世界遺產。我們應認真履行諾言和職責。有專家認為，應將世界遺產、國家級自然保護區、風景名勝區劃為工程開發的禁區。中國大地上不應再有類似問題發生。

在市區乘坐前往紫坪鋪的巴士，然後乘坐摩的前往。

金馬河河長：李雲 副市長

負責金馬河流域及紫坪鋪水庫；聯繫單位：市農業農村局。 ^[2]