紐約先驅報

《紐約先驅報》的創辦人説“我們將不支持任何黨派，不做派系或小團體的機關報。……我們將致力於紀錄事實，記錄公共的和主要的事件與問題。我們不説廢話，不帶偏見，公正的、獨立的、無畏的和善意的進行報道，並且適當的加以評論。”

1838年1月的一天，《紐約先驅報》的發行人貝內特派出一名特別記者，採訪了一羣安扎在尼亞加拉瀑布幾公里外的一個小島上的加拿大反抗者，以“獲取小島上一切可能得到的消息”。貝內特命令他必須“得到事實——反映真相——不管是贊成的還是反對的”。結果，這名特別記者被允許在小島上一直呆到夜幕降臨，從而確保《紐約先驅報》擊敗其他所有對手，獲得了“來自戰爭所在地最早的真實消息”。在美國新聞史上，這位記者和他的另一位同事寄給紐約貝內特的報道成了最早的戰地報道之一。

1837年加拿大的反抗，源於人們對政府體制與經濟困難的強烈不滿。對於這些起來反抗殖民統治的起義者的前途命運，美國的觀察家們十分清楚。在加拿大，從11月底的第一場戰爭到反抗者最後被鎮壓，前後不超過一個月。然而，到12月中旬，這場戰爭仍未完全結束，主要因為它的兩個關鍵人物，麥肯齊和帕皮諾穿越邊界逃到了美國。尤其是麥肯齊，決不甘心失敗，12月13日，他與一羣追隨者在加拿大邊界那瓦島上建立了臨時政府。《紐約先驅報》的記者雖然錯過了對起義本身的大部分報道，卻在小島上找到了同樣值得報道的新聞。在最初戰鬥後的第六天，《紐約先驅報》就刊登了第一篇報道《從魁北克來的紳士》，但是，並沒有引起注意，貝內特開始亦認為危機會很快過去。

但是一週後，他改變了看法，認為與1836年的得克薩斯革命一樣，加拿大處在一種“起義和革命狀態”中，他解釋了運用最新報道方式的必要性：隨着加拿大事態的發展，各種謠言開始流行，而我們無法找到一種説法。來自法蘭克福與伯靈頓的每一條消息都值得懷疑。那些地方擁塞着加拿大難民，他們對事件懷着最好的願望；為了不使朋友們沮喪，他們隱瞞自己的損失；他們誇大皇家軍隊得到支持的困難；我們也不願意盲目地相信蒙特利爾報紙的報道，作為同黨，他們使事件的報道蒙上了自己的感情色彩。

為了得到“事態進展的最真實的描述”，《紐約先驅報》決定派遣記者奔赴加拿大，他將成為報紙“公正的不帶偏見的信息”的來源。不久，紐約又接到了“尼亞加拉前線”戰爭升温的消息。12月29日，一隊加拿大皇家士兵越過河流，焚燒了一條名為“卡羅林（Caro2line）”號的小汽船，這條小船停泊在靠近美國的一側，是用來給那瓦島運送物資的。關於三四十個手無寸鐵毫無抵抗力的美國人馬死亡的最初報道觸怒了人們，同時使紐約居民像蜜蜂嗡嗡一樣到處散播着與英格蘭開戰的謠言。在消息傳到的同一天，貝內特宣佈：在從奧爾巴尼到戰爭所在地那瓦島的戰線上，他已佈置了3名記者，並且要求他們找到最近的郵局，以加快消息的傳遞速度。此後，從1月的第一天直到三星期後反抗者撤離那瓦島，有兩個記者堅持每天從奧爾巴尼與布法羅發出報道。與有關這場反抗的前期報道相比，這時的記者來信真正成了消息的主要來源，與其他報紙交換來的消息僅僅作為補充或者在缺乏新聞時才用上。

《紐約先驅報》的報道在兩個方面與眾不同。第一個是組織的精密程度。貝內特將從奧爾巴尼到尼亞加拉瀑布的記者串成一線，顯得深思熟慮。在奧爾巴尼，一位被稱作“莫羅”（Moreau）的記者，整理歸納來自布法羅與羅切斯特報紙的消息，訪問會見從布法羅來的旅遊者，敍述引用私人信函中的內容，評論報道首都對邊界事件的反應，他更好地運用與紐約州的聯繫方式，自如地行使一個助理編輯的職責。使《紐約先驅報》的報道不同於其他報紙的第二個特徵是記者的觀點。貝內特驕傲地宣稱，他指派了能幹的記者奔赴戰場，他們將提供真實的可靠的事實。

在新聞史上，他們的工作在兩個方面顯示出十分重要的意義。首先，它表明戰地報道的出現與傳播新技術的採用沒有必然的聯繫。其次，對於戰地報道的發展來説，《紐約先驅報》的報道顯示了與當時的其它報紙顯著的不同。由於貝內特努力使記者儘可能迅速而真實地傳遞信息，並極力強調收集事實的重要，這預示着19世紀戰地報道的繁榮。

1846年5月，由《紐約先驅報》、《紐約太陽報》、《紐約論壇報》、《紐約商業日報》、《快報》、《紐約信使及問詢報》聯合組建美聯社。

1848年，紐約六家報紙：《紐約先驅報》、《紐約太陽報》、《紐約論壇報》、《紐約商業日報》、《快報》、《紐約信使及問詢報》的代表舉行聯席會議，決定在紐約成立兩個合作性新聞蒐集機構。第一個是“港口新聞社”，另一個是“紐約報業聯合會”(未成型)。

不同於19世紀另外三大通訊社(哈瓦斯社、路透社、沃爾夫社),港口新聞社是合作性質的組織，不以贏利為目的，一切費用由各家平均分攤。

1966年，《紐約先驅報》老闆惠特尼宣佈與《華盛頓郵報》老闆凱瑟琳·格雷厄姆建立夥伴關係，成立合作聯盟，目標是“贏得巴黎”。藉助格林厄姆的財力。

60年代，《紐約時報》國際版創辦，在虧損數百萬美金之後，開始覬覦《國際先驅論壇報》歐洲版。

1967年5月，老亞瑟·蘇茲伯格關停了《紐約時報》國際版，與惠特尼和《華盛頓郵報》一起共管《先驅報》，各佔1/3股份。他們改稱其為《國際先驅論壇報》。

截至90年代初，惠特尼已向《紐約時報》和《華盛頓郵報》出售其持有的《論壇報》所有股票，歐洲傳媒市場競爭進入白熱化：10年前，《金融時報》進入歐洲市場，《歐洲華爾街日報》、CNN及其它媒體緊隨其後。從90年代中期開始，來自其他日報的激烈競爭及每年數百萬美元的虧損使《論壇報》遭遇嚴峻挑戰。

90年代中期，在成功拓展國內市場後，蘇茲貝格迫切需要甩開《華盛頓郵報》老闆、世交格雷厄姆家族，暢通無阻開拓世界市場。1997年，戈爾登和蘇茲伯格從父輩手中接管《紐約時報》，成為新管理團隊中一分子。戈爾登説，從那時開始，他們一起討論全面接管《論壇報》的可能性。

2001年，84歲的凱瑟琳．格雷厄姆去世。《華盛頓郵報》和《紐約時報》開始向《論壇報》管理層施壓，兩報經營理念迥異。為維持這個優秀新聞平台，《華盛頓郵報》願意接受適度虧損。而《紐約時報》恰恰相反，聲稱如果《論壇報》繼續賠錢，將停止投資。

2002年，《紐約時報》時任執行總編雷恩斯開始與蘇茲伯格密謀接管《論壇報》之事。他們先是購買了《華盛頓郵報》持有的《國際先驅論壇報》50%的股份，進而完全控制了這份立足巴黎的報紙。

《紐約先驅報》創刊號，頭版刊載3條新聞，外加華爾街股票行情。新聞和標題都很小，標題用字的大小隻比正文大一號。在那個時候，報紙是公眾獲得新聞的渠道，“凡是報上登的，都會有人讀”--這就是當時辦報人的觀念，因此不太考慮版面美觀、標題醒目等等。

1914年6月29日《紐約先驅報》的頭版版面佈局。通欄標題兩行，內容是：佛郎西斯·雯迪南大公和大公夫人在乘坐汽車穿過波斯尼亞薩拉熱窩時遭槍擊身亡。雯迪南大公是奧地利王儲，他的遇刺，是第一次世界大戰的導火線。整個頁面共7欄，通欄標題下面左右對稱，第一欄的小標題的內容是“兇手是一個學生，他向他們（雯迪南大公和大公夫人）開槍，後者當場身亡”；第七欄的小標題是“兇犯的同謀扔燃燒瓶，幾名隨從受傷”。頁面上的照片是對稱安排。通欄標題下面，左右對稱，分別刊登雯迪南大公和大公夫人的“標準像”；這“標準像”中間有3張照片，從上到下分別表現雯迪南大公和大公夫人共乘一輛汽車、雯迪南大公及夫人的“全家福”以及雯迪南大公在維也納的府邸。在這5張照片的下面還有兩張照片，也是左右對稱，分別佔據第三、第四兩欄，左面是奧地利皇帝約瑟夫，右面是王儲雯迪南夫婦。

而1945年4月22日《紐約先驅報》頭版，我們可以發現這家報紙的頭版版面設置在幾十年中發生了何等巨大的變化。首先是通欄標題極其簡短、有力、醒目，3個英文詞（RUSSIANS IN BERLIN）的意思是“俄國人打進柏林”。整個頁面共8欄，從左到右分別刊登3條新聞：“盟國起草聯合國成立宣言（第一欄）”、“沖繩戰役方興未艾，日軍步步後退”（第二、三欄），以及“美軍第三軍佔領捷克名城”（第四欄）。然而，我們能夠發現，頁面的重心在右面。首先是跨第五、第六欄上方表現當時戰場態勢的地圖破壞了版面設置的對稱，跨第七、第八欄的副標題、小標題進一步把讀者的目光“拉”到右邊。副標題的內容是：“紅軍坦克攻近烈火熊熊的（德國）首都”；小標題是“俄國軍隊距國會大廈僅3英里；（法西斯）少年團投入戰鬥”。

在信息技術不發達、報紙是公眾獲得新聞的渠道的那個漫長歲月中，對稱式版面是報紙頭版設置的標準模式。對稱式版面不能説全無優勢，至少有一種幾何美感，因此西方報紙有時也用。問題是這種設置重點不突出，往往分散讀者的注意力。