紅色方案

眾所周知，英國是世界老牌霸主、殖民強國，不僅國力強盛，而且是海軍強國；而法國是僅次於英國的殖民強國，國力不弱，陸軍更是其他國家無法匹敵。既然如此，為何英法聯手都打不過德國？

人們普遍認為法國戰敗的那些原因，是否是決定性因素？關於1940年法國戰敗的著作已有多部，為什麼還要再寫一本關於該主題的書？

傳統觀點：

1. 和平主義和失敗主義風行導致士氣低落。

2. 錯誤的法國軍事學説，特別是機動戰和坦克的運用。

3. 和平時期預備役部隊訓練不足，導致陸軍裝備無法應對現代化戰爭。

4. 馬其諾防線的不利影響，據稱它破壞了法國陸軍的戰鬥精神且佔用了資源，這些資源本可以更好地用於發展裝甲師。

5. 呆板的軍隊指揮機構在戰役之前犯下了多項錯誤，事實證明，他們也無法應對變化無常的現代戰場。

6. 法蘭西第三共和國內部無法調和的政治分歧與腐敗現象，據稱，這些現象削弱了國家團結一致面對侵略的能力。

新觀點：

1. 陸軍缺乏空中支援，野戰軍戰術層面的防禦火力不足。

2. 法軍和政治領導人執着於聯合作戰的概念，沒有采用將自身資源投入重大戰役的計劃。法國工業沒有做好大規模製造新武器的準備，軍事領導人無法及時訓練士兵，為他們配備新裝備，重建本土陸軍和空軍的努力失敗。

3. 法國長期痴迷於維護大國形象，沒有與盟國制定阻止德國入侵的軍事計劃；忽略了帝國形象並不能加強法國安全的事實。

4. 英國無法在地面或空中為法軍提供支援。英國投入的遠征軍規模小且訓練不足，並且缺乏擁有火炮坦克的裝甲師，皇家空軍戰鬥機部隊拒絕投入“噴火”戰鬥機，無法奪取了空中優勢。

而且，現有著作幾乎只關注“黃色方案”德軍西線攻勢的開始階段，而摒棄了德軍攻勢後來的階段，即“紅色方案”，或者僅將其當成短暫的尾聲。許多著作在1940 年6 月3日英國遠征軍從敦刻爾克撤退後就停止了敍述，似乎那就是法國戰役的結尾，從而忽略了英國在敦刻爾克大撤退後又向法國派出第二支遠征軍並再次撤退的事實。

那麼，法國戰役真的在敦刻爾克大撤退後就結束了嗎？之後又發生了什麼？即便是對這段歷史很感興趣的讀者也往往認為下一件大事是不列顛之戰。可是，法國戰役還持續了數週。英國又派了一支部隊在法國登陸，意圖繼續戰鬥或者幫助法國人堅定信心。此後發生了許多不為人知的事情，例如，英國第二支遠征軍司令布魯克違反命令不戰先逃；德軍對屠殺戰俘毫無悔恨之心，尤其是對那些英勇奮戰的法國殖民地部隊；“蘭開斯特里亞”號的災難；1940年6月21日—24日與意大利的短暫衝突……

1940年6月傳奇式的敦刻爾克大撤退後，仍有大量英軍部隊與法國盟友並肩抗擊德軍。在阿布維爾發動一次猛烈反攻，接着又在索姆河沿線頑強防守後，英軍被迫從勒阿弗爾、瑟堡、佈雷斯特和聖納澤爾再次撤退。法國垂死掙扎的同時，政治家和軍人卻在爭論該做什麼——到底是逃往英國或北非，還是尋求停戰。 ^[1] 

本書焦點是“紅色方案”和1940年6月的海軍和空軍的行動，詳細介紹了法國戰役結束前三週的情況，並解釋了這段時期對戰爭餘下階段英法關係的影響，本書還從軍事、政治與人性的角度講述了1940年6月法國的崩潰，以及意外繳獲的軍事裝備、燃油和工業資源如何增強了第三帝國打擊下一個對手蘇聯的能力。 ^[1] 

羅伯特·福爾奇克（Robert Forczyk）：擁有馬里蘭大學國際關係與國家安全博士學位，有着深厚的歐亞戰爭史背景，曾在美國第2和第4步兵師擔任裝甲軍官18年，後又在第29步兵師（輕型）擔任情報軍官，目前是華盛頓特區的一名顧問。他也是裝甲戰歷史研究的先驅，著有《東線坦克戰1941—1945》。 ^[1] 

前言

第1章 邁向災難之路，1918—1939年

第2章 疑雲

第3章 中路無法守住

第4章 走向大海

第5章 阿布維爾之敗

第6章 魏剛防線

第7章 埃納河決戰

第8章 瓦解

第9章 墨索里尼的豪賭

第10章 佔領

詞彙表

附錄A 盟軍戰鬥序列，1940年6月5日法軍最高司令部（GQG）

附錄B 德軍戰鬥序列，1940年6月5日

參考文獻 ^[1]