築城行

萬夫喧喧不停杵，杵①聲丁丁驚后土。

遍村開田起窯灶，望青斫木作樓櫓②。

天寒日短工役急，白棒訶責如風雨。

漢家丞相方憂邊，築城功高除美官。

舊時廣野無城處，而今烽火列屯戌。

君不見高城齾齾③如魚鱗，城中蕭疏④空無人。 ^[1] 

①杵:築土的木錘。

②樓櫓：古代用以瞭望敵情的無頂蓋的木製高台。

③齾齾：參差不齊的樣子。

④蕭疏：稀疏冷落。 ^[1] 

眾人擾攘紛雜的築城，不敢停下手中築土的木錘。

木錘築土的叮叮聲都似乎驚動了大地之母后土。

眾多村落裏所有的農田都用來燒窯。

所見的全部樹木都砍來做瞭望高台。

天氣寒冷的冬日白天短，工程進展卻越發迅速。

監工酷吏手揮棍棒，口吐惡言猶如暴風雨般猛烈。

因為漢族的丞相方憂慮邊疆，

所以築城的官員功勞很大獲得了升遷。

昔日那空曠的原野上沒有城池的地方，

現在卻是狼煙燃起，排列着戍邊將士。

你沒見那那高大的城池參差起伏，如同魚鱗般密集。

但城池之中卻已蕭條荒涼，空無一人。

南宋後期，政治更加黑暗，國勢江河日下，金人佔領的淮河以北地區始終不曾收復，又逐漸受到崛起漠北的蒙古的入侵。作者關心祖國命運，但在政治上卻屢受打擊，被貶斥出守外郡。詩人在出守外郡的途中經過邊疆，目睹了人民因官府強迫築城而致家破人亡的景象，心中激憤不已，因此寫下了這首著名的詩。

這是一首揭露黑暗現實，對人民疾苦表示同情的詩。在腐朽的官僚統治下，好事亦會變成壞事。這裏所寫的“築城”就是一例。築城本是為了保衞人民，戰爭年代就更應如此。可是實際情況卻是變保民為擾民、害民。

詩的前六句描繪築城情景。詩人首先從聽覺角度着筆，描繪出人聲、杵聲交雜的築城景象。前兩句使用頂針句式，上遞下接，造成了一種連綿的氣勢。使人感到聲聲相連，不得停息。於是，後面“驚后土”三字才真實、自然、有着落。然後又從視覺角度着筆，描繪燒窯、斫木的情景，用了“遍村”、“望青”四字，村裏所有的農田都用來燒窯，所有的樹木都砍來做樓櫓，一幅全民動員的情景歷歷如繪。以上四句還只是一些現象，五六兩句，詩人的筆觸又深入一層。“工役急”，一個“急”字，引出了下一句“白棒訶責如風雨”，把手持棍棒，口吐惡言的監工酷吏，刻畫的兇相畢露。這樣大張旗鼓的築城，究竟是否出於安全的考慮？如果確是這樣即使苛責太甚也情有可原了。然而詩人告訴人們：“漢家丞相方憂邊，築城功高除美官。”原來，這個築城運動是賴以“除美官”的手段。僅僅兩句詩，無一貶詞，而官僚政治的腐敗，地方官吏的假公濟私，卻十足的勾畫出來了，真是入骨三分，足見詩人眼光的敏鋭，這兩句是全詩主題思想的點睛之筆，不僅在思想內容上使全詩生色，在結構上也起着上下勾連的作用。

詩的最後四句，意在描寫築城帶來的後果妙在借題寄意，不着議論。詩人把他金剛怒目的強烈感情，完全融入四句對比鮮明的景物描寫中去：昔日無城的廣野，而今屯戍林立——這是寫由“無”變“有”；然而只見高城鱗次櫛比，卻不見城中之人——這是寫由“有”變“無”。築城本是要保衞人民的，而今卻無民可保了。人呢？那築城的、燒窯的、斫木作樓櫓的“萬夫”哪裏去了？遠徙他鄉了？布，築城時不遷移，城築好了哪有遷徙之理？原來是在“白棒訶責”之下，困頓而死了！那齾齾高城，正是築城者的屍骨壘成；而築城官員正可以藉此邀功，加官進爵了，至於萬民的死活，管他作甚！詩人的憤激之情，至此噴薄而出。

在詩中，詩人不發一句議論，全用事實説話，事實勝於雄辯，最有説服力。這首詩鞭笞的不僅僅是築城的地方官員。那“憂邊”的丞相，不管有無需要，不顧人民死活，只要築城就給以獎掖提拔，雖無一貶詞，卻也昏庸可見了。 ^[1] 

劉克莊（1187-1269）南宋文學家。字潛夫，號後村居士。莆田（今屬福建）人。以蔭入仕，公元1246年（淳祐六年）賜進士出身。官至工部尚書兼侍讀。詩詞均擅，風格豪邁激越，是南宋江湖詩人，“辛派”重要詞人。詞集有《後村別調》。