秦簡牘書研究

講述了：由篆書到隸書的轉變是漢字發展史上的關鍵性一步，以秦簡牘書為代表的秦系文字是漢字史上具有這一轉折意義的文字階段。《秦簡牘書研究》通過對秦簡牘書的淵源的考察以及同甲骨文、金文、大篆、小篆的文字比較，認為秦簡牘書直接演化為漢代隸書，從而糾正了在文字演進的過程中“小篆演化為漢隸”的傳統認識，並論證了書法筆勢、書寫材料以及字形結構的處理等書寫因素對字體演變有着重要影響。

《秦簡牘書研究》對已發表的六綜秦簡牘文字資料進行了全面整理，運用王國維“地上材料與地下材料相結合”的“二重證據法”，從經學、文字學、書學等多種視角，綜合研究了秦簡牘書的重要意義，論證了秦系文字繼承周金文的必然性，進一步澄清了篆隸關係，證明了秦簡牘書與秦小篆同出一源，但在漢字演進過程中又具有截然不同的歷史地位，分析了秦簡牘書對漢隸的影響並論述了秦簡牘書就是漢隸的前身。並詳細舉例分析了書寫因素在文字演變中的重要作用。使書學研究成果應用於文字學研究中有了更重要的意義。

序

引言

第一章 秦簡牘書的源流

第一節 秦簡牘書之前的文字發展概述

第二節 秦簡牘書與西周文字的傳承關係

第三節 秦簡牘書與秦小篆的關係

第四節 秦簡牘書與楚文字之比較

第二章 秦簡牘書的字體特徵

第一節 雲夢睡虎地秦簡的字體特徵

第二節 其他五宗秦簡的字體特徵

第三章 書寫因素對秦簡牘書的影響

第一節 書寫材料、工具對字體的影響

第二節 書寫用筆對秦簡牘書的影響

第四章 秦簡牘書與漢代隸書的關係

第一節 秦簡牘書的字形結構對漢隸的影響

第二節 秦簡牘書的筆勢對漢隸筆勢的影響

結論

引用書目舉要

秦簡牘書文字編

後記

孫鶴，書學博士，中中央美術學院博士後，中國政法大學副教授，研究方向為文字學和書法藝術，曾在《人民日報》、《光明日報》、《中國書法》、《中國文化研究》上發表多篇學術文章，著有《書聖王羲之》、《藝術史——人類情感的表達》等。

這本小書的藍本是我的博士論文。2005年我以論文為依託，以《秦簡牘書文字研究》為題申報教育部人文社科年度科研課題，獲准立項，歷經數年，今終付梓。

漢字為什麼這麼特別，它的每一個點畫都有什麼特別的意義和來歷，為什麼不同時期的漢字會有形態上的變化，什麼原因導致了漢字形態的變化，什麼時刻註定了漢字現今形態的發展方向；文字生成於書寫過程之中，書寫的動作究竟怎樣塑造了漢字的一點一畫乃至於最終形態……這些問題曾經是我的困惑。我的博士論文是對這些問題思路的初步整理，這本小書是在其基礎上的一些探索和總結。我深知以自己的學識積累要達到極高的研究境界很不現實，所以，思考是否全面，方法是否科學，結論是否允當等等，均期待方家賜教。

在文字學的知識學習中，以下幾位先生對我幫助極大：董琨先生是我博士論文的答辯委員會主席，名正言順的座師。他身上表現出的高尚的學術良知和道德尊嚴以及嚴謹的治學態度、全面的學術和藝術修養，對我的無私護佑、提攜、鼓勵，成為我越過險灘的諾亞方舟和在困境中堅定前行的動力。王藴智先生是我古文字學和甲骨文書法的啓蒙者，是我求學路上不可或缺的引路人，我一直受惠於其誨人不倦的答疑解惑和“學業精進”的真誠勸勉。博士研究生在讀期間，我一直旁聽黃天樹先生的文字學課程，受益匪淺，博士論文得到黃先生的好評，使我深受鼓舞。舒懷先生是我的碩士生導師，他主持《中華大典文字卷》的編纂工作，卻一直包容我對書法的私好，全力支持我攻讀博士學位時轉向書法專業方向的選擇，成為我無論何時何地，隨時汲取的永恆力量。

我曾經有幸主持了本書作者孫鶴申報首都師大書法博士學位時的論文答辯。她當時的論題是關於裏耶秦簡的研究。這是一個相當前沿的題目，因為裏耶秦簡剛剛發現不久，公佈的材料不多，所以相關的研究成果也較為有限。我得知孫鶴在撰寫論文時，曾經到裏耶實地考察並對這些秦簡的部分作了目驗，有較多的獨得之秘，是一篇水平較高的博士論文，所以我對她的論文給予了較高的評價，並且在以後蒙她虛心前來討教（實際上我只是與她平等討論）的過程中，鼓勵她繼續前進，將這一課題在深度與廣度上予以拓展，提升其學術分量與水平。

孫鶴果然不負所望，經過數年堅韌不拔的磨礪努力，尤其是進入了中央美術學院博士後流動站跟隨當代書法創作與研究的大家邱振中先生深造，終於成就了這一部《秦簡牘書研究》的專著，令人為之欣佩。現在她持書稿求序，我當然樂而為之。

我認為秦簡牘書不僅具有極高的社會史料價值，就其所用以書寫的文字——秦隸而言，在漢字演變史上的重要地位，現在看來也是無論如何高度評價都是毫不過分的，誠如孫鶴的這部著作所言，當時它是“漢字發展的主流和主體”（《引言》）。秦簡牘書的發現及其研究，足以大大改變我們以往對漢字發展的傳統認識，從而部分改寫漢字演變的歷史。本書對於秦簡牘書的書跡研究，能夠綜合文字學、書法學、訓詁學等學科的視角，是比較全面和深入的。取料則從湖北睡虎地秦簡直至最新發現的湖南里耶秦簡，加之曾經作有一定程度的實地考察，所以是比較豐富而可靠的。全書結構嚴密，論述到位，某些觀點如強調書寫因素對字體演變的影響、認為漢隸直接上承秦隸而非秦代小篆等等，都是具有創新性和挑戰性的，有助於推動這一領域研究的進一步深入和水平的提高，因此具有較高的理論意義和學術價值。