秦可卿之死

在這本書中，作者以實事求是的態度，獨闢蹊徑，用“脂硯齋評語”詮釋《紅樓夢》中的“秦可卿問題”等，得出頗多獨到的與眾不同的新解。作品得到讀者的廣泛好評，並被著名紅學家周汝昌先生譽為“二百年來紅學沉滯中之大突破。”

方瑞，1929年生於山西解縣。戰爭年代曾作戰地文藝工作，高級工程師，自幼喜讀《紅樓夢》，

紅學專業論著頗豐。 ^[1] 

紅樓實夢讀後感

西勾月

最近紅樓熱潮大盛，重拍紅樓夢，人人報名參加紅樓夢海選。一些出版社也趁此大量出書，一時間人人言必談紅樓。

以前讀過大量紅樓夢評論作品，總不過周汝昌、馮其庸及劉心武者，今日看到此書介紹，作者也從秦可卿入手研究紅樓夢，和劉心武觀點很接近，很想讀一讀。

作者在書中確實開一家之言，從秦可卿出身研究開始，認為秦可卿並非出身養生堂，而是出身皇族，只是由於爭奪皇位的鬥爭不得不避難於寧府，秦可卿“生得形容嫋娜，性格風流”，“情既相逢必主淫”，認為賈珍和秦可卿並無亂倫關係，而焦大罵“爬灰”實際上是指秦可卿與寶玉有“不肖”之事，最後秦可卿淫喪天香樓，就是與賈寶玉幽會後，自縊與天香樓。對於作者關於秦可卿的出身我深表贊同，而對秦可卿與賈寶玉有不肖之事也同意，但是對秦可卿與賈寶玉多次幽會，最後淫喪天香樓不敢苟同。其實作者提出這個觀點，也並沒有多少證據去證明，只是不停地強調這個觀點。

作者使用的證據材料也不可信，有時引用程甲本、程乙本，一會引用甲戌本，庚辰本脂評，而有的證據又引用於《金玉緣》，作者這麼做只有一個目的就是證明其觀點，而單獨一個版本又無法證實就東征西引。

作者對北靜王的分析簡直是無稽之談，看到北靜王名水溶，就胡思亂想，什麼東西能“水溶”，那當然是“鹹鹽”，所以北靜王説的話就是“閒言”，不必注意那些話。那曹雪芹又讓北靜王出場幹什麼？

作者對紅樓夢中的詞句理解明顯偏頗，反而一次為證據論證秦可卿高貴的關係。例如第十四回北靜王路祭中描寫“現今北靜王水溶年未弱冠，生得形容秀美，情性謙和．近聞寧國公冢孫婦告殂，因想當日彼此祖父相與之情，同難同榮，未以異姓相視，因此不以王位自居……”。作者就根據“因想當日彼此祖父相與之情”推斷北靜王和秦可卿的祖父“同難同榮”，關係密切，是一家人，證明秦可卿出身高貴。如果是一家人，怎麼又説“未以異姓相視”？

我認為這是作者斷章取義，其實聯繫上下文，北靜王“想當日彼此祖父相與之情”，這個“彼此”指的是誰？是北靜王祖父和秦可卿祖父？還是北靜王和賈珍祖父？要解決這個問題，就要聯繫上句看，上一句寫道“近聞寧國公冢孫婦告殂”，明明寫着“寧國公冢孫婦告殂”，則下一句的“因想當日彼此祖父相與之情”，應是北靜王和寧國公祖上的交情“同難同榮”，才能有“未以異姓相視”，如此才符合語義。

序

自序 ^[2] 

秦可卿乃《紅樓夢》中的第一關鍵人物

秦可卿孽孽

“秦可卿死封龍禁衞”析

“秦可卿出身”再析

《秦可卿藥方》探秘

《脂評石頭記庚辰本》和《紅樓夢程、高本》

中四個“秦可卿藥方”的比較

《論秦可卿之死》辨

《論秦可卿之死》辨——之二

為賈珍辨

焦大醉罵聲中的王熙鳳和賈蓉

造釁開端實在“寧”

賈寶玉的三個丫鬟的“名”和“實”

秦可卿病情及時間考

“秦可卿淫喪天香樓”的時間考

北靜王閒言溶疑語

擬曹雪芹創作《紅樓夢》的部分用意

《護官符》猜想

曹雪芹對雍正“戮弟”時間的定位

“脂硯齋”與《紅樓夢》

《紅樓夢》(程乙本)對《脂硯齋重評石頭記》的隱注

“甄士隱”巧諧“真事隱”

秦可卿淫喪天香樓

中 藥 緣

我與《紅樓夢》的少年緣

附錄一：周汝昌著《紅樓奪目紅》中的一篇

附錄二：《紅樓夢》版本資料

附錄三 不同版本的《紅樓夢》第五回內的

附錄四：二月河著《雍正王朝》下集中有關

雍正“署弟”的部分文字摘錄