禁止性錯誤

關於禁止性錯誤與故意責任的關係，主要存在着以下兩種相互對立的理論：（1）故意論。認為故意是一種責任要素，故意除知與意兩要素外，還需要具備不法性意識。行為人主觀上如果欠缺不法性認識，其行為即非故意行為，不能成立故意犯罪，至多隻能成立過失犯罪。（2）罪責論。認為行為人主觀上欠缺不法意識，根本不致影響故意的成立，只不過影響罪責而已，故仍舊可以成立故意犯罪，但罪責可以部分或全部地排除，即可以減輕或免除其刑罰處罰。這兩種學説經過多年的爭論，至第二次世界大戰後才有定論，多數學者所支持的通説採用罪責論。按照通説，禁止性錯誤的處理分為以下兩種情況：（1）可避免的禁止性錯誤。即行為人對違法性的認識錯誤可以避免，得減輕罪責。（2）不可避免的禁止性錯誤。即行為人對違法性的認識錯誤不可能避免。無非難可能性，不構成罪責。至於行為人的禁止性錯誤是否可以避免，則應當根據行為人個人能力以及當時的客觀情狀進行具體地判斷。