祿祿仔

祿祿仔(2張)

2020年4月9日凌晨兩點左右，“祿祿仔”在神樹坪基地幼兒園室外運動場獨自爬到有吊球玩具的木架上玩耍，隨後幼仔將系吊球的繩子纏繞在自己身體上，開始出現掙扎行為，數分鐘後幼仔停止掙扎，不幸死亡。

由於事發深夜，且“祿祿仔”纏繞體位與木架休息體位不易分辨，夜班巡邏人員未能發現異常。當天清晨，神樹坪基地管理處幼兒園飼養員到幼兒園飼養點後，在參觀通道先對運動場內幼仔進行了遠距離查看，看到多數熊貓寶寶在休息，也未發現異常（死亡幼仔背對參觀區，無法看清楚面部，遠看就像掛在木架上休息）。飼養員約9:00進入貓舍運動場後才發現“祿祿仔”頸部和前肢纏繞系吊球玩具的繩子，通過接觸和觀察，初步判斷已死亡，隨即通知獸醫；經獸醫查驗確定幼仔已死亡一段時間，採集了樣品送檢。 ^[1] 

4月10日晚，中國大熊貓保護研究中心官方微博發佈消息稱，熊貓中心神樹坪基地大熊貓“祿祿仔”（2019年8月10日出生，雌性），於9日凌晨因丰容吊球繩纏繞頸部窒息死亡，7小時後被飼養員發現。當噩耗被確認後，網友們除了心痛惋惜，還紛紛表達了質疑。

比如，該基地兩三名工作人員需照看40多隻大熊貓，其中不乏生存能力欠缺的幼崽，在人員配置和工作分配上，是否不到位。再如，祿祿仔是在24小時直播中去世，多位網友發現異樣並截圖留言，甚至給研究中心打電話，但工作人員既沒有注意到留言，也沒有接通電話。此外，長繩索懸掛的吊球，本是為了豐富大熊貓生活環境，提升其對多樣環境適應能力的裝置，但祿祿仔的死亡，證明其存在一定的安全隱患。

對於這些普通公眾都能看出的問題，中國大熊貓保護研究中心稱，將進一步加強對幼齡大熊貓投放環境富集物品的安全性檢查與評估，徹底排查園區安全隱患；同時，加強夜間值班巡邏，避免此類事件的發生。可以説，無論是管理上的漏洞，還是丰容裝置的缺陷，都是顯而易見的。

略顯諷刺的是，在祿祿仔出事前，2020年3月，該中心曾發文要求各熊貓基地全面巡查，構建聯防聯動防控監測體系進行管理。所以，表態只是正確認識問題的第一步；接下來，如何具體地將表態內容紮實貫徹到工作中，才是關鍵。 ^[1] 

大熊貓作為一種智商極高的哺乳動物，也有情感需求和生理需求。吃母乳和跟着媽媽學習本領對幼崽來説，是最好的成長需要，再出色的飼養員也代替不了媽媽。大多數熊貓媽媽是很緊張自己的孩子，熊貓媽媽甚至都不讓幼崽爬過高的樹，也離開自己的視線太久的。

一般母貓帶崽需要1年甚至2年，才能斷奶。但為了儘快讓母熊貓進入下一年的繁殖計劃，基本上會在幼崽不到一歲的時候強制斷奶，很難不讓人懷疑是機構為了多生熊貓才造成這種悲劇。 ^[4] 

祿祿仔意外死亡事件暴露出的問題，不是單一的，而是多方面的。因此，有必要把祿祿仔的死亡當做一次全面的教訓，分析總結存在的各種問題，形成調查分析報告，從而作用於管理制度和措施的改良。唯有如此，祿祿仔才不會白白丟了生命。

其實，在祿祿仔之前，也曾發生過大熊貓意外死亡事件。

2010年，我國租借給日本的大熊貓興興，在麻醉取精恢復過程中發生嘔吐，嘔吐物誤入胃內導致窒息死亡；事後，日本神户市按照合約向中國賠償50萬美元。2007年，中國贈予德國的大熊貓嫣嫣，則因腸梗阻死亡。事後有德媒指責柏林動物園管理不善，甚至有遊客喂嫣嫣烈性酒。嫣嫣死後，德國方面一直希望再租借大熊貓，但遭遇了異常艱難的談判。

國寶在國外意外而亡，令人痛心，我們指責管理者並索賠，都是應該的。那麼在我們自己國內，類似的教訓就更應該充分吸取了。更何況，祿祿仔是非因病死亡，離奇地“吊死”顯得更憋屈，也更應該被避免。連中國大熊貓保護研究中心教授黃炎都説，工作30多年，從來沒有見到過這種情況，在大熊貓安全管理方面，還存在一定疏漏。

祿祿仔的死亡有一定的偶然性。我們不能過分苛責工作人員，更不能因噎廢食，取消一切丰容裝置。但個案雖是個案，瀕危的熊貓卻容不下這種偶然。無論如何，那些顯見的漏洞必須及時補上，存在隱患必須及時排除。否則，誰也不敢保證，類似的事情不會再次發生。 ^[2]