砂川事件

共兩次。（1）砂川町南靠美國立川空軍基地，1955年，日本政府為幫助美軍擴建立川基地，強制徵用砂川町民有土地，激起居民和各地人民反對，9月起發生多起警察同農民、工人和學生的流血衝突。最後政府被迫停止測量和徵用該地，鬥爭取得勝利。（2）1957年7月，日本政府藉口禁止進行測量的工人和學生進入美軍立川基地為理由，根據保護美軍的《刑事特別法》第2條對7人進行起訴。1959年3月，東京地方裁判所認為《日美安全保障條約》和駐日美軍違背日本憲法，因而保護美軍的《刑事特別法》無效，宣佈全體被告無罪。但同年12月，最高裁判所接受檢察當局上告，認為裁判所並不具有對條約是否違憲的審查權，否定東京地方裁判所的判決。其間美軍被迫打消擴建的念頭，反對徵用砂川土地的鬥爭也就此結束 ^[1]  。

此判例明白表示司法機關在重大政治事件中必須屈從於立法及行政,實際上是違背和平憲法三權分立原則的一次倒退，因為訴訟本身關於日美安保條約以及由此而產生的刑事特別法。日本政府顯然不可能允許判定日美安保條約違憲，因此此案是一個政治上的妥協。憲政歷程在任何國家不是一帆風順的，但是在佔領結束後不到十年，地方法院便有勇氣裁定安保條約違憲，並得到最高法院少數法官響應，可見日本的民主化教育不算失敗。