直生論

主張生物進化是有方向的，不論環境條件如何，生物總是沿着既定的方向進化；而決定進化方向的動力，完全來自生物體內部的潛在力量，與自然選擇無關。持這種觀點的學者又有各不相同的名稱。

“直生論”一詞由德國動物學家哈克（J.W.Haacke）所創立，後為愛米爾（T.G.H.Eimer）等人所採用，伯格（L.S.Berg）稱為“循規發説”（nomogenesis），在奧斯本（H.F.Osborn）稱為“芒狀發生説”（aristogenesis），德日進（Teilhardde Chardin）則稱為“最後原理”（omega principle），但他們的基本看法都相同。

新近滅絕的“愛爾蘭麋鹿”是直生論的代表性案例，一些古生物學家認為這起因於“過度發育”，即愛爾蘭麋鹿由於其內在的力量導致它的角過大（似乎呈現線性不斷增大），最終使物種走向了滅絕。大型動物的“過度發育”可能十分普遍，並最終走向滅絕。龐然大物恐龍的滅絕可能也與此密切相關。

直生論者也常舉“馬的進化”來論證自己的觀點。人們在馬的系統發生過程中可以看到，身體由小到大、齒冠由低到高、並由多趾到單趾（蹄）的進化趨勢。據此，他們就認為馬是按既定方向發展的。但從化石的資料看出，馬的進化不是直線的，而是發生過分支的（見馬的進化）。上述事實完全可用自然選擇學説來解釋。“直生論”最大的困難是他們所説的“內在動力”，根本找不到相應的物質基礎。 ^[1] 

直生論認為生物譜系的進化呈直線狀，由一種內在的“種系動力”所驅動，既不受環境影響，也與自然選擇無關，生物的變異並不隨機，存在一定的方向性，生物的進化並不一定向着適應的方向，即有些變化並不一定適應環境（而拉馬克主義的進化觀就是適應環境）。

在某一方面的強化必定帶來另一方面的弱化是一個不爭的事實，因此個別器官的過度發展未必總能保持總體的生存優勢。從遺傳上來説，通過基因庫的修修補補實現新物種分化的方式（黑猩猩與人類的基因組高達98.8%是相似的）是導致一些大型物種日趨複雜化的重要因素之一，而大型化與複雜化導致物種體制與機能可塑性的降低，往往使這樣的動物走向進化的死角，因為物種越複雜，演化的方向似乎就越來越狹窄。 ^[2] 

這種帶有累積性或歷史性的適應就不可能是真正完美的適應，因為複雜性會消耗可塑性，也會消費適應性。因此，今天的長頸鹿和人類還是拉馬克主義者完美進化的心怡案例，而當它們迎來滅絕之日時，就會成為直生論的“有力證據”！ ^[2]