監守自盜

導語，冰島政府破產的經過和深層次原因，把矛頭指向了美國投資者、借貸市場和金融衍生品。

第一部分叫“怎麼搞成這樣”，這一部分的主要內容是為我們梳理歷史上的美國的經濟政策和相關的法律條文，以及華爾街大鱷們對美國白宮和國會的“入侵”。讓我們明白，經濟危機產生的基礎是經濟、法律和政治“三位一體”的。而並不是所謂的“偶然”的危機。

第二部分和第三部分分別叫做“泡沫”和“危機”。情節緊接前一部分。講述了在這種大環境和人們的私慾下，全球經濟是如何產生泡沫並進而演化成危機的。泡沫的產生並沒有使全球的工業產生質的進步，因為這些泡沫全是從“金融產品”、“金融衍生品”和“貸款及次貸”中產生的。所以，在泡沫和危機中致富的，都是一些所謂金融大鱷。雖然在危機產生後，很多經濟學家和金融界人士採取了種種救市的措施，但是這些救市的資金還是杯水車薪，並注入了少部分人的口袋。

第四部分叫做“責任”，説的是誰應該為金融危機買單的問題。實際上，金融危機並不是少部分人的破壞性結果，而是整個金融體系的一個壞疽。在全球一體化的今天，金融市場出了問題，牽一髮而動全身。實際上，金融危機的最終受害者還是產業鏈下游的製造業者。影片甚至給了中國的農民工諸多鏡頭，告訴世人他們才是金融危機的“替罪羊”。

最後一部分叫做“情況有多糟”，告訴了人們經濟危機的規模、破壞性和難以修復的程度。情況比人們們想象的要糟糕很多 ^[3]  。

導演查爾斯·弗格森拍攝該片有兩個目的：第一，描繪出世界的文化和華爾街真實的面貌，讓普通人知道一些華爾街的商人有自己的私人電梯、私人飛機隊以及豪華遊艇，拿着難以想象的工資，讓華爾街投資商知道自己做的事給這個世界造成了多麼重大的傷害。弗格森還想讓人們知道，商人和政治永遠是不分家的，那些在學校裏做研究的經濟學家換上政治和商人的嘴臉之後都多麼的陌生；第二，弗格森想在影片裏告訴人們的是，如果要分析金融危機的產生，那麼就必須做足大量的功課，讓眾多的時間的參與者開口説話，去聽聽他們到底是怎麼想的。·弗格森畢業之後，曾長時間地工作在經濟研究領域，參加過白宮的智囊團，成為國策機構的成員，這種“內部工作人員”的身份給了弗格森拍攝該片帶來很多好處，他在籌備該片時利用自己的個人資源得以採訪到很多高層人員、很多國家元首等等 ^[4]  。·

該片請到了很多重量級人物進行了大量採訪：從美國政府高官到華爾街銀行家，從金融分析師到大學教授，甚至還包括新加坡、中國、法國的政府官員等。但是，該片的剪輯對受訪者的回答進行了重新組織，同時又刪去了很多采訪內容，最後幾乎只留下些被主持人問話問得答不上來的情形，而且在拍攝過程中還有許多人表示並不接受制作方的採訪 ^[5]  。

（以上資料來源） ^[6] 

《監守自盜》的題材和立場顯然是學院派的最愛，其當選奧斯卡最佳紀錄片也就不足為奇了。該片若能將全部採訪內容公之於眾，應該能讓人們受益良多，對普及金融知識作出一部紀錄片應有的擔當。但是該片畢竟還是衝着奧斯卡去的，於是乎只能一味地揭露華爾街的貪婪，揭露那些鼓吹經濟自由化學者的險惡用心以及華爾街與美國政府之間千絲萬縷的聯繫，不過片中的一些細節還是頗耐人尋味的（《上海金融報》評） ^[5]  。

《監守自盜》是第一部調查美國金融危機發生原理的影片，巧妙地通過一個華爾街投機家為了大發其財而破壞規章政策的故事展開，試圖揭露金融危機的本質（人民網評） ^[9]  。