皮陸詩歌研究

皮日休、陸龜蒙皆晚唐以詩著稱的名家，二人相交甚深，酬唱頻繁，對後世詩人影響甚大。自晚唐以降，歷代詩人學者對皮陸詩歌的評論蔚為大觀，然而要在浩如煙海的古文獻中鈎沉出有關資料洵非易事；而要在研究過程中超脱前人，自出機杼殊為不易。《皮陸詩歌研究》正是這樣一部鈎沉致遠，闡幽發微之作，在廣羅資料，充分利用學界研究成果的基礎上對皮陸詩歌作了極富創意的探討。具體而言，該書有如下特點：

一、系統全面

古人對皮陸詩歌的評論大都散見於各種讀書札記和詩話中，少有專門論著；建國以來，學術界對皮陸詩歌的研究日趨深入，成果迭出。如蕭滌非、繆鉞等對皮日休詩歌的研究，李鋒、陳漢英等對陸龜蒙詩歌的探討各有所成。可惜這些研究成果大多是單篇論文，且着眼點往往僅側重於皮陸詩歌的某一個方面。王先生的這部《皮陸詩歌研究》可謂是第一部全面系統地研究皮陸詩歌的專著。全書分五章，每章各有三到五個小節。第一章總論“皮陸”並稱的文學史意義及其影響；第二章專論皮陸的唱和詩；第三、第四章則分論皮陸兩人的詩歌創作；最後一章再合論皮陸的詩歌理論。對於學界關注的皮陸詩歌研究中的各個問題，該書都已有所論及，並作了條分縷析的闡述；而對於前賢時彥未及措意的地方也進行了一些初步有益的探討。全書體例得當，條理清晰。

二、考鏡源流作者並沒有把皮陸詩歌僅僅放在晚唐這一歷史斷層來研究，而是置之於整個文學史的長河中來考察其源流，這是作者研究皮陸詩歌的一個指導思想，也是其成果《皮陸詩歌研究》一書的重要特色。在總論皮陸詩歌的成就時，作者就非常重視其在詩歌史上承前啓後的地位，認為皮陸詩歌上接唐音餘響，下啓宋調先聲，乃唐宋詩風嬗變的標識，並分別予以論述。在專論皮陸的唱和詩時，作者更是設專節來論述皮陸唱和與中唐浙東、浙西詩人羣及韓孟、元白之間的傳承關係，以展示其繼武前賢的一面；又專門探討了皮陸唱和對後世酬唱詩風的影響，展示其沾溉後昆的一面。再如對皮陸雜體詩的研究，作者通過考察雜體詩的緣起及其在各個朝代的流變，證實了皮陸在雜體詩發展史上承流接緒，恢張開拓之功，最終得出了“皮陸的雜體詩，在文學史上具有總結過去、集其大成、開創未來、影響後世的作用和地位。”這樣的研究方法不僅結論令人信服，而且同時為讀者完整、清晰地勾畫出皮陸詩歌的發展變化過程。

三、新見迭出《皮陸詩歌研究》一書充分利用前人的研究成果而又不囿於前人舊説，自出機杼。全書新見迭出，珠散於各個章節之中。對於前賢的舊論成説，作者敢於質疑。如對皮、陸唱和詩的評價，前人多持批評態度，清人許學夷就曾指責皮、陸的唱和詩“誇新鬥奇，大壞詩體，二子復生，吾當投畀豹虎”（《詩源辯體》）；中國科學院文學研究所編著的《中國文學史》也認為：“這些唱和詩自然只是玩弄技巧、掉書袋的，沒有什麼真實的感情和深刻的思想內容。”作者並沒有落入前人的窠臼，而是以文本為主，通過對具體作品的考察，認為皮、陸的唱和詩不僅集中體現了詩人當時的隱逸趣味，更重要的是在詩體創作上作了全面的實踐探索。王着從“以文為詩”的特點以及“馳騖新奇”、率直淺切的詩風等多方面論述了皮陸唱和詩直接而深切地影響了宋詩，是“宋調”的先導，這就對皮、陸的唱和詩作出了一個嶄新而中肯的評價。

四、廣羅資料創新是學術研究的生命力所在，然而學術觀點的創新必須建立在充分佔有可靠資料及小心求證的基礎之上。故每一部富於創新精神的學術專著後面，往往隱藏着作者多年潛心蒐集資料的苦功。作為一部史論結合的著述，《皮陸詩歌研究》在史料的蒐集和使用方面也給我們作出了一個好的榜樣。在書中的論證過程中，作者廣徵博引，充分利用前人評論資料，全書三百多頁，幾乎每頁的頁腳都有一到幾條註釋，每條註釋都嚴格的標明引文的書名、作者、頁數及版本，顯示出作者自覺、嚴謹的學術規範意識。總的説來，《皮陸詩歌研究》是目前所見有關皮陸詩歌研究的最為系統而全面的一部著作，其中提出了不少具有啓發意義的觀點，如皮陸詩歌上接唐音餘響，下啓宋調先聲，乃唐宋詩風嬗變的標識的論述，理應得到學術界的充分關注。

^[1]