百度百科：爭議處理原則

詞條內容應為對參考資料信息的直接引用，不得添加編輯者主觀加工後的內容。不接受編輯者自行考證、推理得出的結論。

詞條內容只收錄參考資料中的客觀信息（如高度、面積等客觀數據信息和客觀描述），不收錄帶有立場的主觀褒貶類信息。

針對1、2點中，編輯者個人考證、推理過程及結論等內容，以及對詞條某一內容的主觀褒貶信息，建議在詞條討論區中發佈開放討論。

如果爭議雙方都有可直接引用的權威可信的參考資料佐證觀點，原則上對兩種觀點同時進行收錄。

如果爭議雙方均無法找到與爭議內容直接相關的參考資料引用，原則上應在詞條中刪除該爭議內容。

地理類本地詞條的參考資料實行屬地原則，引用本轄區主流媒體報道，不得跨行政區引用，不得以一方發佈的參考資料去跨區修改另一方的詞條內容。

不得在詞條中添加引起爭議的內容。不得褒貶任意一方，不得做類比性陳述。如XX宮是故宮的多少倍，XX門比天安門高多少米，XX是最XX的XX等；陳述具體面積和高度即可。

爭議處理期間，爭議雙方不得采用小號等形式修改對方相關詞條，不得通過個人影響在媒體或網站發佈立場性文章。一旦被發現有此類行為，該文章及文章來源方將被判定為無效參考，違規行為小號將被予以封禁處罰。

參考資料施行以上級比下級權威原則，上下級參考資料信息衝突，以上級為準。不論是媒體報道還是學術論文，遇見衝突時權威性排序：1）國家級大於省級，省級大於地方，機構大於個人；2）直接關係方大於間接關係方（僅限於平級）；3）公開發行學術期刊（中文核心期刊級別及以上）大於個人編著的書籍&發表的雜誌文章；4）媒體網站原創內容大於轉載引用；

轉載引用內容以來源方判斷權威性；如果來源方內容本身存在問題，不論引用方級別多高，一律判定為不可用；

涉及學術爭議、文獻考據類內容判定，學術期刊論文權威性大於地方性媒體、政府官網及個人書籍；

如果參考資料來源方存在爭議期間被人為修改、口徑前後不一、發表非自己權責範圍內觀點等情況，則判定為此來源方無效，不可作為參考資料引用。

參考資料的時效性，比如公理或者公認的知識，隨着客觀事物的發展和認識，需要有所改變，那麼，其對應的參考資料不能夠使用陳舊或者滯後的參考資料，應當使用較新或者與當下比較接近的參考資料，比如九大行星與八大行星。