複製鏈接
請複製以下鏈接發送給好友

白馬之盟

鎖定
白馬之盟,是漢高祖劉邦登基後與羣臣以殺白馬方式定立的盟約。
據《史記》記載,劉邦稱帝以後,以種種藉口翦除異姓王,同時又分封劉氏子侄為同姓王,並殺白馬、歃血與羣臣定下白馬之盟,立下“非劉氏而王,天下共擊之”的誓約 [1-2]  [5]  。以此作為鞏固西漢中央政權的輔助手段。
“白馬之盟”的本意是鞏固漢家天下,但卻未能得到後世嚴格的遵守。而關於其真偽性,現代學界也有一部分觀點認為“白馬之盟”系他人偽造 [7-12] 
中文名
白馬之盟
人    物
漢高祖劉邦
方    式
殺白馬方式定立的盟約
特    徵
手指蘸血來塗在嘴上以示恪守盟約
主要內容
非劉氏而王者,天下共擊之 [1-2] 

白馬之盟事件背景

楚漢相爭時,劉邦藉着手下眾多將領與背叛項羽諸侯王而打敗項羽取得天下,在戰後不得不將功績最高的一羣將領封為諸侯王,但其卻對異姓諸侯王心存疑慮,害怕其謀反,危及自己的江山,於是開始着手翦除異姓諸侯王和功臣勢力。
漢初三傑之一韓信為例,劉邦在垓下之戰獲勝後即改封其為楚王,使其離開根據地齊地,並於翌年設計將韓信擄至長安,降為淮陰候,最後借呂后之手斬殺韓信。其後彭越英布臧荼盧綰等王皆一一被其貶殺。劉邦將異姓諸王清滅後,發現漢朝的控制力還只能停留在關中地區,在邊疆地區卻顯得鞭長莫及,因此大封同姓諸侯王,實行郡國制,以保劉氏江山穩固。
然而隨着呂后勢力日大,其擔憂漢室江山被呂氏奪去,因此在其晚年與劉氏諸王殺白馬為盟,以策萬全。

白馬之盟盟約內容

據《史記》的“呂太后本紀”與“張陳王周傳”記載,“白馬之盟”的核心內容為:“非劉氏而王者,天下共擊之。” [1]  [2]  (不是劉氏子弟而稱王的,天下可共同擊滅他。)司馬遷在同書的“漢興以來諸侯王年表”中又補充道:“(漢高祖末年)若無功上所不置而侯者,天下共誅之。” [3]  [5]  (沒有功勞不是天子所封而封侯者,天下共同討伐他。)
張森年在《“白馬之盟”盟詞辨説》中分析幾種關於誓詞的文本,認為“白馬之盟”真正的盟詞應為:“非劉氏上所不置而王者,若無功上所不置而侯者,天下共擊誅之。” [6] 
此外,《史記》的“高祖功臣侯者年表”還提到漢朝的封爵誓詞,其文曰:“使河如帶,泰山若厲。國以永寧,爰及苗裔。” [4]  (即使黃河細得像衣帶,泰山消磨的像磨刀石一樣小,你們的封國也會永遠安寧,讓對你們的恩澤延及後代。)但並沒有史料明確指出此段內容屬於“白馬之盟”的誓詞。

白馬之盟盟約效力

劉邦駕崩後,呂后要立諸呂為王,右丞相王陵對此加以反對,但是左丞相陳平、絳侯周勃出於保全劉姓皇族子弟的目的,直言呂后此舉並無不可,結果呂后大封諸呂為王,呂氏諸王直至呂后死後才被一一翦除。 [2]  [1] 
在西漢末年,王莽以外戚身份弄權,被封為假皇帝,最後篡漢,將此盟約撕毀。
後漢光武帝重建漢朝,此盟約再被重提。但在隨後光武帝劉秀建武十六年撕毀盟約,冊封盧芳為代王。 [13] 
東漢末年曹操魏王,其後其子曹丕繼任魏王並篡漢稱帝后,白馬之盟被徹底撕毀。
終漢之世「非劉氏不王」這個祖訓除了在上述的4個時期(呂后時期、西漢末年、光武帝時期、東漢末年)以外,都被嚴格地遵守,因此可見此盟約對漢代皇帝的影響力還是比較大的。

白馬之盟歷史評價

白馬之盟的本意是鞏固漢家天下,但卻反而因為過於依賴同姓王而使其坐大。漢文帝時,先後發生了濟北王淮南王的叛變;而漢景帝時更發生了七國之亂。但最終這些叛亂皆被平定,而景帝亦乘勝收回封國的官吏任免權,削弱了封國的實力。其後漢武帝頒行推恩令,同姓王的實力被大幅削弱,變成一種虛銜。結果劉邦白馬之盟的原意消失,只作為訓言留下。
部分史家認為劉邦在登上皇位後害怕被奪權,併為了使其後代不用受到功臣壓迫,因此剷除開國功臣,並訂立白馬之盟。這反映其擁有着“家天下”的私慾,亦開創了後代各朝開國君主屠殺功臣的先河。

白馬之盟相關爭議

關於“白馬之盟”的真偽,現代學界有不同看法。自《史記》《漢書》問世以來,大部分學者認為“白馬之盟”真實存在 [6]  。但也有一部分學者認為“白馬之盟”系他人偽造。據尹鵬、王文英《“白馬之盟”真偽探》統計,認為“白馬之盟”存偽的説法主要如下 [8] 
  • 呂思勉在《秦漢史》中提出,“白馬之盟”參與者的行跡存疑; [9] 
  • 馮惠民在《重評呂后》中提出,呂后封諸呂為王是得到了大臣們認可的,因此“白馬之盟”很可能是偽造的; [10] 
  • 顧小虎、曾立平在《〈大風歌〉讀後》中提出,功臣集團對呂后封諸呂為王的做法沒有表示反對,“白馬之盟” 可能並不存在; [11] 
  • 葉少飛、田志勇在《“白馬盟約”辯疑》中,從“白馬之盟”訂立的時間、參與者以及“白馬之盟”對漢初功臣政策的背離等方面質疑“白馬之盟”的真實性; [12] 
  • 劉鳴在《“白馬之盟”真偽辨》中,從盟誓的規範、時間等方面進行分析,指出“白馬之盟”與常理相悖,並推測該盟約可能是宗室大臣劉向偽造。 [7] 
《“白馬之盟”真偽探》一文也明確指出:“種種跡象表明,‘白馬之盟’極有可能是由漢初功臣集團偽造的,功臣們偽造“白馬之盟”是為了給對付呂氏家族找一個合適的理由。” [8] 
參考資料
  • 1.    《漢書》卷40《張陳王周傳第十》:高後欲立諸呂為王,問陵。陵曰:“高皇帝刑白馬而盟曰:‘非劉氏而王者,天下共擊之’。今王呂氏,非約也。”
  • 2.    《史記》卷9《呂太后本紀》:太后稱制,議欲立諸呂為王,問右丞相王陵。王陵曰:“高帝刑白馬盟曰‘非劉氏而王,天下共擊之’。今王呂氏,非約也。”太后不説。問左丞相陳平、絳侯周勃。勃等對曰:“高帝定天下,王子弟,今太后稱制,王昆弟諸呂,無所不可。”太后喜,罷朝。王陵讓陳平、絳侯曰:“始與高帝喋血盟,諸君不在邪?今高帝崩,太后女主,欲王呂氏,諸君從欲阿意背約,何面目見高帝地下?”陳平、絳侯曰:“於今面折廷爭,臣不如君;夫全社稷,定劉氏之後,君亦不如臣。”王陵無以應之。
  • 3.    《史記》卷17《漢興以來諸侯王年表》:漢興,序二等。高祖末年,非劉氏而王者,若無功上所不置而侯者,天下共誅之。
  • 4.    《史記》卷18《高祖功臣侯者年表》:太史公曰:古者人臣功有五品,以德立宗廟定社稷曰勳,以言曰勞,用力曰功,明其等曰伐,積日曰閲。封爵之誓曰:“使河如帶,泰山若厲。國以永寧,爰及苗裔。”始未嘗不欲固其根本,而枝葉稍陵夷衰微也。
  • 5.    《史記》卷9《呂太后本紀》:七月中,高後病甚,乃令趙王呂祿為上將軍,軍北軍;呂王產居南軍。呂太后誡產、祿曰:“高帝已定天下,與大臣約,曰‘非劉氏王者,天下共擊之’。今呂氏王,大臣弗平。我即崩,帝年少,大臣恐為變。必據兵衞宮,慎毋送喪,毋為人所制。”
  • 6.    張森年.“白馬之盟”盟詞辨説[J].廣西大學學報(哲學社會科學版),1988(02):104-108
  • 7.    劉鳴.“白馬之盟”真偽辨.秦漢研究,2012(第六輯):220-228
  • 8.    尹鵬,王文英.“白馬之盟”真偽探[J].新鄉學院學報,2020(02):56-59
  • 9.    呂思勉.秦漢史.上海:上海古籍出版社,2005:66
  • 10.    馮惠民.重評呂后[J].山東師院學報(哲學社會科學版),1980(02):34-42
  • 11.    顧小虎,曾立平.《大風歌》讀後[J].文學評論,1980(06):89-97
  • 12.    趙生羣,王增文,陳曦.史記論叢:第10集.北京:中國文史出版社,2013:656-671
  • 13.    《後漢書·卷一下·光武帝紀第一下》:盧芳遣使乞降,十二月甲辰,封芳為代王。
展開全部 收起