-
留略
鎖定
- 全 名
- 留略
- 所處時代
- 三國時期
- 出生地
- 會稽長山(今浙江金華)
- 官 職
- 東海太守
留略人物生平
建興元年(252年)十月,太傅諸葛恪會眾於東興,作大堤,又在左右結山修築兩座城池,令將軍全端和都尉留略各率千人鎮守,全端守西城,留略守東城。魏將胡遵等分兵攻兩城,因城池高峻,無法在短期內攻克。
[7-8]
留略留略與“劉略”之辨
《三國志集解》中,趙一清認為留略與《孫皓傳》中的南海太守劉略為同一人,並認為《孫亮傳》中留略擔任的東海太守為南海太守之誤。
[2-3]
這種觀點明顯是錯誤的。
《孫亮傳》説“使衞尉馮朝城廣陵,拜將軍吳穰為廣陵太守,留略為東海太守。十二月,作太廟。以馮朝為監軍使者,督徐州諸軍事”。
[4]
廣陵、東海皆屬徐州,而從《孫亮傳》行文來看,拜留略為東海太守之事,上承“馮朝城廣陵”,下接“馮朝為監軍使者,督徐州諸軍事”,很明顯都是徐州之事。故此處的東海太守,絕非南海太守之誤。
趙一清以吳未據東海郡為由,認為留略不可能被拜為東海太守,這個理由是站不住腳的。從《孫亮傳》可知,吳軍已在徐州的廣陵築城,又使馮朝為監軍使者、督徐州諸軍事,説明吳國勢力已侵入徐州並嘗試站穩腳跟。此時就算沒有完全佔據東海郡,也可以讓留略先虛領東海太守。這種先虛拜太守的做法,在《三國志》中非常常見。
此外,留略擔任東海太守的時間是五鳳二年(255年),郭馬殺南海太守劉略的時間是天紀三年(279年),中間相隔二十四年,如果二人是同一人,那留略就等於二十多年沒有升遷,始終是太守,這種情況的可能性微乎其微。而且留略的弟弟留平在寶鼎元年(266年)就已經是左將軍了
[5]
,則留略更不可能到279年還是太守。
綜上所述,可以確知留略與劉略並非一人。
留略親屬成員
留略父親
留略兄弟
留略文學形象
- 參考資料
-
- 1. 《三國志·三嗣主傳·孫亮傳》:太傅恪率軍遏巢湖,城東興,使將軍全端守西城,都尉留略守東城。
- 2. 《三國志·三嗣主傳·孫皓傳》:(天紀三年),(郭)馬殺南海太守劉略。
- 3. 《三國志集解·孫亮傳》: 拜將軍吳穰為廣陵太守,留略為東海太守。 【趙一清曰:《孫皓傳》是南海太守,且東海郡屬徐州,吳時亦不得有其地, “ 此東海是南海之誤。 (盧)弼按:《孫皓傳》作劉略。】
- 4. 《三國志·三嗣主傳·孫亮傳》:(五鳳二年),使衞尉馮朝城廣陵,拜將軍吳穰為廣陵太守,留略為東海太守。是歲大旱。十二月,作太廟。以馮朝為監軍使者,督徐州諸軍事,民飢,軍士怨畔。
- 5. 《三國志·陸凱傳》:時左將軍留平領兵先驅。
- 6. 裴松之注《三國志 卷六十四 吳書十九 諸葛滕二孫濮陽傳第十九》:【吳書曰:留贊字正明,會稽長山人……二子略、平,併為大將。】
- 7. 《三國志 卷六十四 吳書十九 諸葛滕二孫濮陽傳第十九》:恪以建興元年十月會眾於東興,更作大堤,左右結山俠築兩城,各留千人,使全端、留略守之,引軍而還。魏以吳軍入其疆土,恥於受侮,命大將胡遵、諸葛誕等率眾七萬,欲攻圍兩塢,圖壞堤遏。恪興軍四萬,晨夜赴救。遵等敕其諸軍作浮橋度,陳於堤上,分兵攻兩城。城在高峻,不可卒拔。
- 8. 《三國志 卷四十八 吳書三 三嗣主傳第三》:冬十月,太傅恪率軍遏巢湖,城東興,使將軍全端守西城,都尉留略守東城。十二月朔丙申,大風雷電,魏使將軍諸葛誕、胡遵等步騎七萬圍東興,將軍王昶攻南郡,毌丘儉向武昌。
- 9. 《三國志 卷四十八 吳書三 三嗣主傳第三》:二年……使衞尉馮朝城廣陵,拜將軍吳穰為廣陵太守,留略為東海太守。
- 10. 卷六十四 吳書十九 諸葛滕二孫濮陽傳第十九 .國學導航[引用日期2023-11-18]
- 11. 三國演義(第108回)國學子部 .國學網[引用日期2023-11-18]
- 收起