-
田豐
(東漢末年謀士)
鎖定
田豐人物生平
田豐棄韓就袁
田豐自幼天資聰慧,少年時喪親守喪,守喪的時間雖然已過,但他仍笑不露齒,因此為鄉鄰所器重。而且田豐博學多才,在冀州很有名望,最初被太尉府徵辟,推薦為茂才,後來被選為侍御史,因憤恨宦官當道、賢臣被害,於是棄官歸家。
[3]
當時韓馥為冀州牧,田豐因為正直而不得志。
[2]
田豐計權合變
初平三年(192年),田豐隨袁紹出戰公孫瓚,參與界橋之戰。公孫瓚戰敗,但潰散的二千多名騎兵卻逼近了袁紹,包圍袁紹數重,射來的箭像下雨一樣。田豐扶着袁紹,讓他退入一堵矮牆裏裏面。袁紹摘下頭盔扔到地上,説:“大丈夫應當上前戰死,怎麼反而逃進牆裹面呢?”催促箭手競相射箭,射傷公孫瓚的不少騎兵。公孫瓚的部眾不知道是袁紹,不少人漸漸退走了。此時袁紹部將麴義也率軍趕來,公孫瓚的部眾才退散。
[4]
[32]
建安元年(196年),曹操將漢獻帝遷往許都,從此開始挾天子以令諸侯。袁紹每次接到詔書,總擔心對自己不利,於是想要天子搬遷靠近自己,派人對曹操説許縣低窪潮濕,洛陽又殘缺被毀,應當將都城遷到甄城,以便靠近完整豐足的地區。曹操不答應。田豐對袁紹説:“遷都的計策,既然不被採納,最好早點兒謀取許縣,接來天子,動輒假託天子韶令,向全國發號施令,這是最好的辦法。不這樣做,最終將受制於他人,那時即使後悔也不起作用了。”袁紹沒有采納。
[24]
建安三年(198年),曹操圍張繡於穰城時,袁紹軍的叛卒投靠曹操,對他説:“田豐勸袁紹早點襲擊許縣,如果挾天子以令諸侯,則四海可以指麾而定。”曹操於是解除對穰城的包圍。
[25]
袁紹即將南征時,沮授、田豐勸諫(《獻帝傳》記載二人皆有勸諫,《後漢書》則只記載沮授勸諫):“出師歷年,百姓疲憊窮困,倉庫沒有積餘,賦税勞役正多,這是國家使人深為擔憂的事情。應該先派使者向天子進獻,致力於農耕,使人馬得到休息。若是不能通達天子,就上奏説曹操阻隔我們通達天子的路徑,而後進兵駐守黎陽,逐步經營黃河南面,多造船隻,整修器械,分派精良騎兵,抄掠對方的邊境地區,使其不得安寧,而我得到安逸。這樣三年之中,就可安坐而定天下。”審配、郭圖説:“兵書上的方法,比敵人多十倍就將其包圍,比敵人多五倍就進攻敵人,力量相當就可以交戰。如今憑着明公的神明威武,會合河朔地區強大的軍隊,用來討伐曹氏,其勢易如反掌。現在不及時攻取,將來就難對付了。”沮授説: “消除禍亂,誅除強暴,這是符合道義的軍隊;仗恃人多,憑着強大,這稱作驕傲的軍隊。仁義的軍隊沒有敵手,驕傲的軍隊先就滅亡。曹氏擁戴迎接天子,在許都建造皇宮。現在發動全部兵力南攻曹操,就違背了義。而且克敵制勝在於謀略,不在於力量的強弱。曹操法令已經施行,士兵精強幹練,不是公孫瓚那種等着被包圍的人。現在丟棄萬分安全的謀略,發動沒有正當理由的軍隊,我私下為您感到恐懼。”郭圖等人説:“周武王討伐商紂,不算不義;況且派兵攻打曹氏,怎麼能説無名!且明公的部隊精強勇猛,將領士兵都想着奮力,如果不抓住時機早早決定大業,就實是不妥。上天賜給的而不去獲得,反而會受到上天的譴責。這是越國所以稱霸,吳國所以滅亡的原因。監軍的辦法,在於堅持穩妥,而不是根據形勢把握時機的權宜之計。”袁紹選擇採納郭圖等人的意見。
[31]
[33]
建安五年(200年),官渡之戰前夕,劉備襲殺徐州刺史車胄,佔領了沛縣背叛曹操。曹操親自率兵征討劉備。田豐對袁紹説:“同您爭奪天下的是曹操,曹操現在去束邊攻打劉備,雙方交戰不可能很快結束,現在調動全部兵力襲擊曹操的後方,一去就可以平定。軍隊根據時機出動,這就是時候。”袁紹推辭説兒子生病,田豐的計策沒得到施行。田豐舉着枴杖敲擊地面説:“嗟乎,大事完了!好不容易趕上這樣的時機,竟然因為小孩子生病喪失機會,可惜呵!”袁紹聽到以後很惱怒,從此就疏遠了田豐。
[6]
[26]
田豐持久戰術
曹操害怕袁紹渡過黃河,就加緊攻打劉備,不到一個月將劉備打敗。劉備投奔袁紹,袁紹這才進兵攻許縣。田豐認為既然失去前面的時機,眼下不宜出兵,就勸阻袁紹説:“曹操已經打敗了劉備,許都就不再空虛了。而且曹操擅長用兵,變化無常,人數雖少,不可輕視。現在不如長期堅守。將軍憑着山嶺黃河的堅固,擁有四個州的人馬,外面聯合英雄豪傑,內部實行農耕用以備戰。然後挑選精鋭部隊,分為奇兵,乘虛而入,襲擾河南。敵人援救右邊,我就攻其左邊;敵人援救左邊,我就攻其右邊,使敵人疲於奔命,人民不能安於本業,我們還沒有疲勞但對方已經睏乏,用不了二年(一作三年),安坐就可戰勝敵人。現在放棄廟算之策而想通過一次戰爭去決定成敗,萬一不能如願以償,後悔就來不及了。”袁紹不聽。田豐極力勸阻,得罪了袁紹。袁紹非常憤怒,認為田豐敗壞軍心,就將他關了起來。於是先發布檄文,大舉南下。
[7]
[21]
田豐直犯覆亡
田豐各類形象(6張)
到袁紹軍隊返回時,一路土崩瓦解,眾軍士都捶胸而哭:“如果田豐在這裏,不至於到這個地步。”有人對田豐説:“您定會受到重用。”田豐説:“袁公表面寬厚但內心猜忌,不相信我的忠誠,而且我多次因為説真話冒犯他。如果他得勝,一高興,一定能赦免我;打了敗仗,心中怨恨,內心的猜忌就會發作。要是出師得勝,我將得到保全,現在既然打敗了,我不指望活命了。”袁紹對逢紀説:“冀州人得知我兵敗,都會念着我,只有田別駕先前勸阻我,與眾人不一樣,我也羞於見他。”逢紀乘機進讒言:“田豐聽説將軍敗退,拍手大笑,正為他預言正確而歡喜呢!”袁紹説:“我沒有采納田豐的意見,果然被他恥笑。”袁紹於是殺了田豐。
[7]
[8]
[20]
[30]
田豐人物成就
田豐在界橋之戰中參與保護袁紹。後來為袁紹出計策,在平定公孫瓚過程中有功。
田豐人物評價
《先賢行狀》:“豐天姿朅傑,權略多奇。”
[9]
荀彧:“田豐剛而犯上。”
[10]
孫盛:“觀田豐、沮授之謀,雖良、平何以過之?故君貴審才,臣尚量主。君用忠良,則伯王之業隆;臣奉暗後,則覆亡之禍至。存亡榮辱,常必由茲。豐知紹將敗,敗則己必死,甘冒虎口,以盡忠規。烈士之於所事,慮不存己。夫諸侯之臣,義有去就。況豐與紹非純臣乎?《詩》雲:‘逝將去汝,適彼樂土。’言去邦,就有道可也。”
[9]
盧淵:“勝負不由眾寡,成敗在於須臾,若用田豐之謀,則坐制孟德矣。”
[11]
朱敬則:“神人無功,達人無跡。張子房元機孤映,清識獨流。踐若發機,應同急箭;優遊澹泊,神交太虛,非諸人所及也。至若陳平、荀彧、賈詡、荀攸、程昱、郭嘉、田豐、沮授、崔浩、張賓等,可謂天下之菁英。帷幄之至妙,中權合變,因敗為功,爰自秦漢,訖於周隋。”
[12]
羅貫中:“①鉅鹿田元皓,天姿邁等倫。周朝齊八士,殷室配三仁。 直諫幹袁紹,忠心救兆民。堪嗟牢內死,黃土蓋麒麟。”
[15]
“②昨朝沮授軍中失,今日田豐獄內亡。河北棟樑皆折斷,本初焉不喪家邦!”
[15]
田豐史料記載
田豐藝術形象
田豐文學形象
小説《三國演義》中,田豐生平與正史大同小異。袁紹決定起兵南下時,田豐力諫固守,惹怒袁紹,差點被處斬,因劉備力勸,袁紹改將田豐囚於獄中。
[22]
田豐影視形象
年份 | 電視劇/電影 | 飾演者 |
---|---|---|
1994 | 《三國演義》 | |
1996 | 《三國英雄傳之關公》 | 李秉樺 |
1999 | 《曹操》 | 王小奎 |
2010 | 《三國》 | |
2013 | 《曹操》 | 胡建 |
- 參考資料
-
- 1. 《先賢行狀》:豐字元皓,鉅鹿人,或雲勃海人。
- 2. 《後漢書》:魏郡審配、鉅鹿田豐,並以正直不得志於韓馥。紹乃以豐為別駕,配為治中,甚見器任。
- 3. 《先賢行狀》:“天姿朅傑,權略多奇,少喪親,居喪盡哀,日月雖過,笑不至矧。博覽多識,名重州黨。初闢太尉府,舉茂才,遷待御史。閹宦擅朝,英賢被害,豐乃棄官歸家。袁紹起義,卑辭厚幣以招致豐,豐以王室多難,志存匡救,乃應紹命,以為別駕。”
- 4. 《三國志》:瓚散兵二千餘騎卒至,圍紹數重,射矢雨下。田豐扶紹,使卻入空垣。紹脱兜鍪抵地,曰:“大丈夫當前鬥死,而反逃垣牆間邪?”促使諸弩競發,多傷瓚騎。眾不知是紹,頗稍引卻。會麴義來迎,騎乃散退。
- 5. 《先賢行狀》:紹後用豐謀,以平公孫瓚。
- 6. 《後漢書》:五年,左將軍劉備殺徐州刺史車胄,據沛以背曹操。操懼,乃自將徵備。田豐説紹曰:“與公爭天下者,曹操也。操今東擊劉備,兵連未可卒解,今舉軍而襲其後,可一往而定。兵以幾動,斯其時也。”紹辭以子疾,未得行。豐舉杖擊地曰:“嗟乎,事去矣!夫遭難遇之幾,而以嬰兒病失其會,惜哉!”紹聞而怒之,從此遂疏焉。
- 7. 《三國志》:初,紹之南也,田豐説紹曰:“曹公善用兵,變化無方,眾雖少,未可輕也,不如以久持之。將軍據山河之固,擁四州之眾,外結英雄,內脩農戰,然後簡其精鋭,分為奇兵,乘虛迭出,以擾河南,救右則擊其左,救左則擊其右,使敵疲於奔命,民不得安業;我未勞而彼已困,不及二年,可坐克也。今釋廟勝之策,而決成敗於一戰,若不如志,悔無及也。”紹不從。豐懇諫,紹怒甚,以為沮眾,械繫之。紹軍既敗,或謂豐曰:“君必見重。”豐曰:“若軍有利,吾必全,今軍敗,吾其死矣。”紹還,謂左右曰:“吾不用田豐言,果為所笑。”遂殺之。
- 8. 《先賢行狀》:逢紀憚豐亮直,數讒之於紹,紹遂忌豐。紹軍之敗也,土崩奔北,師徒略盡,軍皆拊膺而泣曰:“向令田豐在此,不至於是也。”紹謂逢紀曰:“冀州人聞吾軍敗,皆當念吾,惟田別駕前諫止吾,與眾不同,吾亦慚見之。”紀復曰:“豐聞將軍之退,拊手大笑,喜其言之中也。”紹於是有害豐之意。
- 9. 《三國志·魏書·董二袁劉傳第六》 .國學網[引用日期2014-02-11]
- 10. 《三國志·魏書·荀彧荀攸賈詡傳第十》 .國學網[引用日期2014-02-11]
- 11. 《魏書·卷四十七·列傳第三十五》 .國學導航[引用日期2014-11-08]
- 12. 全唐文 .閲讀網[引用日期2013-02-17]
- 13. 《崔令尹頌德記》
- 14. 《續後漢書》 .國學大師[引用日期2015-11-08]
- 15. 曹操倉亭破袁紹 .三國在線[引用日期2012-08-25]
- 16. 《三國演義》(電視劇)第一部羣雄逐鹿,第十三集白門樓(下)
- 17. 李賢注《後漢書 卷七十四上 袁紹劉表列傳第六十四上》:【《英雄記》曰:耿武字文威。閔純字伯典。後袁紹至,馥從事十人棄馥去,唯恐在後,獨武、純杖刀拒,兵不能禁,紹後令田豐殺此二人。】
- 18. 卷六 魏書六 董二袁劉傳第六-三國志(晉)陳壽(南朝宋)裴松之注 .國學導航[引用日期2023-09-30]
- 19. 卷七十四上 袁紹劉表列傳第六十四上-後漢書(唐)李賢等注 .國學導航[引用日期2023-09-30]
- 20. 李賢注《後漢書 卷七十四上 袁紹劉表列傳第六十四上》:【《先賢行狀》曰:紹謂逢紀曰:‘冀州人聞吾軍敗,皆當念吾;唯田別駕前諫止吾,與眾不同,吾亦慚之。’紀復曰:‘豐聞將軍之退,拍手大笑,喜其言之中也。’紹於是有害豐之意。初,太祖聞豐不從戎,喜曰:‘紹必敗矣。’及紹奔遁,復曰:‘向使紹用其別駕計,尚未可知也。’】
- 21. 《後漢書 卷七十四上 袁紹劉表列傳第六十四上》:曹操畏紹過河,乃急擊備,遂破之。備奔紹,紹於是進軍攻許。田豐以既失前幾,不宜便行,諫紹曰:“曹操既破劉備,則許下非復空虛。且操善用兵,變化無方,眾雖少,未可輕也。今不如久持之。將軍據山河之固,擁四州之眾,外結英雄,內修農戰,然後簡其精鋭,分為奇兵,乘虛迭出,以擾河南,救右則擊其左,救左則擊其右,使敵疲於奔命,人不得安業,我未勞而彼已困,不及三年,可坐克也。今釋廟勝之策而決成敗於一戰,若不如志,悔無及也。”紹不從。豐強諫忤紹,紹以為沮眾,遂械繫之。
- 22. 國學子部-明清小説-三國演義(第25回) .國學網[引用日期2023-09-30]
- 23. 國學子部-明清小説-三國演義(第31回) .國學網[引用日期2023-09-30]
- 24. 《後漢書 卷七十四上 袁紹劉表列傳第六十四上》:紹每得詔書,患有不便於己,乃欲移天子自近,使説操以許下埤埤亦下也。音婢。濕,洛陽殘破,宜徙都甄城,以就全實。操拒之。田豐説紹曰:“徙都之計,既不克從,宜早圖許,奉迎天子,動託詔令,響號海內,此算之上者。不爾,終為人所禽,雖悔無益也。”紹不從。
- 25. 裴松之注《三國志 卷一 魏書一 武帝紀第一》:三年春正月,公還許,初置軍師祭酒。三月,公圍張繡於穰。夏五月,劉表遣兵救繡,以絕軍後。【獻帝春秋曰:袁紹叛卒詣公雲:"田豐使紹早襲許,若挾天子以令諸侯,四海可指麾而定。"公乃解繡圍。】公將引還,繡兵來追,公軍不得進,連營稍前。
- 26. 《三國志 卷六 魏書六 董二袁劉傳第六》:建安五年,太祖自東征備。田豐説紹襲太祖後,紹辭以子疾,不許,豐舉杖擊地曰:"夫遭難遇之機,而以嬰兒之病失其會,惜哉!"
- 27. 裴松之注《三國志 卷六 魏書六 董二袁劉傳第六》:【先賢行狀曰:……初,太祖聞豐不從戎,喜曰:"紹必敗矣。"及紹奔遁,復曰:"向使紹用田別駕計,尚未可知也。"】
- 28. 《三國志 卷六 魏書六 董二袁劉傳第六》:眾數十萬,以審配、逢紀統軍事,田豐、荀諶、許攸為謀主,顏良、文丑為將率,簡精卒十萬,騎萬匹,將攻許。
- 29. 《後漢書 卷七十四上 袁紹劉表列傳第六十四上》:於是簡精兵十萬,騎萬匹,欲出攻許,以審配、逢紀統軍事,田豐、荀諶及南陽許攸為謀主,顏良、文丑為將帥。
- 30. 《後漢書 卷七十四上 袁紹劉表列傳第六十四上》:及軍還,或謂田豐曰:“君必見重。”豐曰:“公貌寬而內忌,不亮吾忠,而吾數以至言迕之。若勝而喜,必能赦我,戰敗而怨,內忌將發。若軍出有利,當蒙全耳,今既敗矣,吾不望生。”紹還,曰:“吾不用田豐言,果為所笑。”遂殺之。
- 31. 裴松之注《三國志 卷六 魏書六 董二袁劉傳第六》:【獻帝傳曰:紹將南師,沮授、田豐諫曰:"師出歷年,百姓疲弊,倉庾無積,賦役方殷,此國之深憂也。宜先遣使獻捷天子,務農逸民;若不得通,乃表曹氏隔我王路,然後進屯黎陽,漸營河南,益作舟船,繕治器械,分遣精騎,鈔其邊鄙,令彼不得安,我取其逸。三年之中,事可坐定也。"審配、郭圖曰:"兵書之法,十圍五攻,敵則能戰。今以明公之神武,跨河朔之強眾,以伐曹氏。譬若覆手,今不時取,後難圖也。"授曰:"蓋救亂誅暴,謂之義兵;恃眾憑強,謂之驕兵。兵義無敵,驕者先滅。曹氏迎天子安宮許都,今舉兵南向,於義則違。且廟勝之策,不在強弱。曹氏法令既行,士卒精練,非公孫瓚坐受圍者也。今棄萬安之術,而興無名之兵,竊為公懼之!"圖等曰:"武王伐紂,不曰不義,況兵加曹氏而云無名!且公師武臣竭力,將士憤怒,人思自騁,而不及時早定大業,慮之失也。夫天與弗取,反受其咎,此越之所以霸,吳之所以亡也。監軍之計,計在持牢,而非見時知機之變也。"紹從之。圖等因是譖授"監統內外,威震三軍,若其浸盛,何以制之?夫臣與主不同者昌,主與臣同者亡,此黃石之所忌也。且御眾於外,不宜知內。"紹疑焉。乃分監軍為三都督,使授及郭圖、淳于瓊各典一軍,遂合而南。】
- 32. 《後漢書 卷七十四上 袁紹劉表列傳第六十四上》:紹在後十數里,聞瓚已破,發賾息馬,唯衞帳下強弩數十張,大戟士百許人。瓚散兵二千餘騎卒至,圍紹數重,射矢雨下。田豐扶紹,使卻入空垣。紹脱兜鍪抵地,曰:“大丈夫當前鬥死,而反逃垣牆閒邪?”促使諸弩競發,多傷瓚騎。眾不知是紹,頗稍引卻。會麴義來迎,騎乃散退。
- 33. 《後漢書 卷七十四上 袁紹劉表列傳第六十四上》:沮授進説曰:“近討公孫,師出歷年,百姓疲敝,倉庫無積,賦役方殷,此國之深憂也。宜先遣使獻捷天子,務農逸人。若不得通,乃表曹操隔我王路,然後進屯黎陽,漸營河南,益作舟船,繕修器械,分遣精騎,抄其邊鄙,令彼不得安,我取其逸。如此可坐定也。”……
- 收起